‘Therapeutische kostschool’ in Utah zei tegen brakende tiener dat ze het ‘op moest zuigen’ voordat een behandelbare infectie tot dodelijke sepsis leidde: rechtszaak

Taylor Goodridge (Afbeelding via schermafdruk ABC4)

Een 17-jarig meisje dat afgelopen december stierf op een ‘therapeutische kostschool’ voor onrustige tieners in Utah nadat ze dagenlang ‘extreme pijn’ had ervaren, had een behandelbare buikinfectie, zo zou een door de staat uitgevoerde autopsie hebben geconcludeerd. De onthulling dat Taylor Goodridge peritonitis had, zeiden Amberlynn Wigtion en Dean Goodridge, toont aan dat de dood van hun dochter op de Diamond Ranch Academy ‘volledig te voorkomen’ was en dat Taylor vandaag de dag nog zou leven als ze de behandeling zou krijgen waar ze om smeekte, aldus de familie in een persbericht.

De autopsieresultaten kwamen naar voren toen de ouders hun federale rechtszaak tegen de Diamond Ranch Academy voortzetten wegens claims van valse gevangenisstraf, aansprakelijkheid van gebouwen, aansprakelijkheid van de herbergier, kindermisbruik, nalatigheid/weten en roekeloze onverschilligheid, en schending van de fiduciaire plicht.

• ‘Een publiek geheim’: ziekenhuis liet gynaecoloog ‘onnodige’ keizersneden, hysterectomieën en andere operaties uitvoeren bij ruim 500 vrouwen om de inkomsten te verhogen, zegt het pak

• Moeder wordt gedwongen stoffelijk overschot van dode zoon op te graven nadat uitvaartcentrum dubbel geboekte graflocatie heeft, rechter zegt dat telgen van rijke familie in plaats daarvan het perceel krijgen

• ‘Ze is een pestkop’: door Biden aangestelde rechter beschuldigd van het ‘uitschelden’ van griffiers en ander ‘losgeslagen’ gedrag in een nieuwe klacht

In de klacht Taylor Goodridge, ingediend op 30 december 2022, werd geïdentificeerd als een inwoner van de staat Washington die op het internaat in Hurricane, Utah verbleef. Diamond Ranch Academy heeft een aanvraag ingediend motie tot afwijzing de zaak op 10 maart, iets minder dan een maand nadat de familie van de eiser hun klacht had gewijzigd en een John Doe als gedaagde had toegevoegd. Een voorgestelde tweede gewijzigde klacht specificeert dat de gedaagde van John Doe Big Springs Properties is, de eigenaar van het pand waar Diamond Ranch Academy (DRA) is gevestigd.

‘DRA belooft ouders dat studenten mogen voorzien in hun basisgezondheidsbehoeften, zoals het aanvragen van afspraken met zorgverleners op en buiten de locatie, het bespreken van medische problemen met professionals en dat het medische personeel ter plaatse in hun behoeften zal voorzien alsof ze in hun huisartspraktijk zijn’, aldus de rechtszaak. 'Gezien deze verklaringen en beloften werd de minderjarige dochter van eiseres, Taylor Goodridge, toegelaten tot het DRA-programma, uit haar huis in de staat Washington verwijderd en fysiek in het DRA-programma geplaatst, waar zij een aantal maanden ingezetene werd.'

'Zonder medeweten van de eisers worden kinderen die bij de DRA ziek worden, ondanks de garanties, verklaringen en beloften van de DRA, vaak genegeerd of verteld dat ze hun ziekte veinzen', voegde de rechtszaak eraan toe. 'Velen beweren dat ze aspirine en water krijgen en dat ze 'het moeten opzuigen'.

todd. kans op moord

In de rechtszaak werd beweerd dat Taylor ook werd verteld 'het op te zuigen' voordat ze stierf. Eisers beweren dat hun volleybalatleet en cheerleaderdochter in december hevige buikpijn begon te krijgen.

‘Op 6 december 2022 werd Taylor’s geplande Zoom-gesprek met haar ouders door DRA geannuleerd op basis van vermeende gedragsproblemen’, aldus de rechtszaak.

Een week later was Taylor aan het overgeven – en dit duurde dagenlang, aldus de rechtszaak.

'De pijn werd zo ondraaglijk dat Taylor het DRA-personeel om hulp smeekte', beweerde de civiele zaak. 'Op een gegeven moment zakte Taylor in haar braaksel.'

Meer wet

De dag dat Taylor stierf, 20 december, werd ze naar verluidt gedwongen te douchen en te ontbijten in plaats van medische noodhulp te krijgen.

todd geib

'DRA belde haar vader en vertelde hem dat Taylor een hartaanval had gehad en naar het ziekenhuis was gebracht', aldus de aanklacht. 'DRA belde vervolgens haar vader en vertelde hem dat ze in het ziekenhuis was omgekomen aan een hartaanval.'

robert hicke

Eisers beweren dat de valse gevangenneming van Taylor door de Diamond Ranch Academy direct en direct 'ernstige fysieke pijn, ongemak, verlies van levensplezier en de dood' veroorzaakte.

De Amerikaanse magistraatrechter Paul Kohler beval op 17 april de tweede gewijzigde klacht die binnen de komende 14 dagen moest worden ingediend; Senior Amerikaanse districtsrechter Paul Nuffer kreeg de zaak toegewezen.

Het verzoek tot afwijzing van de gedaagden voerde aan dat de klacht van de Goodridge-eisers geen jurisdictie over het onderwerp heeft en dat meerdere vermeende tellingen geen claim opleverden. Beklaagden zeiden met name dat de rechtszaak ten onrechte was begonnen voordat eisers claims hadden ingediend op grond van de Utah Health Care Malpractice Act 'voor een niet-bindende hoorzitting via de Division of Professional Licensing'.

'Goodridge moet nog deelnemen aan deze niet-bindende precontentieuze hoorzitting, en dus heeft dit Hof momenteel geen jurisdictie over de zaak', aldus het verzoek tot afwijzing. 'Dienovereenkomstig moet dit Hof de klacht van Goodridge op grond van de Fed afwijzen. R. Civ. P. 12(b)(1), of als alternatief zou dit Hof alle rechtszaken moeten opschorten totdat Goodridge heeft voldaan aan alle administratieve vereisten in de precontentieuze fase.'

'De onderliggende feiten die aanleiding gaven tot de claim van Goodridge tonen duidelijk aan dat de onderhavige rechtszaak een onrechtmatige doodszaak is die voortkomt uit medische wanpraktijken', voegden de beklaagden eraan toe. 'Desondanks heeft Goodridge op creatieve wijze meerdere oorzaken van actie aangevoerd die ofwel niet herkenbaar zijn in civiele rechtszaken, ofwel die niet van toepassing zijn op basis van de beweerde feiten.'

In de bovengenoemde tweede gewijzigde klacht werd opgemerkt dat de eisers in feite 'bezig zijn met het naleven van de Utah Code [...] om een ​​actie tegen Diamond Ranch Academy in te stellen op grond van de Utah Health Care Malpractice Act en dat de klacht zal worden gewijzigd zodra aan dat proces is voldaan.'

Eisers antwoordden dat deze rechtszaak niet zozeer een geval van medische wanpraktijken is, maar een geval waarin er 'helemaal' geen medische hulp werd verleend:

De theorie van de eiser over de zaak, die DRA erkent, is dat DRA 'er niet in is geslaagd Taylor de juiste zorg en behandeling te bieden'. Het feit dat er in deze zaak sprake is van een verzuim om gezondheidszorg te verlenen, kan niet over het hoofd worden gezien. Het Hof kan niet eenvoudigweg aannemen, zoals DRA doet, dat Taylor gezondheidszorg heeft gekregen omdat zij een behandeling zocht. Net als de eiser in de zaak Shell, die medische behandeling zocht vanwege een geestelijke gezondheidscrisis, zocht Taylor medische behandeling voor braken en andere symptomen. En net als de aanklager bij Shell, aan wie gezondheidszorg werd geweigerd omdat hij geen kalmerend middel wilde slikken, werd Taylor beschuldigd van 'faken' en kreeg hij te horen dat hij 'het moest opzuigen'. In Shell heeft de zorgaanbieder op zijn minst een voorwaardelijk aanbod van medische behandeling gedaan. Hier weigerde de DRA überhaupt gezondheidszorg te verlenen. Zelfs als Taylor medische hulp zocht, 'volgde er geen medische zorg.'

Kent Whitaker

Ter afsluiting beweerden de eisers dat de 'verwondingen en het vroegtijdig overlijden van Taylor Goodridge een direct gevolg waren van de weigering van de DRA om gezondheidszorg te verlenen toen daarom werd gevraagd.'

Ministerie van Volksgezondheid van Utah noteert nota dat de instelling momenteel over een voorwaardelijke vergunning beschikt, waardoor de 'aanbieder het risico loopt zijn vergunning te verliezen omdat de naleving van de vergunningsregels niet wordt gehandhaafd.'

‘De aanbieder heeft deze regel niet nageleefd door na te laten de noodzakelijke medische zorg te verlenen en te zoeken voor een zieke cliënt die enkele weken na het eerste begin van de symptomen stierf’, aldus een bevinding. 'Tijdens inspecties op en buiten de locatie hebben onderzoekers meerdere interviews afgenomen en de programmadocumentatie beoordeeld. Deze informatie bevestigde dat de zorgverlener wist dat een cliënt ziek was en hem niet naar de eerste hulp bracht of verdere medische zorg en evaluatie ontving.'