‘Niet relevant’: rechter in zwijggeldproces weigert ‘ongepaste’ Trump-visexpeditie toe te staan ​​aan de aanklager die ontslag heeft genomen en de DA heeft veroordeeld

Mark Pomerantz (links) tijdens een interview in februari 2023 op Meet the Press (NBC News/screengrab), Donald Trump (AP Photo/Evan Vucci, File)

De rechter in het zwijggeldproces van Donald Trump in New York weigerde de voormalige president toe te staan ​​een aanklager te dagvaarden die twee jaar geleden ontslag nam uit de zaak, bekritiseerde de officier van justitie in Manhattan omdat hij te lang doorliep, en schreef een boek over het onderzoek.

Waarnemend rechter bij het Hooggerechtshof van New York, Juan Merchan, oordeelde vrijdag dat Trump documenten uit de tijd dat Mark Pomerantz een speciale assistent-officier van justitie in het onderzoek was, niet in grote lijnen kan dagvaarden, omdat dat zou neerkomen op het ondertekenen van een 'ongepaste visexpeditie'. De uitspraak zette de toon door de kwestie te identificeren: of de documenten die Trump eiste ‘van belang zijn voor de kwestie van schuld of onschuld’, of dat die eisen ‘niets meer waren dan een’ vissersexpeditie.

debra newell

• ‘Doen alsof het niet bestaat’: Abrego Garcia dringt aan op sanctieverzoeken nadat Trump-beheerder beweert dat opmerkingen van Fox News ‘noodzakelijk waren om de regering te beschermen’

• 'Schaamteloze regering': federale werknemers beschuldigen de regering ervan transgenders uit de beroepsbevolking te willen dwingen met nieuwe verzekeringswijzigingen

• ‘Ze moeten ter verantwoording worden geroepen’: federale rechter zegt dat er ‘substantieel bewijs’ is Kristi Noem promootte ‘racistische’ theorie om immigranten hun beschermde status te ontnemen

Voordat Merchan zelfs maar op de kwestie inging, signaleerde hij een technisch probleem met de inspanningen van de verdediging.

Wet van New York zegt dat de advocaat van een verdachte alleen een dagvaarding aan een getuige kan uitvaardigen als de dagvaarding dat ook is goedgekeurd of ondertekend 'door de rechtbank en voorziet in minimaal drie dagen voor de productie van de gevraagde materialen.' Merchan zei dat de dagvaarding niet werd goedgekeurd.

Maar zelfs als de dagvaarding de juiste vorm had, zou hij inhoudelijk nog steeds tekortschieten, zei Merchan.

'Als een alternatieve holding, ervan uitgaande dat ruzie maken 'Omwille van het argument dat Trump de procedure volgde, slaagden zijn vier verzoeken er niet in om de dag te winnen. De eerste was ‘ontoelaatbaar breed’ en zocht naar een ‘bevoorrecht werkproduct’, namelijk een memo van Pomerantz waarin werd ingegaan op de vraag of belangrijke staatsgetuige Stormy Daniels ‘afpersing’ en/of ‘diefstal’ had gepleegd en of Trump een ‘slachtoffer van chantage’ was.

De rechter oordeelde dat deze documenten 'betrekking hebben op de juridische analyse met betrekking tot het strafrechtelijk onderzoek' en dus verboden terrein waren voor de verdediging.

Nog twee verzoeken, bedoeld om de uitspraken van Michael Cohen over zijn ‘interacties’ met Trump en ‘elke vorm van vooringenomenheid of vijandigheid jegens president Trump’ te onderzoeken, werden als ‘veel te breed’ beschouwd en als een ‘ongepaste visexpeditie naar algemene ontdekking’. Merchan zei dat er ‘redelijk geen waarschijnlijkheid’ is dat Trump via deze documenten ‘enige informatie zou onthullen die relevant en materieel is voor de procedure’.

Het laatste verzoek van Trump was eveneens niet gericht op ‘relevante en materiële’ documenten.

nolen buchanan

‘Het verzoek beoogt ‘[F]of de periode vanaf 23 maart 2022 tot en met heden … alle documenten die de communicatie met DANY-personeel weerspiegelen met betrekking tot het verzamelen van materiaal met het oog op ontdekking, openbaarmaking of rechtszaken’ in de zaak, zei de rechter. 'Dit lijkt een poging te zijn om de interne communicatie van DANY over hun ontdekkingsverplichtingen te verkrijgen.'

De uitspraak eindigde toen de rechter de kant koos van de motie van Manhattan DA Alvin Bragg (D) om de dagvaarding 'in zijn geheel' te vernietigen.

Delphi-moorden

Toen Pomerantz in februari 2022 ontslag nam uit de zaak, zei hij dat er geen twijfel over bestond dat Trump zou worden aangeklaagd wegens misdrijf.

‘Zoals u weet uit onze recente gesprekken en presentaties, geloof ik dat Donald Trump zich schuldig heeft gemaakt aan talrijke overtredingen van het strafrecht in verband met het opstellen en gebruiken van zijn jaarlijkse overzichten van de financiële toestand’, aldus zijn ontslagbrief.
'Zijn financiële overzichten waren vals, en hij heeft een lange geschiedenis van het verzinnen van informatie over zijn persoonlijke financiën en het liegen over zijn bezittingen tegenover banken, de nationale media, tegenpartijen en vele anderen, waaronder het Amerikaanse volk. Het team dat onderzoek heeft gedaan naar de heer Trump twijfelt er niet aan of hij misdaden heeft begaan – dat heeft hij inderdaad gedaan.'

Bragg reageerde destijds op de kritiek door te zeggen dat het onderzoek zou worden voortgezet. Dat gebeurde ook, en in april 2023 volgde een aanklacht wegens 34 misdrijven.

Lees de bestelling hier .