misdaad

Aanklagers werpen aanklacht in tegen OnlyFans-model en ouders voor toegang tot de laptop van vermoorde vriend nadat de rechter bewijsmateriaal uit de groepschat heeft verwijderd

Courtney Clenney, Christian Obumseli

Courtney Clenney (links) getoond in een tentoonstelling die in de rechtbank wordt gespeeld (CrimeSeries), (rechts) Clenney en Christian Obumseli samen op een Instagram-foto.

Aanklagers in Miami hebben een computermisdaadzaak laten vallen die ze hadden aangespannen tegen een OnlyFans-model dat werd beschuldigd van de moord op haar vriend, een zaak waarin ook de ouders van de verdachte de afgelopen maanden verstrikt waren geraakt.

Courtney Clenney, nu 28, wordt nog steeds geconfronteerd met een moordzaak in de tweede graad in de steekdood in 2022 van de 27-jarige Christian Tobechukwu 'Toby' Obumseli, maar noch zij, noch haar ouders Kim en Deborah Clenney, respectievelijk 60 en 57 jaar oud, zullen zich nog langer zorgen hoeven te maken over aanklachten wegens vermeende ongeoorloofde toegang tot Obumseli's laptop, een apparaat dat de verdediging heeft. onderhouden was een 'gedeelde computer' dat was ‘nutteloos’ in de steekpartijzaak.





Dat meldt het Openbaar Ministerie van Miami-Dade De uitspraak van rechter Laura Cruz om bewijsmateriaal uit sms-berichten te onderdrukken dat aanklagers aanhaalden om de beschuldigingen te ondersteunen, maakte het laten vallen van de zaak feitelijk de enige optie.

Gerelateerde dekking:
  • 'Heb je bloed gevonden?': Vrouw stak vriend neer op nieuwjaarsdag en maakte vervolgens ongevraagde belastende opmerkingen over het geweld, zegt de politie

  • 'Ik heb zojuist onze baby naar God gestuurd': Moeder schoot 1-jarig dochtertje dodelijk neer in bijzijn van haar 2-jarig zusje, zegt de politie

  • ‘Je bloedt door het hele appartement’: hulpsheriff bijt vrouw tijdens incident met huiselijk geweld en dreigt haar vervolgens te ‘vermoorden’, zegt de politie

De rechter identificeerde een kwestie van privileges tussen advocaat en cliënt die het gebruik van het bewijsmateriaal tegen de beklaagden onmogelijk maakte, aangezien een advocaat die betrokken was bij een groepschat alle drie de Clenneys vertegenwoordigde, aldus een memo.

'Kortom oordeelde de rechtbank dat de Staat niet op de hoogte was en niet opzettelijk het cliëntrecht van de advocaat had geschonden toen het sms-bericht werd gelezen, omdat de Staat niet wist dat Frank Prieto beklaagden Kim en Deborah Clenney vertegenwoordigde. Na hun arrestatie werd echter een provisieovereenkomst opgesteld waaruit bleek dat Frank Prieto de beklaagden als cliënten vertegenwoordigde, naast het vertegenwoordigen van hun dochter, Courtney Clenney,' aldus de aanklagers. 'Daarom oordeelde de rechtbank, op basis van de wettelijke vertegenwoordiging van de beklaagden, dat de verklaringen in alle sms-berichten onder het privilege van de advocaat-cliënt vielen, en als zodanig bevoorrecht waren en uitgesloten van gebruik door de staat bij de vervolging.'

Aanklagers voegden eraan toe dat ze het niet eens waren met ‘de hele’ uitspraak van de rechter, maar ze ‘respecteren’ en ‘accepteren’, en zijn nu gefocust op de moordzaak tegen Courtney Clenney. De beklaagde heeft beweerd dat zij Obumseli uit zelfverdediging heeft neergestoken tijdens een gewelddadige relatie.

Kim Clenney, aan de linkerkant, en Deborah Clenney, aan de rechterkant

Links: Kim Clenney; Rechts: Deborah Clenney bij het boeken van foto's van januari 2024. (Travis County Jail)

Gerechtsdossiers van Miami-Dade beoordeeld door de wet wil niet doorgaan .

Als wet gemeld Aan het begin van de computermisdaadzaak in januari beweerden arrestatiebevelen voor Clenney en haar ouders dat er geen probleem was met het privilege van de advocaat en de cliënt bij het gebruik van duizenden groepschatteksten, waarin naar verluidt discussies met advocaten Frank Prieto en Sabrina Puglisi waren opgenomen over wachtwoorden en 'laptop-pincode-ideeën' om toegang te krijgen tot het apparaat.

wacht mens

In september 2022 vroeg Clenney's vader in de groepschat om 'elke pincode/wachtwoord die we kunnen proberen voordat je haar morgen ziet', beweerden de arrestatiebevelen.

Eind die maand zou Kim Clenney daarin zijn geslaagd en zei: 'Hell yeah! Die pincode werkte!'

'Kim', zou Prieto hebben geantwoord, 'Wacht even met het doornemen van de computer, alsjeblieft. Ik wil je nog niet tot getuige maken als je iets nuttigs vindt. Maar dat is geweldig nieuws en maakt het gemakkelijk.'

De arrestatiebevelen beweerden dat Puglisi een soortgelijk antwoord had.

‘[W]e willen niet dat u toegang krijgt tot bestanden, omdat de openbare aanklagers om hun eigen onafhankelijke analyse van de harde schijf zouden kunnen verzoeken en u zouden kunnen beschuldigen van het maken of wijzigen van bestanden’, aldus de documenten. Daarom wilde ik daar even een korte pauze bij inlassen. Natuurlijk weet ik dat je dat niet zou doen, maar we willen die geloofwaardigheid behouden.'

‘Ik had het nauwelijks geopend en begon rond te snuffelen, maar we begonnen een videogesprek, dus ik stopte’, zou Kim Clenney hebben gereageerd. 'Ik heb nooit een bestand geopend, dus ik heb niets gezien.'

In oktober 2022 reed Courtney Clenney's moeder uit Texas, Deborah, van Austin naar Dallas om de laptop aan Prieto te geven, zo beweerden de arrestatiebevelen.

De advocaten van Clenneys ouders beschouwden de daaruit voortvloeiende aanklachten echter al die tijd als een ‘ verzonnen 'misbruik en' machtsspel door aanklagers 'om hen 'in de pers in diskrediet te brengen en hun leven zuur te maken'.

In een verklaring aan Law

Meld u aan voor de Wet

'Rechter Laura Cruz ontdekte dat aanklagers niet wisten dat advocaat Frank Prieto Kim en Deborah Clenney vertegenwoordigde, aangezien er pas na hun arrestatie een provisieovereenkomst voor hem werd opgesteld. Bovendien heeft advocaat Prieto nooit publiekelijk aangegeven dat hij Kim en Deborah Clenney vertegenwoordigde, alleen hun dochter. Het lezen van de groepsteksten door rechercheurs van de politie leek te wijzen op het plegen van een misdrijf. Deze informatie, verstrekt aan de aanklagers, resulteerde in de strafrechtelijke vervolging', aldus de verklaring. 'Sinds de uitspraak van rechter Cruz dat de informatie in alle sms-berichten onder het advocaat-cliënt privilege viel, waardoor deze niet in de strafzaak konden worden gebruikt, werd de aanklacht tegen elk van hen niet afgewezen.'

veronica ontwerp

Wet

Colin Kalmbacher heeft bijgedragen aan dit rapport.