Shawn Casey Adkins (Mitchell County Sheriff's Office) en Hailey Dunn (ontbrekende poster)
Een 37-jarige man in Texas die ervan wordt beschuldigd de 13-jarige dochter van zijn vriendin in 2010 te hebben vermoord, is twee jaar na zijn arrestatie vrijgelaten uit de gevangenis. De aanklagers hebben een reeks procedurele en onderzoeksfouten op een rij gezet en beweerd dat ‘verder onderzoek nodig is’ voordat ze de zaak voor de rechter kunnen brengen.
Nolan County District Attorney Richard Thompson heeft maandag een motie ingediend waarin de beschuldigingen van moord en het knoeien met bewijsmateriaal tegen Shawn Casey Adkins in verband met de dood van Colorado City-tiener Hailey Dunn worden afgewezen, gerechtelijke documenten beoordeeld door de wet
‘In overeenstemming met de plicht van de staat om ervoor te zorgen dat gerechtigheid wordt gedaan, is de aanklager in deze zaak van mening dat verder onderzoek nodig is voordat de staat tot een proces kan overgaan’, schreef Nolan in het dossier. 'Voor alle duidelijkheid: de aanklager beschouwt Shawn Casey Adkins als de hoofdverdachte in de moord op Hailey Dunn op of rond 27 december 2010 in Mitchell County, Texas. Er moet echter nog extra werk worden verzet voordat de zaak kan overgaan tot een juryrechtspraak.'
De motie gaat vervolgens verder met een litanie van fouten en weglatingen die de aanklagers ertoe brachten de aanklacht tegen Adkins te laten vallen. In het licht van deze tekortkomingen zei de staat dat hij Adkins een 'uitgebreid document' van 16 pagina's had verstrekt Brady kennisgeving' waarin potentieel 'ontlastend, impeachment- en verzachtend bewijsmateriaal' in de zaak tegen hem wordt beschreven. A Brady mededeling, ook wel genoemd Brady materiaal of een Brady Openbaarmaking verwijst naar de wettelijke verplichting van openbare aanklagers om bewijsmateriaal openbaar te maken dat gunstig is voor de verdachte en de zaak van de staat kan schaden.
Ten eerste zeiden de aanklagers dat tijdens het tien jaar durende onderzoek naar de moord op Hailey 'honderden tips, aanwijzingen en potentiële alternatieve verdachten aan de wetshandhavingsinstanties zijn verstrekt.' Hoewel ‘een deel’ van die informatie werd onderzocht en vrijgegeven, zeiden de aanklagers dat ‘veel van de tips en aanwijzingen niet naar behoren waren doorgelicht, onderzocht of goedgekeurd’, waarbij ze benadrukten dat dit van cruciaal belang is in een zaak als deze, die uitsluitend afhankelijk is van indirect bewijs.’
Gerelateerde dekking:-
'Heb je bloed gevonden?': Vrouw stak vriend neer op nieuwjaarsdag en maakte vervolgens ongevraagde belastende opmerkingen over het geweld, zegt de politie
-
'Ik heb zojuist onze baby naar God gestuurd': Moeder schoot 1-jarig dochtertje dodelijk neer in bijzijn van haar 2-jarig zusje, zegt de politie
-
‘Je bloedt door het hele appartement’: hulpsheriff bijt vrouw tijdens incident met huiselijk geweld en dreigt haar vervolgens te ‘vermoorden’, zegt de politie
Ten tweede beweerden aanklagers eerder dat vuil uit het gebied waar Hailey's lichaam werd gevonden en vuil van laarzen van Adkins werden geanalyseerd door een bodemdeskundige van de staat, die concludeerde dat de twee monsters een match waren. Forensische wetenschappers van de FBI stelden echter vast dat de twee monsters niet bij elkaar pasten. Bovendien heeft de staat vernomen dat het bodemonderzoeksproces van zijn deskundigen 'geen testmethodologie is die door de forensische wetenschapsgemeenschap is goedgekeurd voor bodemanalyse', aldus de motie. De FBI heeft de staat ook geadviseerd niet te vertrouwen op de tests die zijn bodemdeskundige in een strafproces heeft uitgevoerd.
mythe van de dierenriemmoordenaar
Ten derde zei de staat dat nadat Hailey's lichaam in 2013 werd ontdekt, ze tekenen vertoonde van schedelverwondingen met stompe kracht die tot overmatig bloeden zouden hebben geleid. Ondanks meerdere huiszoekingen in haar huis en het voertuig dat bij de zaak betrokken was, zeggen aanklagers dat de staat 'niet op de hoogte is van enig forensisch onderzoek dat in het huis is uitgevoerd in de onmiddellijke nasleep van Hailey's verdwijning.'
Eric Smith 2023
Ten slotte, en mogelijk het meest schadelijk voor de zaak van de staat, zijn de gegevens van mobiele telefoons en gegevens van telefoons van Adkins en Dunn. Volgens aanklagers blijkt uit deze gegevens dat Adkins om 14.56 uur belde. op 27 december 2010, de dag dat Hailey vermist werd. Dat gesprek was verbonden met een zendmast tussen Big Spring en Colorado City, die zo'n 65 kilometer van elkaar verwijderd zijn. Hailey's telefoon om 14:57 uur ontving op 27 december een inkomend gesprek dat verbinding maakte met een zendmast in Colorado City, wat betekent dat Hailey waarschijnlijk om 14.57 uur nog leefde. op de dag dat ze vermist werd.
Gebaseerd op betrouwbare getuigenverklaringen, waarbij Adkins rond 17.00 uur bij hem thuis werd geplaatst. op 27 december, en hij was na 18.00 uur niet alleen. Aanklagers zeggen dat hij die dag 'hoogstens ongeveer twee uur (van ongeveer 15.00 uur tot ongeveer 17.00 uur)' zou hebben gehad om de moord te plegen en het bewijsmateriaal kwijt te raken.
'Dit betekent dat beklaagde haar in relatief korte tijd had moeten vermoorden, al het bloed en ander belastend bewijsmateriaal in de woning had moeten opruimen en haar lichaam had moeten verbergen', aldus de motie. 'Hoewel dit niet onmogelijk is, brengt het extra uitdagingen met zich mee gezien de voorgaande problemen.'
Adkins werd dinsdag vrijgelaten uit detentie.
De kantoor van de officier van justitie heeft niet onmiddellijk gereageerd op een verzoek om commentaar van Law
Meld u aan voor de Wet