Links: Donald Trump (AP Photo/Mike Stewart, dossier); Midden: Amerikaanse districtsrechter Aileen Cannon (Amerikaanse Senaat); Rechts: speciaal aanklager Jack Smith (AP Photo/J. Scott Applewhite, dossier)
en wozniak
De rechter die zaterdagochtend toezicht hield op de Mar-a-Lago-documentenzaak bezorgde Donald Trump een reeks overwinningen door verschillende aankomende deadlines te onderbreken terwijl ze zich voorbereidde op het nadenken over de impact van de mijlpaal van het Amerikaanse Hooggerechtshof. uitspraak over presidentiële immuniteit .
In een papierloos bevel heeft de Amerikaanse districtsrechter Aileen Cannon op een vrijdag ‘tijdelijk’ de uitspraak gedeeltelijk toegekend en de uitspraak gedeeltelijk gereserveerd Trump-verzoek om aanvullende moties in te dienen over langlopende immuniteitskwesties bij de in Florida gevestigde aanklager. De 45e president verzocht ook om opschorting van alle verdere procedures in de zaak – met uitzondering van geavanceerde kwesties rond het zwijgbevelverzoek van speciaal aanklager Jack Smith.
Het bevel verruimt de verdedigingsdeadlines met betrekking tot getuigen-deskundigen en ontdekkingen, evenals de vervolgingsdeadline met betrekking tot dossiers met betrekking tot Classified Information Procedures Act (CIPA)-materiaal. Cannon zegt echter dat het kantoor van de speciale aanklager zich nog steeds aan de oude deadline kan houden en 'door kan gaan met de indiening als het daartoe besluit'.
Gerelateerde dekking:-
‘Ze was een lokker’: vrouw uit Florida ‘gekleed in lingerie’ lokt slachtoffer met bijl zwaaiende hinderlaag bij appartement van vriend
-
‘Doen alsof het niet bestaat’: Abrego Garcia dringt aan op sanctieverzoeken nadat Trump-beheerder beweert dat opmerkingen van Fox News ‘noodzakelijk waren om de regering te beschermen’
-
'Schaamteloze regering': federale werknemers beschuldigen de regering ervan transgenders uit de beroepsbevolking te willen dwingen met nieuwe verzekeringswijzigingen
‘Een gedeeltelijke schorsing die CIPA en andere rechtszaken pauzeert, is gerechtvaardigd op basis van de redenering in [de uitspraak over de presidentiële immuniteit van het Hooggerechtshof], en een dergelijke schorsing zou in overeenstemming zijn met het beleid en de praktijken van het DOJ waaraan de Special Counsel’s Office beweert gebonden te zijn, maar die grotendeels negeert’, betoogden de advocaten van Trump vrijdag.
De verdediging vroeg om de pauze minstens zo lang te laten duren als de onderling verbonden immuniteit problemen met benoemingsclausules zijn opgelost.
‘Het oplossen van deze drempelvragen is noodzakelijk om de nadelige gevolgen voor de instelling van het presidentschap als gevolg van dit ongrondwettelijke onderzoek en de vervolging tot een minimum te beperken’, gaat het dossier verder. 'Een gedeeltelijk verblijf is ook passend om verdere uitbuiting van gerechtelijke instellingen en middelen door personeel van de uitvoerende macht te voorkomen in verband met de beschamende lopende juridische campagne.'
De motie van Trump, die ingaat op een gemeenschappelijk thema dat door de beklaagden wordt gebruikt, koppelt ‘Jack Smiths misbruik van het strafrechtsproces aan de wanhopige en falende pogingen van [president Joe] Biden om met kiezers te communiceren voorafgaand aan de presidentsverkiezingen van 2024.’
Het sindsdien ingewilligde verzoek klaagt over ‘lekken’ naar de Washington Post dat Smith naar verluidt van plan is zijn vervolging van Trump voort te zetten, zelfs in het geval dat de voormalige president wordt herkozen bij de komende verkiezingen in november. De motie maakt ook van de gelegenheid gebruik om Bidens ‘buitengewoon zwakke debatprestatie’ op 27 juni te noemen.
‘Deze lekken waren een flagrante schending van het beleid en de praktijk van het DOJ, zonder duidelijke gevolgen voor degenen die verantwoordelijk zijn voor het misdrijf, en die duidelijk relevant zijn voor de vragen van het Hof over de benoemingsclausule met betrekking tot de ongecontroleerde discretie en het gebrek aan toezicht waarover de Smith beschikt terwijl hij probeert de komende verkiezingen te ondermijnen’, vervolgt de motie. ‘Gezamenlijk vragen deze omstandigheden om verhoogde voorzichtigheid, terwijl het Hof drempelkwesties aanpakt met betrekking tot Smiths gebrek aan autoriteit om deze vervolging voort te zetten op de gevaarlijke en roekeloze koers die hij herhaaldelijk heeft geprobeerd het Hof op te dringen. Om deze redenen is een gedeeltelijk verblijf passend.'
aria armstede
Cannon was het, zonder op de basis van haar beslissing af te wijken, in ieder geval eens met het door de beklaagden gevraagde eindresultaat.
Naast het annuleren van de drie bovengenoemde deadlines, heeft de rechtbank ook een nieuwe reeks deadlines gelast voor de nieuwe ontluikende immuniteitskwesties.
‘Op of vóór 18 juli 2024 zal de speciale aanklager reageren op het verzoek van beklaagde Trump om te blijven en om een aanvullende briefing over presidentiële immuniteit’, luidt het bevel van Cannon. 'Elk antwoord moet op 21 juli 2024 zijn ingediend. Het Hof behoudt een uitspraak over het verzoek om aanvullende briefing in afwachting van ontvangst van het antwoord van de speciaal aanklager en het antwoord van de gedaagden. Dit besluit heeft geen invloed op andere deadlines.'
Volgens een voorgesteld briefingschema van de verdediging zouden de dossiers over de immuniteitskwesties tot begin september hebben geduurd.
Cannon van haar kant stelde helemaal geen schema op.
‘Het Hof behoudt zijn uitspraak over het verzoek om aanvullende briefing in afwachting van ontvangst van het antwoord van de speciaal aanklager en het antwoord van de beklaagden’, luidt het zaterdagbevel. 'Dit besluit heeft geen invloed op andere deadlines.'