Links: Donald Trump (AP Photo/Mike Stewart, dossier); Midden: Amerikaanse districtsrechter Aileen Cannon (Amerikaanse Senaat); Rechts: speciaal aanklager Jack Smith (AP Photo/J. Scott Applewhite, dossier)
Na het bureau van de speciale aanklager heeft uitvoerig gereageerd om te weerleggen De verdediging beweert dat de zoektocht van de FBI naar Mar-a-Lago ‘belangrijk ontlastend bewijsmateriaal’ in de zaak met geheime documenten heeft verpest. De advocaten van Donald Trump vragen de Amerikaanse districtsrechter Aileen Cannon om Jack Smith’s woord niet te geloven en dringen er bij haar op aan een hoorzitting te houden.
De maandag ingediende aanvraag ter ondersteuning van bestaande defensie-inspanningen om de opzettelijke bewaring van nationale defensie-informatiezaken te verwerpen, maakte aanstoot aan de bewering van de speciale aanklager dat de rechter de motie van Trump ‘zonder hoorzitting’ moest afwijzen omdat hij niet had aangetoond dat federale agenten die ‘kwader trouw’ handelden er niet in waren geslaagd documenten te bewaren ‘in dezelfde volgorde als waarin ze zich bevonden [in hun dozen] op het moment dat de inval begon’ in augustus 2022.
Gerelateerde dekking:
-
‘Doen alsof het niet bestaat’: Abrego Garcia dringt aan op sanctieverzoeken nadat Trump-beheerder beweert dat opmerkingen van Fox News ‘noodzakelijk waren om de regering te beschermen’
-
'Schaamteloze regering': federale werknemers beschuldigen de regering ervan transgenders uit de beroepsbevolking te willen dwingen met nieuwe verzekeringswijzigingen
-
‘Ze moeten ter verantwoording worden geroepen’: federale rechter zegt dat er ‘substantieel bewijs’ is Kristi Noem promootte ‘racistische’ theorie om immigranten hun beschermde status te ontnemen
Het antwoord van de verdediging begon met te beweren dat de zaak met opeenvolgende vertragingen door Smith 'zonder noodzakelijke ontdekking en feitenonderzoek' was overhaast naar de 'ongekende en ongrondwettelijke inval van de regering in Mar-a-Lago'.
De advocaten van de verdediging beweerden dat de speciale aanklager op een ‘verkiezingsinmengingsmissie’ was en verzochten om een hoorzitting met bewijsmateriaal, die volgens hen zou moeten worden ondersteund door een bevel van de rechter die ‘verdere onthullingen over de behandeling van de 15 Dozen’ dwong door middel van ontdekking.
De aanklager beschuldigen van het hebben van een 'respectloze toon' jegens Cannon en het maken van materiaal ' onjuiste verklaringen aan het Hof ' dat de volgorde van de documenten in de ontdekte dozen 'intact' was, zeiden de advocaten van Trump dat de rechter Smith nu niet op zijn woord moest geloven.
'Ondanks dit alles meent het Bureau blijkbaar dat zij in een positie verkeren om te eisen dat het Hof feitelijke geschillen beslecht door hen op hun woord te geloven. Dat is niet het geval, aldus de indiening, waarmee de aanklager verder aan de schandpaal wordt genageld vanwege het 'ronduit onverantwoordelijke' verzoek om hun verzoek tot ontslag zonder hoorzitting af te wijzen.
'Vanwege de mislukkingen van het Bureau tot nu toe zou het Hof niet langer algemene verklaringen moeten aanvaarden dat dit alles onder controle is. Op dit moment is er te veel bewijs dat juist het tegenovergestelde waar is', voegde de verdediging er later aan toe.
Enkele dagen geleden zei de speciale aanklager dat Trump op onrechtmatige wijze ‘enkele van de best bewaarde geheimen van het land’ op een ‘lukraak’ manier bewaarde in Mar-a-Lago, waarbij hij die documenten in dozen zelfs vermengde met ‘kerstversieringen, tijdschriften, kleding en foto’s van hemzelf en anderen.’
Meer wet
De speciale aanklager bekritiseerde de klachten van de verdediging als 'nieuw uitgevonden verklaringen' en zei dat het niet waar was dat het niet in orde zijn van documenten neerkwam op de vernietiging van ontlastend bewijsmateriaal, aangezien 'de integriteit van doos tot doos behouden is gebleven'. Advocaten van Trump hebben tegengeworpen dat de volgorde van de documenten belangrijk is omdat dat bewijsmateriaal, als het zou bestaan, het idee zou ondersteunen dat de verdachte 'kennis en verwijtbare criminele bedoelingen ontbeerde'.
De verdediging herhaalde dat argument in haar laatste antwoord.
‘Elk redelijk objectief lid van het onderzoeksteam zou voorafgaand aan de inval hebben begrepen dat het gunstig zou zijn voor de verdediging als zogenaamd geheime documenten in de dozen zouden worden begraven in plaats van bovenaan te zitten’, zeiden de advocaten van Trump.
De verdediging zei verder dat de speciale aanklager 'op gezicht belachelijke' beweringen had gedaan dat van federale agenten nauwelijks kon worden verwacht dat ze op het moment van de huiszoeking wisten dat de volgorde van de documenten in de dozen 'ontlastende waarde' had kunnen hebben.
'Als het 'bijna onmogelijk' was om de dozen intact te houden tijdens de huiszoeking, dan zouden de ervaren aanklagers die het Openbaar Ministerie vertegenwoordigen in een procedure voor Edelachtbare nooit anders hebben gesuggereerd', aldus de verdediging, verwijzend naar de bovengenoemde vermeende onjuiste verklaringen aan de rechtbank. 'Die bewering is uiteraard onjuist. Iedereen met het geduld en de neiging om de zoekscène nauwkeurig vast te leggen zoals ze die aantroffen, had dat kunnen doen door bijvoorbeeld zorgvuldig met de documenten om te gaan, aantekeningen te maken over de locatie van de documenten, of te vertrouwen op de FBI-fotograaf die andere geënsceneerde foto's maakte die kort na de inval waren gelekt om het publiek te bevooroordelen.'
Meld u aan voor de Wet‘De beslissing om een tegengestelde koers te volgen en vervolgens te vertrouwen op valse claims van onmogelijkheid, is op zichzelf een bewijs van kwade trouw’, beweerden de advocaten van Trump.
Smith heeft gezegd dat er ‘geen bewijs is van kwade trouw’ van de kant van de onderzoekers en dat getuigen in ieder geval kunnen getuigen van Trumps ‘gedetailleerde bekendheid’ met de documenten in de dozen.
Die 'bekendheid', zei de speciale raadsman tegen Cannon, 'was voor sommige van zijn medewerkers aanleiding om ze de 'Beautiful Mind'-dozen te noemen, verwijzend naar de gelijknamige film over de geniale wiskundige John Nash.'
sherri rasmussen
Lees het laatste verweerschrift hier .