Neil Entwistle afgebeeld in 2008 (AP Photo/CJ Gunther, Pool, File), Rachel Entwistle en baby Lillian (Persvereniging via AP Images)
Een Britse man die 15 jaar geleden is veroordeeld voor de moord op zijn vrouw en dochtertje in hun huis in Massachusetts, dringt opnieuw aan op een nieuw proces, dit keer in een pro se petitie waarin hij klaagt over het Dateline-interview van een voormalig jurylid uit 2008 over hoe ze van gedachten was veranderd.
Neil Entwistle, nu 45 en twee levenslange gevangenisstraffen zonder voorwaardelijke vrijlating uitzit in de staatsgevangenis voor de moord op zijn 27-jarige vrouw Rachel Entwistle (née Souza) en hun 9 maanden oude baby Lillian, heeft blijkbaar niet al zijn argumenten in hoger beroep uitgeput, ondanks het indienen van een petitie bij het Amerikaanse Hooggerechtshof in 2012 om die petitie alleen maar te zien. begin 2013 botweg afgewezen .
Op 23 augustus diende hij verschillende documenten in bij het Hooggerechtshof van Massachusetts voor Suffolk County, waaronder een verzoek om toestemming om in beroep te gaan tegen de afwijzing van zijn verzoek om een nieuw proces.
In die petitie beweerde Entwistle dat een ‘vreemd’ plaats delict ‘re-enactment experiment’ tijdens beraadslagingen, gekoppeld aan de verklaringen van een jurylid in een juryrapport uit 2008 Dateline-interview na de uitspraak , zijn reden genoeg voor een nieuw proces.
-
'Heb je bloed gevonden?': Vrouw stak vriend neer op nieuwjaarsdag en maakte vervolgens ongevraagde belastende opmerkingen over het geweld, zegt de politie
-
'Ik heb zojuist onze baby naar God gestuurd': Moeder schoot 1-jarig dochtertje dodelijk neer in bijzijn van haar 2-jarig zusje, zegt de politie
-
‘Je bloedt door het hele appartement’: hulpsheriff bijt vrouw tijdens incident met huiselijk geweld en dreigt haar vervolgens te ‘vermoorden’, zegt de politie
Het proces van Entwistle eindigde toen juryleden de bewering van de verdediging verwierpen dat Rachel Entwistle een moord-zelfmoord had gepleegd met het pistool van haar vader, waarbij ze het leven kostte aan hun 9 maanden oude baby Lillian en die van haarzelf in het huis van de familie in Hopkinton.
cindy george akron
In werkelijkheid, zo stelden de juryleden uiteindelijk vast, bleek uit het bewijsmateriaal op overweldigende wijze dat Neil Entwistle, een computeringenieur, als enige verantwoordelijk was voor de ' onvoorstelbaar en onvergeeflijk 'familiemoorden.
De zaak, die het onderwerp is geweest van true crime-documentaires, veel bekeken YouTube-video's en minstens één boek, stelde vast dat Neil Entwistle zijn vrouw en dochter doodschoot en een enkele vlucht naar Londen nam terwijl diep in de schulden En een door seks geobsedeerd dubbelleven leiden .
Ashley Sousa, een van de laatste juryleden die ervan overtuigd was dat dit geen moord-zelfmoordzaak was, sprak na het proces met Dateline en legde uit wat haar beïnvloedde.
'Rachel en ik waren allebei 1,80 meter lang. Dus als we dezelfde armlengte hadden en ik het pistool van mijn hoofd – van mijn gezicht – hield en ik mezelf neerschoot, zou ik brandwonden over mijn hele gezicht hebben’, zei Sousa.
De opmerkingen kwamen opnieuw naar voren als onderdeel van Neil Entwistles laatste poging om de wereld ervan te overtuigen dat zijn proces oneerlijk was.
nolen buchanan
Entwistle betoogde in de getypte petitie die alleen door hem was ingediend en ondertekend, voornamelijk dat er sprake was van een 'vreemd re-enactment-experiment' dat zich afspeelde tijdens juryberaadslagingen.
'Ik bedoel, postpartumdepressie is echt. En als moeder kan ik je vertellen dat het echt is', zei het jurylid tegen Dateline. 'En ik heb een postpartum gehad, maar we hebben de plaats delict in de beraadslagingsruimte doorgenomen. Ik bedoel, we hebben het nagespeeld en we zijn er doorheen gegaan.'
Entwistle beweerde dat dit 'vreemde re-enactment-experiment', waarin het jurylid haar lengte vergeleek met die van Rachel Entwistle en speculeerde over het hebben van dezelfde armlengte, hem het 'recht ontzegde op een beslissing op basis van het bewijsmateriaal tijdens het proces, beheerst door de bewijsregels', alleen maar om een veroordeling te verkrijgen.
Gerelateerde dekking:-
'Heb je bloed gevonden?': Vrouw stak vriend neer op nieuwjaarsdag en maakte vervolgens ongevraagde belastende opmerkingen over het geweld, zegt de politie
-
'Ik heb zojuist onze baby naar God gestuurd': Moeder schoot 1-jarig dochtertje dodelijk neer in bijzijn van haar 2-jarig zusje, zegt de politie
-
‘Je bloedt door het hele appartement’: hulpsheriff bijt vrouw tijdens incident met huiselijk geweld en dreigt haar vervolgens te ‘vermoorden’, zegt de politie
'Het naspelen van de plaats delict door de jury omvatte het proberen van verschillende configuraties van Rachel en Lillian Entwistle en van Rachel Entwistle's vasthouden van het pistool, informatie die geen deel uitmaakte van het bewijsmateriaal tijdens het proces', betoogde de veroordeelde dubbelmoordenaar. 'De heropvoering van de jury was gebaseerd op de veronderstelde gelijke armlengte van Rachel Entwistle en een beraadslagend jurylid, informatie die geen deel uitmaakte van het bewijsmateriaal tijdens het proces.'
De gevangene hield vol dat de juryleden hem ten onrechte voor het leven naar de gevangenis hadden gestuurd door het zogenaamde 're-enactment-experiment' te gebruiken om 'een sleutelprobleem op te lossen'.
'Ashley Sousa heeft haar schuldigverklaring tegen de beklaagde uitgesproken op basis van informatie geïntroduceerd door en conclusies getrokken uit het re-enactment-experiment van de jury van de plaats delict', aldus de petitie.
U kunt de petitie volledig lezen hier .