Het mislukken van de weigering tussen Trump en Clinton komt terug in de poging van een ex-Witte Huis-beleidsanalist om de door Biden aangestelde rechter uit de ‘hacking’-zaak van Hunter Biden te schoppen

Hunter Biden (AP Photo/J. Scott Applewhite), Garrett Ziegler praat met Hunter Biden op YouTube (YouTube/Reporter.London screengrab)

Een federale rechter in Californië weigerde vrijdag de weigering af te dwingen van een door Joe Biden aangestelde collega in Hunter Biden’s ‘hacking’-rechtszaak tegen een voormalige beleidsanalist in het Witte Huis van Trump, en schreef dat de poging mislukte, net zoals de voormalige president er niet in slaagde een door Clinton aangestelde persoon te verwijderen uit de nooit succesvolle Trump v. Clinton RICO-zaak.

kandihal 2023

De Amerikaanse districtsrechter Hernan Vera was het doelwit van de wrakingsmotie van Garrett Ziegler, die redeneerde dat Vera's status als door president Joe Biden aangestelde persoon in 2023, in combinatie met een donatie aan de verkiezingscampagne van de president in 2020 en het politieke ‘onderwerp van de rechtszaak’, redelijke vragen opriep over de vraag of hij onpartijdig kon zijn. Maar Vera was niet degene die een beslissing over wraking nam. De motie werd voor uitspraak doorverwezen naar de Amerikaanse districtsrechter Monica Ramirez Almadani, en zij was het met de advocaten van Hunter Biden eens dat de mislukte weigeringsbiedingen tussen Trump en Clinton RICO van voormalig president Donald Trump ‘leerzaam’ waren.

• ‘Doen alsof het niet bestaat’: Abrego Garcia dringt aan op sanctieverzoeken nadat Trump-beheerder beweert dat opmerkingen van Fox News ‘noodzakelijk waren om de regering te beschermen’

• 'Schaamteloze regering': federale werknemers beschuldigen de regering ervan transgenders uit de beroepsbevolking te willen dwingen met nieuwe verzekeringswijzigingen

• ‘Ze moeten ter verantwoording worden geroepen’: federale rechter zegt dat er ‘substantieel bewijs’ is Kristi Noem promootte ‘racistische’ theorie om immigranten hun beschermde status te ontnemen

Almadani, ook een door Biden aangestelde 2023, schreef dat Ziegler ‘niet op enig bewijs wees’ dat Vera ‘enige connectie had met een procederende partij in deze zaak’, afgezien van het feit dat hij door president Biden was benoemd en in 2020 aan de Biden-campagne had gedoneerd, drie jaar voordat hij werd genomineerd als federale rechter.

Ziegler, die er niet in slaagde ‘enig bewijs te tonen van vooringenomenheid die voortkomt uit buitengerechtelijke factoren’, bevestigde zelf dat Vera’s ‘aanstelling en eerdere campagnebijdragen alleen en samen geen diskwalificatie rechtvaardigen’, zei de rechter. Ziegler slaagde er ook niet in te beargumenteren dat het politiek geladen karakter van de zaak noodzakelijkerwijs betekende dat Vera een stap opzij moest zetten.

Toen kwam Trump versus Clinton opnieuw ter sprake.

‘Tot slot beweren gedaagden, zonder uitleg of juridische ondersteuning dat ‘in het licht van de politiek geladen rematch tussen president Biden en president Trump, een andere overweging is dat beklaagde Ziegler eerder voor president Trump heeft gewerkt, de tweevoudige politieke tegenstander van Biden, en dat de klacht beschuldigingen bevat dat gedaagden de Biden-laptop alleen hebben gebruikt om een ​​rechtse agenda te bevorderen.’ Dat een zaak 'politiek geladen' of gevoelig kan zijn en, ter wille van de analyse, aantoonbaar de president erbij betrokken is die de president heeft benoemd, is onvoldoende om een ​​weigering af te dwingen', schreef Almadani. 'De rechtbank is het met eiser eens dat Trump v. Clinton, 599 F. Supp. 3d 1247 (S.D. Fla. 2022), is hier leerzaam.'

In april beweerden de advocaten van Hunter Biden dat Ziegler’s wrakingscampagne tegen Vera niet veel leek op de campagne van Trump tegen de door Bill Clinton aangestelde Amerikaanse districtsrechter Donald Middlebrooks in de RICO-rechtszaak Trump tegen Hillary Clinton. De aanklager noemde de zaak 'leerzaam', zoals Almadani in haar uitspraak deed.

In de zaak Trump versus Clinton weigerde Middlebrooks zichzelf te verontschuldigen en schreef dat hij de Clintons 'nooit had ontmoet of gesproken'. Daarna vorderden de advocaten van Trump voor de tweede keer de diskwalificatie van de rechter, deze keer met het argument dat 'politiek geladen taalgebruik in de recente adviezen van het Hof en het buitengerechtelijke feitelijke onderzoek uitgevoerd door het Hof' de 'schijn van vooringenomenheid' creëerden. Ook die tweede wrakingspoging mislukte.

Toen Ziegler verplaatst voor Vera’s weigering begin maart beweerde hij dat Vera’s benoeming door de vader van Hunter Biden, de eerdere campagnedonatie en het politieke ‘onderwerp van de zaak’ samen redelijke vragen opriepen over de vraag of de rechter op onpartijdige wijze een rechtszaak zou kunnen voorzitten met het potentieel om ‘onderzoeksrapportage en inhoud op de Biden-laptop te blokkeren, wat mogelijk gevolgen heeft voor’ House Republikeinen ‘ gefrustreerd impeachment-onderzoek van de voorzitter.

De beklaagde, die eerder voor voormalig Trump-handelsadviseur Peter Navarro werkte als adjunct-directeur bij het Office of Trade and Manufacturing Policy, werd afgelopen september door Hunter Biden aangeklaagd wegens het naar verluidt ‘hacken’ van een ‘gecodeerde iPhone-back-up’.

Hunter Biden beweerde dat Ziegler, die hij een ‘fanaat’ noemde, en zijn groep ICU LLC zich bezighielden met ‘illegale activiteiten om zijn rechtse agenda te bevorderen’ en ‘meer dan twee jaar lang een aanhoudende, losgeslagen en geobsedeerde campagne tegen eiser en de hele Biden-familie voerden’, met als hoogtepunt het ‘toegang krijgen tot, knoeien met, manipuleren, wijzigen, kopiëren en beschadigen van computergegevens waarvan zij niet de eigenaar zijn en die zij beweren te hebben verkregen door het hacken van computergegevens. De iPhone-gegevens van de eiser en het doorzoeken van een kopie van de harde schijf van wat zij beweren de 'laptop'-computer van de eiser te zijn.'

Ziegler antwoordde dat Biden de rechtszaak had aangespannen om de vrijheid van meningsuiting te bekoelen als ‘vergelding’ vanwege de publicatie door de beklaagde van ‘informatie, media en e-mails afkomstig uit de bestanden van de beruchte’ Biden-laptop.

Voor Almadani was er geen overtuigende reden om Vera's weigering te gelasten, dus wees ze het verzoek af.

‘Om hier ten gunste van wraking te beslissen zou vereisen dat elke door president Biden benoemde federale rechter die in het verleden politieke bijdragen heeft geleverd aan zijn presidentiële campagne, zich ondanks willekeurige toewijzing van deze zaak zou moeten terugtrekken. Dat wil zeggen dat, volgens de redenering van de gedaagden, geen enkele rechter onder deze omstandigheden redelijkerwijs als onpartijdig kan worden beschouwd, gezien de aard van de rechtszaak,' zei ze. ‘Zoals al is uitgelegd, en de gedaagden aanvaarden, ‘is er geen enkele steun voor de bewering dat een rechter kan worden gediskwalificeerd louter op grond van de identiteit van de president die [hen] heeft benoemd.’

Lees de bestelling hier .