Hunter Biden (Ap Photo/Patrick Semansky), Garrett Ziegler (screenshot van Sky News Australia/YouTube)
De voormalige beleidsanalist van het Witte Huis van Trump die door Hunter Biden wordt aangeklaagd wegens vermeende overtreding van de Computer Fraud and Abuse Act (CFAA), mikt nu op de wraking van de rechter en beweert dat het geheel van de feiten en omstandigheden die een rol spelen, inclusief dat de rechter ‘minstens $ 1.600’ heeft gedoneerd aan de campagne van president Joe Biden in 2020, een nieuwe jurist noodzakelijk maakt.
Garrett Zieglers advocaat Robert Tyler betoogd Donderdag dat als de Amerikaanse districtsrechter Hernan Vera, een door Joe Biden aangestelde persoon uit 2023, ten gunste van Hunter Biden beslist, er een reële mogelijkheid bestaat dat de Marco Polo-websites van Ziegler, die het zogenaamde ‘Biden Laptop Report’ plaatsten, ‘gesloten’ zullen worden – met mogelijke gevolgen voor het presidentiële afzettingsonderzoek van de Republikeinen.
Gerelateerde dekking:
-
‘Doen alsof het niet bestaat’: Abrego Garcia dringt aan op sanctieverzoeken nadat Trump-beheerder beweert dat opmerkingen van Fox News ‘noodzakelijk waren om de regering te beschermen’
-
'Schaamteloze regering': federale werknemers beschuldigen de regering ervan transgenders uit de beroepsbevolking te willen dwingen met nieuwe verzekeringswijzigingen
-
‘Ze moeten ter verantwoording worden geroepen’: federale rechter zegt dat er ‘substantieel bewijs’ is Kristi Noem promootte ‘racistische’ theorie om immigranten hun beschermde status te ontnemen
'De uitkomst van deze rechtszaak zou de uitkomst van het presidentiële afzettingsonderzoek kunnen beïnvloeden. Als rechter Vera het bevel uitvaardigt, zou dit het publiek, de media en het Congres beletten toegang te krijgen tot de onderzoeksrapporten en de inhoud van de Biden-laptop van de beklaagden, wat mogelijk van invloed zou kunnen zijn op het afzettingsonderzoek’, waarschuwde de motie van Ziegler. ‘Een redelijk mens zou zich afvragen of rechter Vera een vooroordeel heeft om ervoor te zorgen dat president Biden in functie blijft, gezien zijn politieke bijdragen aan de presidentsverkiezingen van 2020 en zijn benoeming bij de federale rechtbank door president Biden slechts drie maanden voordat deze zaak aan hem werd toegewezen.’
Maar zijn andere verzoeken tot wraking die aandrongen op de afzetting van rechters op basis van wie hen heeft benoemd, niet mislukt? Ja, dat hebben ze. Voor Ziegler is dit verzoek anders omdat het niet alleen maar tegen Vera is op basis van de politieke donatie of welke president de rechter heeft benoemd.
‘Gedaagden dienen deze motie niet in op het enkele feit dat rechter Vera een politieke bijdrage heeft geleverd ter ondersteuning van de zittende president, omdat hij heeft bijgedragen aan een politieke partij, of omdat rechter Vera louter door president Biden is benoemd’, aldus de motie. 'Integendeel, deze motie is ingediend omdat het onderwerp van het proces, de gezochte oplossing en de omringende feiten en omstandigheden ertoe zouden leiden dat een redelijke waarnemer zich afvraagt of de beslissingen van rechter Vera in deze zaak onpartijdig zullen zijn.'
De verdediging benadrukte opnieuw dat als Vera Hunter Biden een overwinning zou bezorgen, dit ‘het publiek, de media en het Congres zou kunnen verhinderen en belemmeren toegang te krijgen tot zeer relevant bewijsmateriaal voor het afzettingsonderzoek van president Biden’, in wie de rechter ‘een financiële investering deed’ en voor wiens herverkiezing Vera ‘een duidelijke interesse en affiniteit’ heeft.
Ziegler voerde aan dat Vera de macht heeft om ‘de uitkomst van het presidentiële afzettingsonderzoek te beïnvloeden’ met een potentieel verreikende uitspraak in het voordeel van Hunter Biden, en beweerde dat de inzet niet hoger kon zijn.
'Als de door eiseres gevraagde voorziening wordt toegekend, kunnen gedaagden gedwongen worden de websites te sluiten. Er is geen andere website die voor het publiek toegankelijk is en die deze belangrijke informatie bevat', vervolgt de motie. 'Een bevel zou de toegang van het publiek, de media en leden van het Congres tot de informatie op de websites die zaken van nationaal en internationaal belang impliceren - het potentiële buitenlandse compromis en het criminele wangedrag van de Eerste Familie van de Verenigde Staten - uitsluiten. Bovendien zou een gerechtelijk bevel ook het impeachment-onderzoek aanzienlijk kunnen belemmeren.'
In een verklaring van Ziegler zelf , beweerde de verdachte dat een 'redelijk mens' zich nu zou kunnen afvragen of de rechter onpartijdig kan zijn.
‘Nadat ik de informatie aan de verdediging had verstrekt en de juridische merites van het indienen van dit verzoek tot herroeping had geëvalueerd, gaf ik mijn advocaten de opdracht om het verzoek zo snel als redelijkerwijs mogelijk op te stellen en in te dienen om te voorkomen dat rechter Vera een eerste uitspraak zou doen in deze zaak’, schreef hij.
De afgelopen weken haalde Hunter Biden Zieglers ‘verrassend openhartige bekentenis’ aan in een beëdigde verklaring als bewijs dat hij en medebeklaagden in de federale zaak in Californië zich bezighielden met ‘onwettige toegang tot gegevens als een kwestie van wet’, in tegenstelling tot het zich bezighouden met ‘beschermde’ First Amendment-activiteiten.
‘Gedaagden overleggen een beëdigde verklaring van Ziegler waarin hij onder ede toegeeft – misschien zonder de gevolgen hiervan te beseffen – dat gedaagden maandenlang de wachtwoorden van eiser hebben ‘gelokaliseerd’ en vervolgens een of meer van die wachtwoorden hebben gebruikt om toegang te krijgen tot de met een wachtwoord beveiligde gegevens van eiser’, aldus Biden’s dossier.
kelly gissendanerMeld u aan voor de Wet
In de rol van Ziegler's wrakingsmotie staat dat er een hoorzitting is gepland op 25 april om 10.00 uur.