Wie zijn de zussen Lindsey Perryman-Dunn en Jen Emrich, die R. Kelly verdedigen in deel II van 'Surviving R. Kelly'?

'Surviving R. Kelly Part II: The Reckoning, het driedaagse speciale evenement op Lifetimeging in premièreDonderdag horen veel beschuldigingen tegen de omstreden zanger. Het bevat ook een paar zussen die hem trouw verdedigen.

Lindsey Perryman-Dunn en haar zus Jennifer Emrich werkten voor R. Kelly, wiens echte naam Robert Kelly is.

Ik geloof in het Amerikaanse rechtssysteem, zegt Lindsey Perryman-Dunn in het tweede deel van de serie. Ik geloof niet in het rechtssysteem dat momenteel gaande is, dat alleen maar het publieke rechtssysteem is. Op dit moment vervolgt het publiek R. Kelly, niet de politie.

Terwijl R. Kelly, 52, wordt geconfronteerd met feitelijke aanklachten die zijn ingediend door wetshandhavers ⁠ – hij wacht momenteel op een proces wegens een reeks aanklachten in meerdere rechtsgebieden ⁠ – verdedigen zowel Perryman-Dunn als haar zus Jennifer Emrich hem heftig.

De twee ontkennen resoluut dat R. Kelly iets verkeerds heeft gedaan, maar de aantijgingen tegen R. Kelly lijken een patroon van wangedrag en misbruik aan te tonen. In de jaren negentig werd hij ervan beschuldigd te zijn getrouwd met de tiener Aaliyah Haughton. R. Kelly's eerste aanklager, Tiffany Hawkins , klaagde R. Kelly in 1996 aan voor miljoen omdat hij beweerde dat hij seks met haar had gehad vanaf 1991, toen ze nog maar 15 was. Die rechtszaak werd twee jaar nadat deze was ingediend voor een niet bekendgemaakt bedrag afgehandeld, volgens Rollende steen . R. Kelly werd in 2002 aangeklaagd wegens meerdere aanklachten wegens kinderporno, waarvan hij in 2008 werd vrijgesproken. BuzzFeed-nieuws publiceerde in 2017 een verontrustend viraal rapport, waarin werd beweerd dat R. Kelly vrouwen als seksslaven hield.

Toen 'Surviving R. Kelly' vorig jaar werd uitgezonden, kwam de lange lijst van beschuldigingen van seksueel misbruik tegen de zanger op de voorgrond van het culturele gesprek. Kort daarna werd R. Kelly beschuldigd van tien aanklachten wegens verergerd crimineel seksueel misbruik, voordat hij maanden later werd beschuldigd van nog eens elf seksgerelateerde aanklachten. Hij werd afgelopen zomer gearresteerd op beschuldiging van federale zedenmisdrijven. Hij heeft gepleit niet schuldig te zijn aan alle aanklachten tegen hem en heeft de beweringen met klem ontkend. De in ongenade gevallen zanger zit momenteel achter de tralies en moet in april voor de federale rechtbank in Chicago verschijnen voordat hij in mei voor een rechtbank in New York zal verschijnen.

Perryman-Dunn werkte van 1999 tot 2007 voor de zanger. Ze begon als zijn studiomanager voordat ze doorgroeide tot zijn persoonlijke assistent. Later werd ze zijn algemeen directeur. Emrich werkte van 1999 tot 2001 voor R. Kelly. Ze begon als stagiair voordat ze de persoonlijke assistent van de zangeres werd, vertelt ze. Crimeseries.lat in een interview. In 2016 begonnen ze in hun vrije tijd opnieuw onbetaald sociale media- en PR-werk voor R. Kelly te doen in een poging zijn aangetaste imago te helpen. Ze hebben de afgelopen twintig jaar een nauwe professionele relatie met de zanger onderhouden, vertellen ze Crimeseries.lat.

Emrich legt in het nieuwe deel van de docu-serie uit dat ze van streek raakte toen ze het eerste deel bekeek, dat afgelopen januari werd uitgezonden.

Toen de docuserie werd uitgezonden, wilde niemand naar mij luisteren, tenzij ik iets slechts zei over R. Kelly, want dat is populair, zegt ze.

Dus begon ze hashtags als #rkelly en #unmuterkelly te gebruiken om zich uit te spreken.

Het bracht een hele beweging op gang. Het werkte, godzijdank, het werkte, zegt ze in de serie.

Sommige van die hashtags werden ook gebruikt door sociale mediapagina’s die ongunstige informatie verspreidden over enkele van de vermeende slachtoffers van R. Kelly. Volgens de docu-serie verspreidden sommige pagina's zelfs wraakporno-afbeeldingen van een van de slachtoffers.

De sociale mediapagina’s van zowel Perryman-Dunn als Emrich staan ​​vol met berichten waarin de onschuld van R. Kelly wordt verklaard. Ze gaan regelmatig in gesprek met aanhangers van aanklagers.

Beiden zijn nu moeders en geregistreerde verpleegsters en wonen in Arkansas. Beiden streven naar de licentie van hun verpleegkundige.

Het tweetal zussen vertellen het allebei onafhankelijk Crimeseries.lat dat ze zich geroepen voelden om zich uit te spreken en deel te nemen aan de opnames van het tweede deel van de serie, ondanks mogelijke tegenreacties, nadat ze de eerste van de Lifetime docu-serie over R. Kelly hadden gezien.

Het was heel natuurlijk om naar voren te komen, alleen maar omdat alles wat ik zag oneerlijk was, vertelt Perryman-Dunn Crimeseries.lat. Het was niet waar en het was moeilijk om daar achter te komen en alleen maar toe te kijken. Ik was daar al die jaren en toen ik de Lifetime-serie bekeek, herkende ik er maar twee meisjes in.

Er is een groep mensen die veel verkeerde dingen zeggen over een geweldige kerel, dus we moesten ons uitspreken, zegt Emrich.

Zowel Perryman-Dunn als Emrich vertellen Crimeseries.lat dat ze geen van de vrouwen in de documentaire geloven. Bovendien stellen ze stellig dat ze geloven dat hij nooit seks heeft gehad met minderjarigen.

'Als iemand zich in een slechte situatie bevond, zouden ze mij om hulp hebben gevraagd [toen ik voor R. Kelly werkte]. Ik was jong, ik was naïef. Ik was aardig, vertelt Perryman-Dunn Crimeseries.lat . Niemand was ooit in nood.

Perryman-Dunn getuigde in 2008 tijdens het proces tegen R. Kelly toen hij ervan werd beschuldigd seks te hebben gehad met en te urineren op een 14-jarig meisje. Ze zegt in de docuserie dat ze de tape heeft bekeken en het meisje heeft geïdentificeerd als een meisje dat ze kende. Ze beweert echter dat de video, achteraf gezien, liet zien dat 'twee vrijwillige mensen seks hadden'. Ik heb geen verkrachting gezien.'

Cultuurcriticus Dr. Joan Moran betoogt in de serie dat 'we een rechtssysteem hebben dat zegt dat ze niet mogen instemmen, dus als ze niet instemmen, zelfs op grond van hun leeftijd, is het een verkrachting.'

In deel twee van de docu-serie stelt Perryman-Dunn dat de vrouwen die ik in de (eerste deel van de) docu-serie zag het type vrouwen waren dat Robert zou hebben uitgekozen en weet je waar ze boos over zijn? Het is dat ze pas in de schijnwerpers kwamen toen ze op Lifetime televisie waren.

Ze verduidelijkt Crimeseries.lat dat toen ze zei uitgekozen, ze het niet romantisch bedoelde.

Ik bedoelde talent of mentorschap, zegt ze. Ze beweert dat de meeste vrouwen in de docu-serie 'niet eens zijn type zijn als je ze vergelijkt met mensen met wie hij uitgaat'. Hij heeft een specifieke lichaamsbouw en daar voldoen deze vrouwen niet eens aan.'

Net als haar zus beweert Emrich dat de vrouwen in de documentaire de beschuldigingen verzinnen om voor het voetlicht gebrachte redenen.

'Ze zijn zo wanhopig op zoek naar roem en geld, vertelt ze Crimeseries.lat. Ze hebben geen opleiding en ze hebben geen talent en dit is waar ze hun toevlucht toe nemen: een man die als kind is misbruikt, geen vader in de buurt, opgevoed door een alleenstaande moeder en die het uiteindelijk heeft gered. Veel van deze vrouwen kwamen erachter dat als ze zeggen dat R. Kelly hen pijn heeft gedaan, ze een boekdeal zullen krijgen en beroemd zullen worden.

Ze voegt eraan toe dat zij en haar zus hier al een beetje aan gewend waren sinds ze met R. Kelly werkten.

moord op Travis Alexander

Vrouwen probeerden zijn aandacht te trekken, probeerden die levensstijl te krijgen, veel mensen wilden hun zangcarrière bevorderen door hem te gebruiken en hun valse beweringen zouden worden stopgezet en om de een of andere reden namen de producenten van deze docu-serie hun verhalen en mensen over geloof dit, beweert ze.

Hoewel er al tientallen jaren een berg beschuldigingen is van meerdere misbruikers, zeggen de zussen dat ze er zeker van zijn dat R. Kelly volledig onschuldig is. Dr. Candice Norcott, een klinisch psycholoog, legt in het tweede deel van de docuserie uit hoe sommige mensen iemands mogelijke schuld kunnen ontkennen, zelfs ondanks overweldigend vermeend bewijsmateriaal.

'Het kan verwoestend en teleurstellend voor ons zijn om iets te leren over iemand waar we om geven, dat zo losstaat van hoe we hem zien', legt ze uit. 'Wat problematisch wordt, is dat we, in plaats van met dat ongemak te blijven zitten, ontkennen dat we de verhalen van mensen niet geloven, ongeacht hoeveel bewijsmateriaal zich opstapelt, omdat het niet strookt met een vooraf ingesteld idee dat we hebben gecreëerd.'

De zussen zeggen dat ze de omstreden zangeres vocaal zullen blijven verdedigen.