Een viervoudige schietpartij op een metro in New York City tijdens een door misdaad geteisterde periode in de geschiedenis van de stad leidde tot een verhit publiek debat over de schutter: was hij een schietgrage fanaticus of een burgerwacht die zichzelf verdedigde?
Het incident vond plaats na vier Afro-Amerikaanse tieners—Troy Canty, 19, Barry Allen, 19, James Ramseur, 18, en Darrell Cabey, 19 - benaderden Bernhard BernieGoetz, toen 37, in trein 2 in zuidelijke richting in Lower Manhattan op 22 december 1984. Hun daaropvolgende uitwisseling werd betwist door de betrokken partijen: ze vroegen Goetz om $ 5 of eisten het.
Wat er daarna gebeurde, staat niet ter discussie. Goetz haalde een pistool tevoorschijn en opende het vuur op de tieners, waarbij hij ze alle vier neerschoot. Twee werden in de borst getroffen en twee in de rug. Terwijl ze het allemaal overleefden, liep Cabey hersenschade op als gevolg van zijn verwondingen en is hij tot op de dag van vandaag verlamd.
Voordat hij het toneel ontvluchtte, vertelde Goetz naar verluidt de metroconducteur dat de tieners hem probeerden te beroven. Canty en Ramseur getuigden later dat ze slechts bedrog waren. Terwijl de politie naar de schutter zocht, nieuws over de schietpartij– samen met een schets van de mysterieuze schutter- haalde nationale en internationale krantenkoppen. Dat merkte New York Post-verslaggever Steve Dunleavy op in Netflix's Proef door media – een docuserie met zes afleveringen die zich in zijn tweede deel op deze controversiële zaak concentreert – dat het incident al snel een sensationeel verhaal werd.
De pers noemden hem de ‘Subway Vigilante’, zei Dunleavy. Het heeft waarschijnlijk in de hoofden van veel mensen gecreëerd hoe een burgerwacht eruit zou zien.
brandon lawson
Het incident werd symbolisch voor het welig tierende misdaadprobleem in de stad, dat zich destijds in het dieptepunt van de crack-cocaïne-epidemie bevond. Veel New Yorkers, die de berovingen en inbraken beu waren, leefden mee met de toen nog naamloze schutter. De media vergeleken hem zelfs met het personage van Charles Bronson in de film Death Wish uit 1974. In de film speelt Bronson een architect uit New York City die burgerwacht wordt na een brutale aanval op zijn vrouw en dochter.
Na weken van zware berichtgeving besloot Goetz, die de stad had verlaten naar New England,gaf zichzelf aan op oudejaarsavond in New Hampshire. Hij woonde in een appartement in Manhattan, op de grens van Greenwich Village, dat als thuisbasis diendezijn elektronische test- en reparatiebedrijf. Terwijl de brildragende ingenieur zachtmoedig overkwam, sprak hij schaamteloos over de aanval, die debatten over misdaad, zelfverdediging en wapenbezit, en raciale spanningen aanwakkerde.
Goetz vertelde de onderzoekers dat hij in Florida een wapen had gekocht en het illegaal naar New York City had vervoerd nadat hij vier jaar vóór de schietpartij in de metro gewelddadig was overvallen door drie tieners. Hij zei dat ze hem hadden geschopt en geprobeerd hem door een glazen deur te duwen. Hij vroeg daarom een wapenvergunning aan, maar werd afgewezen. Dit bracht de National Rifle Associate ertoe Goetz openlijk te steunen en hem als posterboy te gebruiken terwijl ze pleitten voor minder strenge wapenwetten in New York City.
Russell Henderson en Aaron McKinney
De schutter werd de bron van het dagelijkse roddelvoer; overal waar hij kwam, deed een menigte camera's en verslaggevers dat ook. Hij deed interviews met Geraldo Rivera en Barbara Walters. Zijn gezicht en naam waren op shirts en bumperstickers geplakt. Advocaat Ron Kuby, die Cabey vertegenwoordigde in een civiele zaak tegen Goetz, vertelde de producenten van Trial by Media dat de moeder van zijn cliënt absoluut geschokt was dat de man die haar zoon dit had aangedaan, als een soort held werd neergezet.
De pseudo-heldenstatus van Goetz begon te vervagen nadat een ondervragingsvideo werd vrijgegeven, waarin Goetz ongevoelig sprak over het neerschieten van de tieners.
Ik wilde die jongens vermoorden, riep hij uit in de opname. Ik wilde die jongens verminken.
Hij beweerde een van de tieners meer dan eens te hebben neergeschoten omdat de jongen de eerste keer niet genoeg gewond leek. Hij herinnerde zich dat hij tegen de jongen had gezegd:'Je lijkt in orde, hier is er nog een', voordat je hem opnieuw neerschiet. Er is lang gedebatteerd over de vraag of deze verbale uitwisseling, evenals het tweede schot, al dan niet heeft plaatsgevonden. Het sentiment van Goetz heeft echter zeker veel mensen op het verkeerde been gezet.
Je staat niet zomaar op en begint vier mensen te schieten en neer te schieten. Hoe is dat zelfverdediging? Eerwaarde Al Sharpton merkte op in de docuseries.
Emmaline Croft
Hij en andere activisten beschuldigden Goetz ervan racistisch te zijn.Sharpton noemde de reactie van Goetz op de jongens een overdreven reactie die doordrenkt is van ras en onverdraagzaamheid.
Sharpton vertelde destijds aan verslaggevers, zoals blijkt uit de docuseries, dat Goetz waarschijnlijk getraumatiseerd was door de eerdere overval en daarom alle jonge zwarte mannen stereotypeerde als overvallers.
Goetz werd in 1987 door een overwegend blanke jury vrijgesproken van poging tot moord en mishandeling met voorbedachten rade. Hij werd alleen veroordeeld op beschuldiging van crimineel bezit van een wapen in de derde graad wegens het dragen van een wapen zonder vergunning op een openbare plaats. Goetz werd veroordeeld tot zes maanden gevangenisstraf, later door een hof van beroep verlengd tot een jaar. Goetz zat acht maanden van die straf uit.
In 1996 werd hij bij de burgerlijke rechtbank tot schadevergoeding aangeklaagd wegens het blijvend verwonden van Cabey. Tijdens dat proces wezen de advocaten van Cabey erop dat Goetz tijdens een bijeenkomst van een bouwvereniging in 1980 racistische opmerkingen had gemaakt over zwarte en Latijns-Amerikaanse mensen. Goetz gaf toe tijdens het proces racistische opmerkingen te hebben gemaakt en beweerde zich daarvoor te schamen.
De veelal niet-blanke juryleden stelden vast dat Goetz roekeloos had gehandeld en Cabey opzettelijk emotioneel leed had toegebracht. Cabey kreeg $ 43 miljoen toegekend, maar heeft er nooit iets van gezien omdat Goetz minder dan een week na het vonnis het faillissement aanvroeg.
Slechts één dag nadat het civiele proces was afgerond, luidde in een hoofdartikel in de kop van de New York Daily News: Geen held, nooit een verwijzing naar Goetz.
Waar is Götz nu?
Goez, nu 72, woont nog steeds in hetzelfde appartement in Manhattan, zoals de docuserie aangeeft. Wat hij nu voor werk doet, is onduidelijk.
Mary Joder dood
In 2001 stelde hij zich zonder succes kandidaat voor het burgemeesterschap van New York City.het vertellen van de Los Angeles Times ,Ik vertel mensen dat er tien kandidaten zijn die zich kandidaat stellen voor het burgemeesterschap, en ik wil dat mijn naam aan de lijst wordt toegevoegd.
Zijn burgemeestersplatform stelde voor om vegetarische menu's te installeren op stadsscholen, gevangenissen en instellingen voor geestelijke gezondheidszorg. Goetz beweerde dat hij niet door de tieners in de metro zou zijn benaderd als hij destijds vegetariër was, omdat vegetariërs een beter karma hebben.
smiley gezicht killer kaart
Volgens het rapport van de Los Angeles Times werd hij in 2013 op 65-jarige leeftijd gearresteerd omdat hij naar verluidt voor 30 dollar aan marihuana had verkocht aan een undercoveragent.
Hij is een pleitbezorger geworden voor de eekhoornpopulatie in New York City en houdt zich bezig met het verzorgen van eekhoorns, vertelde hij Nieuwsweek in 2015. Sommigen van hen verzorgt hij zelfs in zijn eigen huis, volgens een onderzoek uit 2014 Narratieve functie op hem.
Goetz zei in een interview in 2017—opgenomen aan het einde van de Trial by Media-aflevering– dat hij geen spijt had van de schietpartij.
Ik denk niet dat dit iets is waar je spijt van hebt, zei hij, eraan toevoegend dat er veel dingen in mijn leven zijn waar ik spijt van heb en dat ik er veel heb gemaakt, dat ik veel blunders heb gemaakt. Ik denk niet dat dat een van hen was.
Crimeseries.lat kon Goetz niet bereiken voor commentaar.