Hunter Biden (AP Photo/J. Scott Applewhite), Garrett Ziegler praat met Hunter Biden op YouTube (YouTube/Reporter.London screengrab)
Een federale rechter uit Californië die geld doneerde aan de campagne van president Joe Biden in 2020, drie jaar later werd benoemd tot lid van de rechtbank en vervolgens een poging overleefde om zijn weigering af te dwingen van Hunter Biden’s ‘hacking’-rechtszaak, weigerde donderdag een computerfraudezaak tegen een voormalige beleidsanalist in het Witte Huis van Trump die het ‘Biden Laptop Report’ online plaatste, af te wijzen.
De Amerikaanse districtsrechter Hernan Vera oordeelde dat de zoon van de president, nu een veroordeelde misdadiger, in de fase van het verzoek tot afwijzing van de rechtszaak tegen Garrett Ziegler ‘de noodzakelijke elementen van zijn claims voor [sic] op grond van federale en staatsstatuten voor computerfraude voldoende heeft aangevoerd.’
Gerelateerde dekking:
-
‘Doen alsof het niet bestaat’: Abrego Garcia dringt aan op sanctieverzoeken nadat Trump-beheerder beweert dat opmerkingen van Fox News ‘noodzakelijk waren om de regering te beschermen’
-
‘Ze moeten ter verantwoording worden geroepen’: federale rechter zegt dat er ‘substantieel bewijs’ is Kristi Noem promootte ‘racistische’ theorie om immigranten hun beschermde status te ontnemen
-
‘Een publiek geheim’: ziekenhuis liet gynaecoloog ‘onnodige’ keizersneden, hysterectomieën en andere operaties uitvoeren bij ruim 500 vrouwen om de inkomsten te verhogen, zegt het pak
In april concludeerde de Amerikaanse districtsrechter Monica Ramirez Almadani, een andere federale rechter in Californië die het wrakingsverzoek van Ziegler behandelde, dat Vera hoefde de zaak niet opzij te zetten , en beschouwt het als vergelijkbaar met de mislukkingen van de onlangs veroordeelde misdadiger, voormalig president Donald Trump in zijn mislukte Trump v. Clinton RICO-rechtszaak om de wraking van een door Bill Clinton aangestelde jurist veilig te stellen.
Ziegler had betoogd dat het politieke ‘onderwerp’ van de rechtszaak van Hunter Biden en Vera’s donatie van ‘minstens $ 1.600’ aan de campagne van de vader van de aanklager in 2020 meer dan genoeg waren om wraking te vereisen, gezien redelijke vragen over de vraag of de rechter onpartijdig zou kunnen zijn te midden van de achtergrond van de Republikeinen van het Huis van Afgevaardigden. onderzoek naar impeachment .
Maar Almadani zei dat de beklaagden, waaronder Ziegler en zijn bedrijf ICU LLC, die zaken deden als de Marco Polo-website die het ‘Biden Laptop Report’ plaatste, geen ‘enig bewijs van vooringenomenheid’ van Vera’s kant vertoonden ‘als gevolg van buitengerechtelijke factoren.’
Ziegler, die eerder voor voormalig Trump-handelsadviseur Peter Navarro werkte als associate director bij het Office of Trade and Manufacturing Policy, werd afgelopen september door Hunter Biden aangeklaagd wegens het naar verluidt ‘hacken’ van een ‘gecodeerde iPhone-back-up’.
Biden beweerde dat Ziegler, die hij een ‘fanaticus’ noemde, en ICU LLC zich bezighielden met ‘illegale activiteiten om zijn rechtse agenda te bevorderen’ en ‘meer dan twee jaar lang een aanhoudende, losgeslagen en geobsedeerde campagne voerden tegen eiser en de hele Biden-familie.’
Dat, zo beweerde Biden, resulteerde in het ‘toegang krijgen tot, knoeien met, manipuleren, wijzigen, kopiëren en beschadigen van computergegevens waarvan zij niet de eigenaar zijn en die zij beweren te hebben verkregen door het hacken van de iPhone-gegevens van eiser en door het doorzoeken van een kopie van de harde schijf van wat zij beweren de ‘laptop’-computer van eiser te zijn.’
Ziegler, die de rechtszaak een ontoelaatbare vergeldingszaak tegen publieke participatie (SLAPP-rechtszaak) noemde onder de Californische wet, probeerde aan te tonen dat de eiser uithaalde en probeerde de uitoefening van beschermde First Amendment-activiteiten te bestraffen, namelijk de publicatie van ‘informatie, media en e-mails afkomstig uit de bestanden van de beruchte ‘Biden-laptop’.
Maar helaas voor de beklaagden verwierp Vera donderdag Zieglers betwistingen van jurisdictie, status en locatie. De rechter oordeelde evenmin dat Biden er niet in was geslaagd een claim op grond van de wet in te dienen Wet computerfraude en misbruik .
Meld u aan voor de WetTer afsluiting zei Vera dat de anti-SLAPP-argumenten van de verdediging ook om een eenvoudige en duidelijke reden faalden.
‘Het anti-SLAPP-statuut is eenvoudigweg niet van toepassing’ op federale claims, zei de rechter. 'Als het anders zou zijn, zou elke datahack van een publieke figuur een eerlijk spel zijn. Dat is niet wat de anti-SLAPP van Californië toestaat.'
Lees de bestelling hier .