Ex-Overstock CEO Patrick Byrne spreekt tijdens een paneldiscussie op het Nebraska Election Integrity Forum op zaterdag 27 augustus 2022 in Omaha, Neb. (AP Photo/Rebecca S. Gratz); aangeklaagde ex-klerk van Mesa County, Tina Peters (Foto door Marc Piscotty/Getty Images); Stefanie Lambert woont een bijeenkomst voor Republikeinse kandidaten bij in Michigan op 1 oktober 2022. (Todd McInturf/Detroit News via AP)
Het is nu maanden geleden dat Dominion Voting Systems klaagde over een groot ontdekkingslek en vervolgens de diskwalificatie eiste van een aangeklaagde 'Kraken'-advocaat die de voormalige Overstock-CEO Patrick Byrne vertegenwoordigde in een verkiezingsgerelateerde lasterzaak uit 2020. Terwijl een federale rechtbank in Washington D.C. geen actie heeft ondernomen op Dominions lopende motie om advocaat Stefanie Lambert uit de zaak te schoppen, heeft het stemtechnologiebedrijf een nieuwe bedreiging voor ontdekkingsmateriaal geïdentificeerd: een dagvaarding aan Lambert in de strafzaak van aangeklaagde voormalige Colorado-klerk Tina Peters (R) .
In een Vrijdag motie om af te dwingen Na een bestaand beschermingsbevel in hun rechtszaak beweerden de advocaten van Dominion dat er sprake lijkt te zijn van een ‘zeer georkestreerd plan’ van Byrne en Lambert om ‘op onrechtmatige wijze nog meer ontdekkingsinformatie vrij te geven’ via de zaak van Peters. zal eind juli terechtstaan, na maanden van vertraging .
Hoe we hier terecht zijn gekomen
Stefanie Lambert veroorzaakte in maart meteen paniek toen ze Patrick Byrne begon te vertegenwoordigen. Die maand bracht Robert Driscoll, destijds de advocaat van Byrne, Dominion op de hoogte van een aanzienlijke ontdekkingsinbreuk, waarbij toegang tot de 'volledige opslagplaats' van Dominion-ontdekkingsdocumenten werd overgedragen aan een verkiezingsontkennende sheriff.
Deze documenten werden vervolgens op internet geplaatst en vormden de basis van de brief van Barry County Sheriff Dar Leaf van 17 maart aan vertegenwoordiger Jim Jordan, R-Ohio, waarin een strafrechtelijk onderzoek naar Dominion-werknemers werd besproken – een voortzetting van nooit succesvolle ‘Kraken’-pogingen om te bewijzen dat de verkiezingen van 2020 van Donald Trump waren gestolen.
Gerelateerde dekking:-
‘Doen alsof het niet bestaat’: Abrego Garcia dringt aan op sanctieverzoeken nadat Trump-beheerder beweert dat opmerkingen van Fox News ‘noodzakelijk waren om de regering te beschermen’
-
'Schaamteloze regering': federale werknemers beschuldigen de regering ervan transgenders uit de beroepsbevolking te willen dwingen met nieuwe verzekeringswijzigingen
-
‘Ze moeten ter verantwoording worden geroepen’: federale rechter zegt dat er ‘substantieel bewijs’ is Kristi Noem promootte ‘racistische’ theorie om immigranten hun beschermde status te ontnemen
Blad zei - via een X-account opgericht in maart 2024 – dat hij onderzoek deed naar ‘samenzweringsmisdaden, fraude met telegrafische diensten, fraude met eerlijke diensten en beschuldigingen van meineed’, in verband met de ‘beëdigde getuigenis van Dominion CEO John Poulos voor de wetgevende macht van Michigan dat zijn stemsystemen niet toegankelijk waren of verbonden konden worden door externe netwerken en bronnen, en dat het een ‘in de VS gevestigd bedrijf’ was.
Dar Leaf (Fox 17/screengrab)
Lambert zelf wordt geconfronteerd met aanklachten wegens misdrijf in haar thuisstaat Michigan, meest recentelijk een computermisdaadzaak waarin zij en een van haar cliënten, de afgezette Adams Township Clerk, worden beschuldigd Stephanie Scott uit Hillsdale County, om een ‘ongeautoriseerde computeronderzoeker toegang te verlenen tot kiezersgegevens, inclusief niet-openbare kiezersinformatie, met betrekking tot de algemene verkiezingen van 2020’, in dienst van het bevorderen van ‘ongegronde samenzweringen’ over de verkiezingsuitslag van 2020.
dr. martinez monterrey selena
Daarvoor werd Lambert in Oakland County aangeklaagd wegens een vermeende samenzwering om ongeoorloofde toegang te verkrijgen tot stemmachines en deze opzettelijk te beschadigen.
Ter verdediging van hun acties in de Dominion-zaak hebben Lambert en Byrne e-mails van ontdekking aangehaald, geschreven in ‘Servische en vreemde talen’, waarvan zij beweerden dat ze ‘bewijs waren van criminele overtredingen’, namelijk ‘werknemers van het hoogste niveau van Dominion die buitenlanders opdracht gaven en opdroegen om op afstand toegang te krijgen tot stemmachines die in de Verenigde Staten werden gebruikt tijdens de verkiezingen van 3 november 2020.’ Dominion reageerde door de 'xenofobe conclusie dat elke e-mail van niet in de VS gevestigd Dominion-personeel afdoende bewijs van criminele activiteiten is, van de hand te wijzen.'
Tina Peters, een voormalig klerk van Mesa County in Colorado, die samen met bondgenoot en MyPillow-CEO Mike Lindell in 2022 werd geïdentificeerd als een ‘onderwerp’ van een federaal onderzoek naar mogelijke identiteitsdiefstal, opzettelijke schade aan een beschermde computer en samenzwering, wacht momenteel op een proces wegens vermeend knoeien met verkiezingsapparatuur, pogingen om ambtenaren te beïnvloeden en zich schuldig te maken aan officieel wangedrag door een ongeautoriseerde derde partij toe te staan kopieën te maken van de harde schijven van stemmachines, waardoor ‘vertrouwelijke digitale afbeeldingen’ van apparatuur en wachtwoorden van county Dominion ‘op internet worden gepubliceerd’.
Het proces tegen Peters zou naar verwachting in maart beginnen, maar een Opschudding op het elfde uur van de advocaat bracht de rechter ertoe de procedure maanden uit te stellen. Tussen toen en nu volgt de rechtszaak van Peters tegen de Amerikaanse procureur-generaal Merrick Garland wegens vermeende vergeldingsmaatregelen van de overheid viel plat .
Wat Dominion nu beweert
Dominion Voting Systems beweert vers dat Byrne en Lambert de zaak Peters proberen te gebruiken om hun lopende verkiezingsontkenningsmissie in 2020 vooruit te helpen en haar verdediging te helpen.
Nog op 1 juli, zo beweerde Dominion, stuurde Lambert een e-mail waarin stond dat haar een dagvaarding was betekend voor de productie van documenten en een getuigenis in de zaak van Peters.
Hoewel het Dominion's standpunt is dat Lambert 'bezwaar moet maken tegen de productie van het vertrouwelijke of advocaten' Eyes Only Discovery-materiaal', daarbij verwijzend naar rechterlijke bevelen, heeft Lambert dat niet gedaan. volgens de aangifte .
In plaats daarvan theoretiseert Dominion dat er een gecoördineerde poging is gedaan om ontdekkingen in de zaak van Peters aan het licht te brengen, onder meer door informatie over de locatie van de verklaring te delen, zodat de CEO van het bedrijf, John Poulos, een dagvaarding zou kunnen krijgen 'zogenaamd uitgevaardigd door de rechtbank die toezicht houdt op de zaak van Tina Peters.'
Meld u aan voor de Wet‘Integendeel, het is duidelijk geworden dat mevrouw Lambert, de heer Byrne, of beiden, informatie hebben gedeeld met het juridische team van Tina Peters (en misschien anderen) over de locatie van de lopende verklaringen in deze zaak, onder meer zodat werknemers van Dominion op weg naar verhoor konden worden bediend met duidelijk ongepaste dagvaardingen’, beweerde Dominion verder, en noemde deze tactieken ‘opzettelijke intimidatie’.
Wat betreft de dagvaarding van Lambert in de zaak Peters? Dominion beweert dat het handig is ontworpen om ‘vrijwel onbelemmerde’ openbaarmaking van documenten mogelijk te maken:
Skylar Richardson vonnis
De Lambert Subpoena suggereert dit verband ook sterk. Mevrouw Lambert is de enige raadsman in alle lopende rechtszaken aan wie een dagvaarding is betekend in de zaak Tina Peters. En toch heeft de gezochte informatie niets te maken met mevrouw Lambert of de heer Byrne in het bijzonder, maar eerder met Dominion. Bovendien is de dagvaarding opgesteld om dit toe te staan Mevrouw Lambert (het vermeende doelwit van de dagvaarding) vrijwel onbelemmerde, eenzijdige discretionaire bevoegdheid om te produceren alle van de documenten die Dominion in deze zaak heeft geproduceerd – en al het andere dat zij 'relevant acht voor de verdediging van Tina Peters'.
Het bedrijf noemt de dagvaarding onderdeel van een ‘zeer georkestreerd plan’ om gerechtelijke bevelen te omzeilen en ‘de documenten van Dominion wit te wassen aan personen die niet bevoegd zijn om ze te ontvangen’, en eist dat de rechtbank in D.C. een einde maakt aan dergelijk juridisch manoeuvreren.
‘De rechtbank zou mevrouw Lambert moeten bevelen om te voldoen aan het beschermingsbevel en het status-quobevel – inclusief haar te bevelen bezwaar te maken tegen de dagvaarding die haar is uitgevaardigd in de Tina Peters-zaak en zich te onthouden van het overleggen van documenten op grond daarvan, tenzij en totdat deze rechtbank anders bevestigt’, concludeerde het dossier.