‘Brengde het gerechtelijk ambt in diskrediet’: ‘Family Feud’-rechter in moordproces ontslagen van de bank wegens ‘totale minachting voor de waarheid’ over omkering van ‘kwade trouw’ in verkrachtingszaak op de middelbare school

Inzet links: Tim Bliefnick (via Law

Een rechter werd uit zijn ambt ontheven, jaren nadat hij een 18-jarige schuldig had bevonden aan aanranding, zich verzette om te voorkomen dat de beklaagde een verplichte gevangenisstraf moest uitzitten, en vervolgens 'meerdere keren onder ede loog' toen hij over zijn redenering werd onder druk gezet, aldus de Illinois Courts Commission.

In de Vrijdag aangifte stelde de commissie vast dat rechter Robert K. Adrian van het Achtste Gerechtelijk Circuit en Adams County de wet ‘dwarsboomde’ toen hij weigerde Drew Clinton te veroordelen tot de verplichte vier jaar wegens het seksueel misbruiken van de toen 16-jarige Cameron Vaughan op het afstudeerfeest in mei 2021.

Wet

In plaats van vast te houden aan het schuldige vonnis van Drew Clinton wegens 'het plegen van een daad van seksuele penetratie door zijn vinger in de vagina van het slachtoffer te plaatsen terwijl hij wist dat het slachtoffer niet bewust toestemming kon geven', besloot Adrian de veroordeling ongedaan te maken - maar pas nadat hij de moties na het proces had overwogen.

Terwijl Adrian beweerde dat de omkering plaatsvond omdat hij zich achteraf realiseerde dat de aanklagers er niet in waren geslaagd hun zaak te bewijzen, zei de commissie dat de woorden van de rechter bij de veroordeling zijn verhaal ondermijnden. Uit deze woorden bleek dat Adrian wist wat de wet vereiste en dat hij die toch verkeerd toepaste omdat hij Clinton – die hij een ‘jonge man’ noemde – niet naar de gevangenis wilde sturen:

De rechtbank heeft de verzoeken in behandeling genomen. De rechtbank heeft de argumenten van de raadsman en de schriftelijke verzoeken zelf in aanmerking genomen. Dit Hof moet recht doen. Dit Hof moet recht doen aan het publiek, het moet recht doen aan mij, en het moet recht doen aan God.

jocelyn r kelly

Het is een verplichte straf voor het Ministerie van Correcties. Dit gebeurde toen deze tiener – omdat hij een tiener was en is, twee weken ouder dan 18 jaar oud was. Hij heeft geen enkel strafblad, helemaal niets. Volgens de wet zou het Hof deze jongeman moeten veroordelen tot het Ministerie van Correcties. Dat zal dit Hof niet doen. Dat is niet alleen. Er is geen mogelijkheid voor wat er in deze zaak is gebeurd dat deze tiener naar het Department of Corrections moet gaan. Dat zal ik niet doen.

Het Hof zou kunnen oordelen dat de veroordelingswet voor dit feit ongrondwettelijk is zoals toegepast op deze beklaagde. Maar dat gaat het probleem niet oplossen, want als het Hof dat doet, zal dit Hof door het Hof van Beroep worden vernietigd, en zal de heer Clinton bij het Department of Corrections terechtkomen.

Adrian richtte zich vervolgens op ouders omdat ze tieners alcohol lieten drinken en 'studenten en vrouwelijke mensen in hun ondergoed in hun zwembad lieten zwemmen'.

De commissie schold Adrian uit en schreef dat hij leek te zeggen dat hij 'niet geloofde dat Clinton het verdiende om naar de gevangenis te gaan wegens aanranding, omdat het vrouwelijke slachtoffer vrijwillig dronken was en in haar ondergoed zwom.'

• Vrouw stak babybedjes van Walmart in brand met kampeerbrandstof omdat de winkel op oudejaarsavond 'vol' was met klanten, wat volgens de autoriteiten een schadevergoeding van $ 5 miljoen veroorzaakte

• Vrouw van kinderdagverblijf sloeg hoofd van 8 maanden oude baby tegen hardhouten vloer omdat ze 'hoofdpijn had': politie

• Moeder plaatste een plastic zak over het hoofd van de driejarige dochter tot ze niet meer bewoog en ging toen roken: politie

Volgens de commissie kwam Adrian's ongedaanmaking neer op het omzeilen of dwarsbomen van de wet, maar het wangedrag ging pas door toen hij tegen een aanklager schreeuwde omdat hij een post op sociale media leuk vond en een 'ongelooflijke' getuigenis aflegde aan de Judicial Inquiry Board over zijn redenering in de Clinton-zaak.

De aanklager, Joshua Jones van Adams County, getuigde dat de rechter in de rechtbank uithaalde nadat zijn vrouw hem over de sociale media had verteld als in een post die kritisch was over de omkering.

'Meneer. Jones, je mag de rechtszaal verlaten. Mr. Jones, u mag de rechtszaal verlaten. Ik kom niet op sociale media, maar mijn vrouw wel en ze zag de duimen omhoog die je gaf aan mensen die mij aanvielen. Ik kan niet eerlijk tegen je zijn. Ga weg,' zei Adrian.

stefan maan

Hoewel de rechter later belde om zich te verontschuldigen, oordeelde de commissie dat Adrian's 'onmatige en ongegronde opmerkingen jegens Jones' ver achterbleven bij wat van een rechter wordt verwacht.

'Dit wangedrag was opzettelijk, schadelijk voor de rechtsbedeling en bracht het gerechtelijk ambt in diskrediet', aldus de indiening, waarbij ook werd opgemerkt dat Jones de zaken voor Adrian bleef vervolgen nadat de twee de zaken hadden hersteld.

Een van die gevallen was het juryproces tegen de veroordeelde 'Family Feud'-moordenaar Tim Bliefnick, die in augustus werd veroordeeld tot levenslang in de gevangenis vanwege de moord op zijn vervreemde vrouw in de woninginbraak Becky Bliefnick .

In een klein stadje in Quincy, Illinois, werd Tim Bliefnick vertegenwoordigd door advocaat Casey Schnack, de dochter van Drew Clintons advocaat Andrew Schnack III, die getuigde in het kader van de disciplinaire zaak van Robert Adrian.

De commissie oordeelde dat Adrian's 'uitvlucht' - waarbij hij beweerde dat hij de veroordeling ongedaan had gemaakt op basis van een gebrek aan bewijs, in plaats van niet te willen dat Clinton jarenlang in de gevangenis zat - opzettelijk en te kwader trouw werd uitgevoerd.

‘Hier zien we dat de verdachte te kwader trouw heeft gehandeld en zich schuldig heeft gemaakt aan opzettelijk wangedrag, gedrag dat schadelijk is voor de rechtsbedeling, en gedrag dat het gerechtelijk ambt in diskrediet heeft gebracht toen hij opzettelijk de wet omzeilde door zijn eerdere schuldige bevinding ongedaan te maken’, vervolgde het dossier.

De commissie schreef dat er ‘duidelijk en overtuigend bewijs’ is dat Adrian ‘onwaarachtige getuigenissen voor de Raad’ onder ede heeft afgelegd en bepaalde dat de rechter moest worden afgezet wegens een ‘flagrant patroon van wangedrag’. Als zodanig ‘toont opzettelijk, oneerlijk en uitgebreid wangedrag de totale minachting van de verweerder voor de waarheid, de rechterlijke macht en ons rechtssysteem.’

Zodiac Killer-brieven opgelost

Als antwoord Adriaan naar verluidt zijn verwijdering genoemd een 'gerechtelijke dwaling', waarbij hij beweerde dat hij 'deed wat juist was' en 'er altijd de waarheid over heeft verteld'.