Links: Republikeinse presidentskandidaat, voormalig president Donald Trump, spreekt op een Super Tuesday-verkiezingsavondfeest op dinsdag 5 maart 2024 in Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida. AP Photo/Evan Vucci. /Rechts: Aileen M. Cannon spreekt op afstand tijdens een hoorzitting voor de benoeming van de Amerikaanse districtsrechtbank voor het zuidelijke district van Florida op 29 juli 2020 in Washington. Amerikaanse Senaat via AP.
Als verdediging van voormalig president Donald Trump begint te proberen gebruik te maken van de uitspraak over seismische immuniteit van het Hooggerechtshof Om hem uit de vervolging van Mar-a-Lago-documenten te krijgen, heeft een van zijn medebeklaagden het moeilijker.
Waltine 'Walt' Naua, een bediende die ook in de zaak werd aangeklaagd, slaagde er zaterdag niet in om de zaak te seponeren nadat hij had aangevoerd dat de aanklagers hem gedeeltelijk achtervolgden omdat hij weigerde voor een grand jury te verschijnen en uit hun vermeende afkeer van zijn advocaat. De Amerikaanse districtsrechter Aileen Cannon, die door Trump tot lid van de federale rechtbank was benoemd, oordeelde zaterdag dat zijn argument onvoldoende was.
‘Om te slagen in zijn claim inzake selectieve vervolging moet beklaagde Nauta aantonen dat (1) ‘individuen in vergelijkbare omstandigheden niet werden vervolgd’, en (2) de vervolging ‘ingegeven was door een discriminerend doel’, schreef ze, en voegde eraan toe: ‘Aan geen van beide punten is hier voldaan.’
Ze stelde vast dat er geen bewijs was dat deze vervolging een vergelding was voor het niet verschijnen bij de grand jury.
Vincent Sánchez
'Zelfs als het Hof zou aanvaarden dat beklaagde Nauta een beroep deed op zijn recht op het Vijfde Amendement, is er geen bewijs dat aantoont dat beklaagde Nauta's uitoefening van zijn voorrecht om zichzelf niet te beschuldigen de aanklacht tegen hem motiveerde', schreef ze.
Ze nam ‘geen standpunt’ in over de vraag of aanklagers tijdens een bijeenkomst van 24 augustus 2022 Nauta probeerden te dwingen mee te werken aan het onderzoek.
Uit de uitspraak:
Ten slotte richt het Hof zich op het argument van beklaagde Nauta dat de vijandigheid van de aanklagers jegens zijn advocaat, Stanley Woodward, de aanklacht motiveerde [ECF nr. 487, pp. 3-7]. Dit argument is voornamelijk gebaseerd op (1) een bijeenkomst op 24 augustus 2022, tijdens welke de heer Woodward beweert dat de heer Bratt 'probeerde de naleving van het onderzoek door de heer Nauta af te dwingen door potentiële gunsten aan de potentiële rechterlijke benoeming van de heer Woodward te laten bungelen' aan de Superior Court voor het District of Columbia [ECF nr. 487 pp. 3–5; zie ECF nrs. 115, 118 (concurrerende afbeeldingen van de bijeenkomst van 24 augustus 2022)];3 en (2) een ‘campagne van intimidatie en intimidatie tegen [Woodward]’ gebaseerd op interacties die Woodward had met aanklagers in deze zaak en anderen [ECF nr. 487 pp. 5–7]. De speciaal aanklager is het niet eens met de karakterisering van beklaagde Nauta van deze interacties [ECF nr. 488].
waargebeurd verhaal over Michael Myers
Onlangs De advocaten van Trump voerden aan dat de zaak tegen de voormalige POTUS grotendeels moest worden opgeschort in de nasleep van het immuniteitsbesluit van het Hooggerechtshof.
In een bericht van aanvullende bevoegdheid ingediend bij Cannon, beweert het Trump-team dat het Hooggerechtshof de voormalige president op meerdere fronten heeft geholpen.
' Troef [de zaak van het Hooggerechtshof] ondermijnt het standpunt van het [Special Counsel's] Office dat president Trump ‘geen immuniteit’ heeft en toont verder de politiek gemotiveerde aard aan van hun bewering dat de motie ‘frivool’ is’, aldus de indiening. ' Troef bevestigt ook dat het Bureau zich in de Spionage Act-zaak niet kan beroepen op 'officieel bewijsmateriaal'.
Ze citeren ook de instemming van rechter Clarence Thomas, die, zoals de wet gemeld in de onmiddellijke nasleep van de beslissing van het Hooggerechtshof, bracht Thomas' overtuiging tot uitdrukking dat de benoeming van Jack Smith 'ongeldig is, tenzij een statuut het kantoor van de speciale aanklager in het leven riep en de procureur-generaal de macht gaf om dit 'bij wet' te vervullen.
Terwijl ze zich voorbereidt om na te denken over de impact van de mijlpaal van het Amerikaanse Hooggerechtshof uitspraak over presidentiële immuniteit ., Kanon op zaterdag heeft besloten een aantal komende deadlines op te schorten in het licht van de uitspraak over de presidentiële immuniteit van het Hooggerechtshof.
Colin Kalmbacher en Matt Naham hebben bijgedragen aan dit rapport.
Meld u aan voor de Wet