Hij was een groot deel van zijn leven een oplichter en wist zich via valse voorwendselen en leugens een weg te banen naar de elite, maar de moord op zijn vrouw was een daad waar hij zich niet uit kon manipuleren.
Albrecht Much is de inspiratie achter Georgetown, een nieuwe film die vrijdag in de bioscoop te zien is en dinsdag op aanvraag beschikbaar is. Zoals de aanhangwagen voor de filmaantekeningen is het gebaseerd op een ongelooflijk waargebeurd verhaal: Muth's moord in 2011 op zijn bejaarde socialite-vrouw uit Washington D.C.Altviool Herms Drath. Hoewel de namen zijn veranderd – de op Muth gebaseerde antagonist heet Ulrich Mott, gespeeld door Christoph Walz, die ook de speelfilm regisseerde – zijn de personages gebaseerd op dezelfde echte spelers die centraal stonden in de moord; de film is een bewerking vaneen verhaal uit de New York Times Magazine uit 2012 genaamd 'Het ergste huwelijk in Georgetown' waarin de zaak wordt geprofileerd.
Muth, geboren in Duitsland, klom omhoog op de sociale ladder door de elite te bedriegen. Drath - een schrijver en socialite44 jaar ouder dan hij—was geen uitzondering (het filmpersonage dat op haar is gebaseerd, wordt gespeeld door Vanessa Redgrave). Ze ontmoetten elkaar in 1982 toen hij als tienerstudent aan de American University in Washington D.C. stage liep in het kantoor van een Republikeinse senator, aldus de New York Times Magazine. Drath, een eveneens in Duitsland geboren journaliste die naar de VS verhuisde nadat ze na de Tweede Wereldoorlog haar eerste echtgenoot had ontmoet, was toen nog getrouwd. Maar toen haar man Francis in 1986 stierf, keerde Muth terug naar haar leven en trouwden ze in 1990., wanneerzij was 70 en hij was 26.
Muth zou de vakbond later omschrijven als een ‘schijnhuwelijk’, en het paste bij zijn doelstellingen als sociale klimmer. Het echtpaar organiseerde diners uit de high society in hun huis in Georgetown, waar ze in contact kwamen met de elites van de politieke en culturele scene van Washington D.C.. Muth werd in Georgetown gemakkelijk herkend vanwege zijn neiging om nep-militaire kleding te dragen en zijn gewoonte om sigaren te roken. Zijn eigenbelang en meedogenloze ambitie namen vele vormen aan: in 1999 vormde hij een denktank die bekend staat als de Eminent Persons Group, met als doel politieke en intellectuele opinieleiders van over de hele wereld samen te brengen om de Verenigde Naties te adviseren. Volgens de New York Times gebruikte hij de sociale connecties van Drath, evenals zijn eigen hardnekkige netwerkvaardigheden, om legitieme figuren uit het domein van de internationale politiek naar de groep te lokken, waaronder de voormalige Amerikaanse minister van Defensie Robert McNamara en de voormalige Franse premier Michel Rocard. Magazine, hoewel de groep niet de invloed bereikte die Muth zich had voorgesteld.
Veel lokale bewoners beschouwden hem als vreemd.Zijn voormalige buurman Hayes Permar vertelde het Washington Post in 2015 deed Muth haar zowel denken aan Boo Radley, het mysterieuze personage in de literaire klassieker To Kill a Mockingbird als aan de teruggetrokken sneeuwscheppende buurman in Home Alone.
koude gerechtigheid derby richardson
Thuis was Muth even beledigend als grandioos. Hij werd in 1992 veroordeeld voor het slaan van Drath, waardoor een patroon van huiselijk geweld in de relatie ontstond. In 2002 trok hij kort bij zijn vriend in - hij had gedurende zijn hele huwelijk met Drath affaires gehad met mannen - waarna zijn vriend een straatverbod kreeg nadat Muth naar verluidt had gedreigd hem te vermoorden. En in 2006 werd hij opnieuw gearresteerd omdat hij Drath had aangevallen, waarbij hij in dronken woede herhaaldelijk haar hoofd tegen de grond sloeg, aldus de New York Times Magazine.
Muth verdween een tijdje uit Draths leven en begon vrienden en kennissen in de wereld van diplomatie en journalistiek missies te sturen waarin hij beweerde dat hij in Sadr City, Irak, was, waar hij diende als adviseur van de Iraakse opstandeling Moqtada al-Sadr, hoofd van de militiegroep de Mahdi-leger. In talloze e-mails portretteerde Muth zichzelf als een poging om het geweld van de groep te beteugelen en vrede te bewerkstelligen in het door oorlog verscheurde land. Uit gegevens blijkt dat hij in deze periode daadwerkelijk in Miami woonde en werkte als hotelbediende, aldus de New York Times Magazine.
Muth en Drath verzoenden zich uiteindelijk, maar het patroon van misbruik zette zich voort, met tragische gevolgen. Muth wurgde Drath, toen 91, dood in hun huis in Georgetown op 12 augustus 2011. Een getuige begeleidde uren daarvoor een dronken Muth naar huis en vervolgens,Tijdens de kleine uurtjes van de nacht hoorde een andere getuige de zwakke kreet van een vrouw en de lach van een man die uit het huis van de beklaagde kwam', aldus een ministerie van Justitie. persbericht .
De volgende ochtend belde Muth het alarmnummer om de dood van zijn vrouw te melden en beweerde dat hij haar op de badkamervloer had gevonden. Onderzoekers hebben geen tekenen van inbraak waargenomen en er waren zichtbare krassen op Muths gezicht. ABC7 van Washington D.C gerapporteerd in 2011.
Terwijl Muth kort daarna arrogant tegen de krant zei dat hij niet dacht dat hij een serieuze verdachte in het onderzoek was, werd hij dezelfde dag na die proclamatie gearresteerd en geboekt voor de moord op Drath.
Tijdens zijn moordzaak presenteerde de regering bewijsmateriaal van een geschiedenis van huiselijk geweld door Muth tegen zijn vrouw. Daartoe behoort ook een incident uit 2008 waarbij Drath uiteindelijk de aanklacht tegen haar man introk, aldus ABC7.
Bovendien had Muth in de loop der jaren een aantal verklaringen afgelegd waaruit bleek dat ze haar wilde vermoorden, aldus de DOJ. Tegen de zomer van 2011 had mevrouw Drath genoeg van het misbruik van de beklaagde en probeerde ze het huwelijk te beëindigen. Ondanks het feit dat mevrouw Drath Muth specifiek in haar testament onterfde, zette hij haar regelmatig onder druk om geld. Nadat ze het slachtoffer had vermoord, en voordat haar lichaam uit het huis werd verwijderd, overhandigde Muth een frauduleus document aan de dochter van het slachtoffer en eiste $ 200.000.
Muth was niet fysiek aanwezig tijdens het proces, noch bij de hoorzitting over de veroordeling, omdat hij in hongerstaking ging, een maatregel die de gerechtigheid tijdelijk uitstelde. Dat meldt Washington Post in 2013. Volgens de DOJ belandde hij daardoor ook in het ziekenhuis.
De regering beweerde dat de weigering van Muth om te eten deel uitmaakte van een manipulatie die bedoeld was om een proces te voorkomen, verklaarden zij, en voegde eraan toe dat Muth de procedure via video bijwoonde.
Muth werd veroordeeldmoord met voorbedachten rade met als verzwarende omstandigheden dat de moord bijzonder gruwelijk en wreed was en werd toegebracht aan een kwetsbaar slachtoffer. Hij kreeg in 2014 een gevangenisstraf van 50 jaar opgelegd.
Ten tijde van zijn veroordeling zei de Amerikaanse procureur Ronald C. Machen merkte op De rest van zijn leven zal Muth zich niet kunnen vermommen als militair of lid van een koninklijke familie, terwijl hij zijn vrouw blootstelt aan ondraaglijk misbruik. Hij zal een federale gevangene zijn die de prijs betaalt voor zijn brutale misdaad.