(Links) Wesley Moss (screenshot YouTube/WesMossMoneyMatters), Donald Trump (AP Photo/Wilfredo Lee), Andrew Litinsky (screenshot HLN/YouTube)
Terwijl hij vier strafzaken en meerdere civiele zaken afweert, heeft voormalig president Donald Trump in de tweede helft van maart een rechtszaak aangespannen tegen twee medeoprichters van Truth Social die hij ooit op ‘The Apprentice’ heeft ontslagen, waarbij hij beweert dat ze geen enkele aandelenschuld verschuldigd zijn nu Trump Media is openbaar geworden .
Wesley Moss en Andrew Litinsky, alias Andy Dean, hebben eind februari de socialemediagroep Trump in Delaware aangeklaagd. voordat Digital World Acquisition (DWAC) een fusie voltooide met TMTG, bewerend dat de voormalige president hen probeerde buiten te sluiten van potentieel honderden miljoenen dollars aan aandelen.
Gerelateerde dekking:
-
‘Doen alsof het niet bestaat’: Abrego Garcia dringt aan op sanctieverzoeken nadat Trump-beheerder beweert dat opmerkingen van Fox News ‘noodzakelijk waren om de regering te beschermen’
-
'Schaamteloze regering': federale werknemers beschuldigen de regering ervan transgenders uit de beroepsbevolking te willen dwingen met nieuwe verzekeringswijzigingen
-
‘Ze moeten ter verantwoording worden geroepen’: federale rechter zegt dat er ‘substantieel bewijs’ is Kristi Noem promootte ‘racistische’ theorie om immigranten hun beschermde status te ontnemen
Op 24 maart spande TMTG een rechtszaak aan in Sarasota County, Florida, tegen Moss, Litinsky, hun bedrijf United Atlantic Ventures LLC (UAV) en Patrick Orlando, die in de rechtszaak werden beschuldigd van medeplichtigheid aan een schending van fiduciaire plichten en samenzwering om hetzelfde te doen. In wezen zei de rechtszaak dat Moss en Litinsky niet mogen worden beloond voor ‘ernstig wanbeheer’ in de vroege stadia van Truth Social dat het bedrijf ‘substantieel schaadde’, ook al zaten ze ‘op de voet van president Trump.’
'De afronding van de fusie van TMTG met DWAC staat voor de deur, met miljarden dollars op het spel. TMTG is al aanzienlijk geschaad door de minachting van Litinsky en Moss – geholpen door Orlando – van hun fiduciaire plichten als functionarissen en directeuren van het bedrijf,' aldus de rechtszaak. 'En het heeft bescherming nodig tegen herhaalde en onophoudelijke opportunistische pogingen van Litinsky, Moss en UAV om het bedrijf te ontwrichten en tegen de aanstaande afronding van de fusie met DWAC.'
De klacht betrof een hele reeks verklaringen voor recht – en wees op een nietig verklaarde dienstverleningsovereenkomst – om te voorkomen dat gedaagden hun claim naar voren zouden brengen op '8,6% van de totale aandelen van het bedrijf, zonder verwatering veroorzaakt door de uitgifte van nieuwe aandelen.'
‘Het enige wat Moss en Litinsky hoefden te doen was ijverig, trouw en loyaal een kortetermijnplan uitvoeren: het corporate governance van TMTG op orde krijgen, Truth Social klaar maken om te lanceren, en een geschikt acquisitiebedrijf voor speciale doeleinden (een ‘SPAC’) vinden om het nieuwe bedrijf naar de beurs te brengen en toegang te krijgen tot kapitaal om het businessplan van TMTG te bevorderen’, aldus de klacht. In plaats daarvan zouden ze onder hun toezicht Truth Social belachelijk hebben gemaakt door een ‘vijandige pers’ die berichtte over ‘lange wachttijden voor gebruikers en technische tekortkomingen’ en het bedrijf schade hebben berokkend door het bedrijf op het pad van SEC- en DOJ-onderzoeken te leiden door de CEO van Benessere, Patrick Orlando, te benaderen om op te treden als het acquisitiebedrijf voor speciale doeleinden, waardoor uiteindelijk een fusie werd uitgesteld.
In de rechtszaak stond dat terwijl Truth Social zich pas herstelde nadat Litinsky ‘buiten de Raad van Bestuur’ was, nadat Moss ‘niet langer betrokken was bij de dagelijkse activiteiten’ en nadat Devin Nunes CEO van TMTG werd, de beklaagden naar verluidt probeerden ‘vergeldingsmaatregelen te nemen’.
Meld u aan voor de Wet'Nu het SEC-onderzoek was afgerond, de fusie eindelijk vorderde en de activiteiten van TMTG op een stabiele basis stonden, bedachten Moss, Litinsky en UAV een plan om wraak te nemen op het bedrijf door rechten op grond van de Services Agreement te laten gelden,' vervolgde de klacht. 'Het plan was om gebruik te maken van juridische procedures en bedreigende communicatie naar het bedrijf en haar belanghebbenden om te proberen de fusie te voorkomen.'
Trump vraagt een rechter om te verklaren dat de dienstenovereenkomst ‘niet bindend’ is, zodat gedaagden zich zullen overgeven aan de aandelenuitgifte, en om te verklaren dat Moss en Litinsky geen twee TMTG-bestuursleden kunnen benoemen.
Lees de rechtszaak hier .