Inzet: President Donald Trump spreekt met wetshandhavingsfunctionarissen van de straatbende MS-13, vrijdag 28 juli 2017, in Brentwood, N.Y. (AP Photo/Frank Franklin II)/Achtergrond: BESTAND – Aanhangers van president Donald Trump worden geconfronteerd met politieagenten van het Amerikaanse Capitool buiten het Capitool, woensdag 6 januari 2021, in Washington. (AP Foto/Manuel Balce Ceneta, bestand)
Na het missen van een deadline voor het indienen van een dossier bij het Amerikaanse Hooggerechtshof, heeft Donald Trump zichzelf formeel blootgesteld aan rechtszaken tegen burgerlijke aansprakelijkheid van mensen die hem persoonlijk verantwoordelijk willen houden voor zijn rol in de gewelddadige inbreuk op het Amerikaanse Capitool op 6 januari 2021.
De overeengekomen deadline van 15 februari voor Trump om een dagvaarding van certiorari in te dienen Het Hooggerechtshof kwam en ging vorige week zonder een woord van het verdedigingsteam van Trump, hoewel een woordvoerder van de voormalige president zei dat hij op alle fronten zou blijven vechten voor ‘presidentiële immuniteit’. NBC gemeld.
De kwestie van de burgerlijke immuniteit verschilt van de kwestie van de strafrechtelijke immuniteit die Trump nu heeft geëscaleerd in hoger beroep bij het Hooggerechtshof, terwijl hij probeert zijn aanklacht in Washington D.C. af te wijzen, waarbij hij beweert dat hij een criminele samenzwering heeft gepleegd om de uitslag van de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken. Trump en speciaal aanklager Jack Smith bevinden zich nu in een wachtpatroon terwijl ze wachten om te zien wat de rechters vervolgens zullen doen.
Gerelateerde dekking:-
‘Doen alsof het niet bestaat’: Abrego Garcia dringt aan op sanctieverzoeken nadat Trump-beheerder beweert dat opmerkingen van Fox News ‘noodzakelijk waren om de regering te beschermen’
-
'Schaamteloze regering': federale werknemers beschuldigen de regering ervan transgenders uit de beroepsbevolking te willen dwingen met nieuwe verzekeringswijzigingen
-
‘Ze moeten ter verantwoording worden geroepen’: federale rechter zegt dat er ‘substantieel bewijs’ is Kristi Noem promootte ‘racistische’ theorie om immigranten hun beschermde status te ontnemen
Deze nieuwe juridische kwetsbaarheid voor Trump werd wijd open toen hij en zijn advocaten er vorige week middenin zaten: hij werd veroordeeld tot het betalen van 355 miljoen dollar in New York voor zijn frauduleuze zakenpraktijken; zijn zwijggeldproces op 25 maart in Manhattan zat vast; en in Florida verwierp de Amerikaanse districtsrechter Aileen Cannon zijn laatste poging om een deadline voor voorlopige verzoeken uit te stellen. Een voorlopige procesdatum in de zaak met geheime documenten is vastgesteld op 20 mei.
De civielrechtelijke aansprakelijkheid waarbij Trump betrokken is en zijn vermeende acties op 6 januari lopen al sinds begin 2021 en kwamen eind vorig jaar tot een hoogtepunt.
wat er met Tina Rountree is gebeurd
Op 1 december oordeelden rechters van het Amerikaanse Hof van Beroep tegen Trump in een zaak die was aangespannen door Capitol Police Officers James Blassingame en Sidney Hemby, evenals wetgevers, waaronder vertegenwoordigers van Eric Swalwell, D-Calif., en Bennie Thompson, D-Miss., de voormalige voorzitter van de inmiddels ter ziele gegane House Select Committee om de aanval van 6 januari op het Amerikaanse Capitool te onderzoeken.
De rechtszaken waren erop gericht Trump civiel aansprakelijk te stellen voor de verwoestingen die op 6 januari waren aangericht en de directe impact die dit op hun leven had. Vooral de politieagenten eisten ongeveer $ 75.000 per stuk aan schadevergoeding. De beschuldigingen werden voor het eerst formeel geuit in maart 2021 en concentreerden zich op de beschuldiging dat Trumps wijdverbreide en valse beweringen van zogenaamde ‘kiezersfraude’ vóór 6 januari culmineerden in de dodelijke inbreuk op het Amerikaanse Capitool. Deze gebeurtenissen hebben geleid tot emotionele en fysieke verwondingen en tot zelfmoorden, zo betoogden de aanklagers.
Het hof van beroep oordeelde in hun voordeel en oordeelde dat de verspreiding van Trumps desinformatie geen deel uitmaakte van Trumps ‘officiële taken’. Het hof van beroep oordeelde een tweede keer op soortgelijke wijze en oordeelde dat een rechtszaak uit augustus 2021, aangespannen door de Amerikaanse Capitol-politieagent Conrad Smith en verschillende mede-aanklagers van politieagenten, ‘niet te onderscheiden’ was van de eerdere. Kortom, de rechtbank oordeelde dat Trump optrad als kandidaat en niet als president.
Naarmate de civiele zaken vorderen, zal Trump nog steeds de mogelijkheid hebben om immuniteit aan te voeren als onderdeel van zijn eigen verdediging.
Een advocaat van Trump heeft niet onmiddellijk een verzoek om commentaar teruggestuurd naar Law