Twee weken geleden ' Jane Doe ' verwierp haar verkrachtingszaak tegen Donald Trump en veroordeelde pedofiel Jeffrey Epstein , maar beloofde opnieuw te zullen inschrijven. Het gebeurde op vrijdag. Zij en haar advocaat hebben een gewijzigde klacht ingediend bij de Amerikaanse districtsrechtbank voor het zuidelijke district van New York. Deze bevat een nieuwe getuige.
In de oorspronkelijke rechtszaak werd beweerd dat Trump de toen 13-jarige aanklager in de jaren negentig had verkracht. Er was ook een tweede anonieme vrouw, bekend als ' Tiffany Doe .' Ze zei dat Epstein haar tienermeisjes had meegenomen voor zijn feestjes. Een van deze meisjes was Jane, en Tiffany zei dat ze er getuige van was dat Trump en Epstein de aanklager verschillende keren verkrachtten.
De nieuwe klacht voegt een derde vrouw toe. Ze staat in gerechtelijke documenten bekend als ' Joan Doe .'
‘In het schooljaar 1994-95 kreeg ik van de aanklager in de zaak Jane Doe v. Trump en Epstein (1:16-cv-04642, SDNY) te horen dat de aanklager in de zomer van 1994 seksueel contact had gehad met de beklaagden op feestjes in New York City’, aldus haar verklaring.
De klacht bouwt ook voort op de oorspronkelijke smaadclaim van de rechtszaak.
Trumps advocaat Alan Tuin ontkende botweg de oorspronkelijke rechtszaak in een interview in juni met LawNewz.com , en hij heeft deze gewijzigde klacht nu afgewezen.
‘Zoals ik al eerder heb gezegd, zijn de beschuldigingen pertinent onwaar en een duidelijke publiciteitsstunt gericht op het belasteren van mijn cliënt’, zei hij. LawNewz.com op zaterdag. 'In het geval dat we deze keer daadwerkelijk worden berecht, zijn we van plan om sancties in te stellen voor deze lichtzinnige aangifte.'
Dit is feitelijk de derde keer dat de eiser de rechtszaak heeft aangespannen, en er zijn enkele duidelijke juridische complicaties. Uit ons artikel van juni over de rechtszaak:
Er zijn ook enkele voor de hand liggende juridische hindernissen, louter gebaseerd op de claims in de rechtszaak, die deze zaak ook behoorlijk moeilijk zouden maken.
Ten eerste is de verjaringstermijn voor veel van de claims, waaronder seksueel wangedrag, mishandeling en mishandeling, verstreken. Behalve een beëdigde verklaring van een andere ongeïdentificeerde vrouw die beweert getuige te zijn geweest van de ontmoetingen, lijkt er geen ander bewijs te zijn over wat er is gebeurd. Deze vrouw geeft niet aan dat ze ooit naar de politie is gegaan. Bovendien is er geen ander bewijsmateriaal zoals DNA of opgenomen gesprekken opgedoken.
Matt McCuen Zuid-CarolinaDe aanklager in deze zaak heeft bovendien beweerd dat ze ‘beledigd’ was nadat de advocaat van Trump zei dat haar beschuldigingen ‘categorisch vals’ waren na haar eerste rechtszaak in Californië. Op dit moment moet de echte identiteit van degene die achter deze rechtszaken zit nog aan het licht komen. Het zou moeilijk zijn om te bewijzen dat een anonieme vrouw haar reputatie heeft geschaad als niemand weet wie ze is.
Deze analyse blijft staan aangezien de nieuwe getuige de enige belangrijke toevoeging is in de opnieuw ingediende klacht.
LawNewz.com heeft de gerechtsstukken verkregen, deze kunt u hieronder lezen. Dit zijn, in volgorde, 1) de gewijzigde klacht, 2) de verklaring van Jane Doe, 3) de verklaring van Tiffany Doe, en 4) de verklaring van Joan Doe.
Gewijzigde klacht ingediend op 30-09-2016 door WetNewz op Scribd
Jane Doe-verklaring zoals ingediend door WetNewz op Scribd
Tiffany Doe-verklaring door WetNewz op Scribd
Halloween Michael Myers echt verhaal
Joan Doe-verklaring door WetNewz op Scribd
[afbeelding via Gino Santa Maria en Shutterstock]
–
Volg Alberto Luperón op Twitter ( @Alberto Luperón )