Links: Verwante Rechter van het Hooggerechtshof Clarence Thomas. Rechts: Verwante Rechter van het Hooggerechtshof, Samuel Alito. (Alex Wong/Getty Images.)
Het Hooggerechtshof geweigerd om dinsdag een betwisting te horen van een verbod in Illinois op halfautomatische geweren en tijdschriften met een grote capaciteit, waardoor een uitspraak van het federale hof van beroep in stand bleef die de wet handhaafde. De uitspraak vindt echter plaats in de fase van het voorlopig verbod, wat betekent dat de onderliggende wettigheid van het verbod op een later tijdstip voor de rechters kan komen.
Twee conservatieve rechters waren tegen het besluit.
Rechter Samuel Alito zei dat hij de petitie zou hebben ingewilligd om de grondwettelijke betwisting van de wet te horen.
Ivan Milat
Rechter Clarence Thomas schreef een aparte verklaring waarin hij zei dat hij hoopt dat het Hof in een later stadium van het proces constitutionele betwistingen van de wet zal behandelen.
jessica kamers
De Protect Illinois Communities Act werd aangenomen in de nasleep van de schietpartij van 4 juli 2022 in de stad Hooglandpark dat resulteerde in de dood van zeven mensen. Het verbiedt de verkoop van meerdere soorten halfautomatische aanvalswapens, waaronder AK-47's en AR-15-geweren, evenals magazijnen met een grote capaciteit. Het Hooggerechtshof van Illinois gehandhaafd de wet in augustus 2023.
Gerelateerde dekking:-
‘Het Hof heeft geen goede reden’: Alito hekelt SCOTUS-collega’s vanwege schaduwroluitspraak die de macht van Trump over de inzet van de Nationale Garde beperkt
-
‘Vraagt ons om de structuur van de regering te vernietigen’: Sotomayor gaat daarheen terwijl de advocaat-generaal van Trump ‘doorslaggevende’ vuurkracht onderschrijft, maar Alito komt tussenbeide met hulp
-
Clarence Thomas hekelt de ‘vage grondgedachten’ die worden gebruikt om het recht van militaire weduwen op herstel van de dood van haar echtgenoot te ontzeggen, die ‘100%’ de schuld was van een overheidsfunctionaris
In november daaropvolgde het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Zevende Circuit geweigerd om een voorlopig bevel tegen de wet uit te vaardigen, met de redenering dat aanvalswapens en magazijnen met hoge capaciteit 'veel meer lijken op machinegeweren en wapens van militaire kwaliteit dan op de vele verschillende soorten vuurwapens die worden gebruikt voor individuele zelfverdediging.'
In zijn verklaring merkte Thomas het wijdverbreide gebruik van AR-15-geweren op en zette hij vraagtekens bij de bevinding van het Zevende Circuit dat zo'n populair wapen op de een of andere manier niet valt onder de 'wapens' die worden beschermd door het Tweede Amendement. Die open vraag, zei Thomas, is waarom de rechters uiteindelijk 'meer richtlijnen moeten geven over welke wapens onder het Tweede Amendement vallen'.
Thomas karakteriseerde de uitspraak van het Zevende Circuit vervolgens als een ‘verdraaiing’ van de precedenten van het Hooggerechtshof, aangezien het een ‘onzinnige’ uitspraak uitvaardigde.
De gerechtigheid was echter vrij duidelijk over waar hij in de toekomst zou staan.
Antonius Jozef Tempel
‘Als het Seventh Circuit Illinois uiteindelijk toestaat het meest voorkomende burgergeweer van Amerika te verbieden, kunnen – en moeten – we die beslissing herzien zodra de zaken tot een definitief oordeel komen’, schreef Thomas. 'Het Hof mag het Zevende Circuit niet toestaan het Tweede Amendement te degraderen naar een tweederangsrecht.'
De verklaring van Thomas over de ontkenning van certiorari door het Hof komt minder dan twee weken nadat hij alleen stond in een 8-1 uitspraak om een federale wet te handhaven die huiselijk geweld verbiedt om vuurwapens te bezitten. Iedereen behalve Thomas kwam tot de conclusie dat een federale wet die misdadigers verbiedt vuurwapens te bezitten de grondwettelijke controle overleeft, zelfs zonder dat zo'n wet een 'historische tweeling' heeft. In Verenigde Staten tegen Rahimi Dat schreef opperrechter John Roberts van sommigen lagere rechtbanken hadden 'de methodologie van onze recente Second Amendment-zaken verkeerd begrepen' en pleitten voor een enigszins beperktere interpretatie van het recente precedent.
Thomas verdubbelde echter zijn eigen woorden uit de uitspraak van het Hof uit 2022, waarin het New Yorkse regime voor wapenvergunningen in de New York State Rifle werd neergehaald.
Je kunt de verklaring van Thomas over de ontkenning van certiorari lezen hier .