MyPillow CEO Mike Lindell (links) wacht buiten de Westvleugel van het Witte Huis voordat hij op 15 januari 2021 binnenkomt (Foto door Drew Angerer/Getty Images), Rudy Giuliani verkooppraatje voor Rudy Coffee, zoals gepost op zijn X-account op 21 mei 2024 (@RudyGiuliani/X screengrab)
Er is opnieuw een reeks dagvaardingen uitgegaan in de faillissementszaak van Rudy Giuliani, deze keer gericht tegen MyPillow, CEO Mike Lindell, en FrankSpeech, de streaming-app en website van Lindell.
De schuldeisers van de voormalige burgemeester willen meer weten over een contract – ‘Talent Services Agreement’ – tussen Giuliani en FrankSpeech, schijnbaar de overeenkomst waar Giuliani's advocaat Gary Fischoff naar verwees tijdens een uitgebreide hoorzitting op 17 juni, waarbij een nieuwe vijfdaagse internet- of radioshow werd onthuld die $ 180.000 aan extra inkomsten zou opleveren.
Simi Valley-verkrachterGerelateerde dekking:
-
‘Doen alsof het niet bestaat’: Abrego Garcia dringt aan op sanctieverzoeken nadat Trump-beheerder beweert dat opmerkingen van Fox News ‘noodzakelijk waren om de regering te beschermen’
-
'Schaamteloze regering': federale werknemers beschuldigen de regering ervan transgenders uit de beroepsbevolking te willen dwingen met nieuwe verzekeringswijzigingen
-
‘Ze moeten ter verantwoording worden geroepen’: federale rechter zegt dat er ‘substantieel bewijs’ is Kristi Noem promootte ‘racistische’ theorie om immigranten hun beschermde status te ontnemen
Daarnaast vertegenwoordigen advocaten van het Officieel Comité van concurrente schuldeisers Shaye Moss, een verkiezingsmedewerker uit Georgië, belasterd Dominion Voting Systems, en Giuliani-aanklager van seksuele intimidatie en loondiefstal Noelle Dunphy, dagvaarden Lindell en zijn bedrijf met het duidelijke doel om de MyCoffee-onderneming van de CEO van MyPillow te koppelen aan de onlangs gelanceerde Rudy Coffee-onderneming van de schuldenaar.
De dagvaardingen van vrijdag zijn grotendeels identiek aan andere eisen voor documentproductie die tot nu toe in de faillissementszaak zijn uitgevaardigd, dus om die reden vallen de verschillen in de deponeringen van Lindell en FrankSpeech op.
De dagvaarding van Lindell richt zich op documenten en communicatie 'voldoende om de aard van enige relatie aan te tonen' tussen de CEO van MyPillow, MyCoffee en Rudy Coffee.
Als wet
Maar Burke zegt al in januari 2021 dat hij 'probeerde de aandacht te trekken van Mike Lindell, de man van My Pillow'.
'Ik ben een grote fan en heb volgens mij een heel goed idee voor hem', zei Burke volgens een interview geplaatst op Medium .
MyCoffee bevat bijvoorbeeld beelden met identieke afbeeldingen uit een Don Pablo Coffee-video op YouTube.
Een still uit een Don Pablo-advertentie:
Chris Watts minnares
Een stilleven van a MyCoffee-advertentie :
Giuliani's livestreaming bevatte de afgelopen dagen ook Lindell-advertenties:
Schuldeisers vragen 'Alle documenten en communicatie met betrekking tot en de relatie tussen [Lindell] of My Coffee enerzijds en Rudy Coffee anderzijds.'
Meld u aan voor de WetBovendien willen de faillissementsadvocaten en hun cliënten meer weten over de financiële connectie van Lindell-outlet FrankSpeech met Giuliani en het 'alter ego LLC' Giuliani Communications.
televisie snauwde
‘De term ‘Talent Services Agreement’ verwijst naar het contract dat is aangegaan tussen Frankspeech enerzijds en de schuldenaar en Giuliani Communications, LLC anderzijds, en waarin Maria Ryan als contractant en ondertekenaar wordt vermeld’, aldus de documenten.
Hoewel crediteuren hebben beweerd dat Giuliani mogelijk ‘gelden van zijn crediteuren naar zijn bedrijf sluist’, Giuliani Communications, ‘en zijn bedrijf gebruikt als een persoonlijk spaarvarken, wat frauduleus is’, hebben Giuliani en zijn advocaten geantwoord dat er geen sprake is van ongepastheid.
Tijdens de hoorzitting van 17 juni zei Fischoff dat er ‘niets ongewoons’ was aan de LLC, wat leidde tot een lastig gesprek met de Amerikaanse faillissementsrechter Sean Lane.
Lane zei dat als je via een dergelijke LLC opereert, ‘je dan tot in detail informatie moet verstrekken’.
'Het kan niet op basis van vertrouwen', benadrukte de rechter, terwijl hij Fischoff vroeg of hij zelf details had over de financiële gegevens.
'Nee, nog niet,' antwoordde Fischoff.
'Dat is een ongelukkige uitspraak die je moet doen,' merkte Lane op.