Federale griffier Crystal Clanton. (Schermopname via YouTube/Fox News).
Een federaal beroepspanel zal niet langer een klacht over gerechtelijk wangedrag in behandeling nemen tegen twee federale rechters die een griffier hebben ingehuurd die beroemd is geworden vanwege haar teksten waarin staat: ' Ik haat zwarte mensen .'
Steven Watkins
Dat heeft de Amerikaanse Circuit Judicial Council dinsdag gezegd unaniem afgewezen om het besluit van januari 2022 ongedaan te maken, waarbij een klacht over wangedrag werd afgewezen die was ingediend tegen de Chief US Circuit Judge voor het 11th Circuit Court of Appeals – een door George W. Bush aangestelde – en de Amerikaanse districtsrechter Corey Maze, een door Donald Trump aangestelde, in Birmingham, Alabama.
Het wangedrag in kwestie was de manier waarop Pryor en Maze omgingen met beschuldigingen tegen federale griffiers en voormalige ambtenaren Ginny Thomas-medewerker Kristal Clanton.
Clanton was een conservatieve activist geweest die was ingehuurd door Thomas – echtgenote van rechter Clarence Thomas van het Amerikaanse Hooggerechtshof, die zelf met talloze ethische vragen werd geconfronteerd – om haar media-ondernemingen bij te staan voordat ze in 2021 naar de Antonin Scalia Law School van George Mason University ging. Clanton was vervolgens van plan om een jaar lang stage te lopen bij Maze en het jaar daarop door te gaan naar een stage bij Pryor.
jodi arias-moordGerelateerde dekking:
-
‘Doen alsof het niet bestaat’: Abrego Garcia dringt aan op sanctieverzoeken nadat Trump-beheerder beweert dat opmerkingen van Fox News ‘noodzakelijk waren om de regering te beschermen’
-
'Schaamteloze regering': federale werknemers beschuldigen de regering ervan transgenders uit de beroepsbevolking te willen dwingen met nieuwe verzekeringswijzigingen
-
‘Ze moeten ter verantwoording worden geroepen’: federale rechter zegt dat er ‘substantieel bewijs’ is Kristi Noem promootte ‘racistische’ theorie om immigranten hun beschermde status te ontnemen
In november 2021 stuurden democratische wetgevers, waaronder de voorzitter van de rechterlijke commissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, Jerry Nadler, D-N.Y., een brief aan opperrechter van het Hooggerechtshof, John Roberts, en hoofdrechter van het Hof van Beroep van het Elfde Circuit, die hun bezorgdheid uitten over het feit dat Pryor en Maze 'een persoon met een geschiedenis van ronduit racistisch en haatdragend gedrag hadden aangenomen als toekomstige griffier in hun kamers.'
In de brief stond dat het gedrag van de niet bij naam genoemde klerk ‘alarmerend’ was, en werd gedetailleerd beschreven dat ze, terwijl ze nationaal velddirecteur was voor de conservatieve studentengroep Turning Point USA, ‘een sms-bericht naar een collega stuurde met de mededeling’ Ik haat zwarte mensen . Zoals f[—] ze allemaal. . . Ik haat zwarten. Einde verhaal.''
Bovendien stond er dat de griffier 'regelmatig racistische opmerkingen uitwisselde' met collega's, en dat ze vaak anti-moslimgrappen maakte en opmerkingen maakte zoals 'een spek per dag houdt de islam op afstand.'
In de brief werd verder betoogd dat, gezien de bijzonder nauwe relatie tussen rechters en hun respectieve griffiers, het inhuren van een griffier 'met een breed gerapporteerd patroon van racistisch en onverdraagzaam gedrag' onaanvaardbaar is. Hij overtuigde de twee rechters om de beschuldigingen te onderzoeken, een formeel rapport op te stellen van de bevindingen en alle corrigerende maatregelen te nemen die nodig waren om het 'vertrouwen van het publiek in de integriteit en onpartijdigheid van de federale rechterlijke macht' te behouden.
Destijds een Washington Post opinie artikel zei dat Clanton zich niet verontschuldigde toen hij voor het eerst met haar opmerkingen werd geconfronteerd.
'Ik kan me deze berichten niet herinneren en ze weerspiegelen niet wat ik geloof of wie ik ben, en hetzelfde gold toen ik een tiener was', zei ze naar verluidt. In het opiniestuk werd opgemerkt dat het niet duidelijk was hoe oud Clanton was toen ze de tekst schreef.
Uiteindelijk werd het gevraagde onderzoek naar Clanton de verantwoordelijkheid van de Judicial Council of the Second Circuit, die uiteindelijk tot de conclusie kwam dat er geen sprake was van gerechtelijk wangedrag in verband met de aanwerving van Clanton. De raad afgewezen de klacht na vinden dat beide rechters 'op de hoogte waren van de beschuldigingen' tegen Clanton, maar 'ook in het bezit waren van informatie dat de beschuldigingen vals waren' en dat de bronnen onbetrouwbaar waren. De nationale raad voor gerechtelijk wangedrag gaf vervolgens het Second Circuit-panel opdracht een nieuw onderzoek in te stellen.
keanu labaat
Pryor en Maze voerden echter aan dat de nationale commissie haar wettelijke bevoegdheid had overschreden om een dergelijk bevel uit te vaardigen en dat het ontslagbevel van het Second Circuit definitief was. De Gerechtelijke Raad regeerde Maandag zei het dat het de zaak niet zou heroverwegen en haalde het dezelfde argumenten aan die waren aangevoerd door de twee door de Republikeinen benoemde rechters.
'In het licht van de belangrijke vraag die door de subjectrechters is opgeworpen met betrekking tot de wettelijke bevoegdheid van de PC