Jeffrey Alan Pauw
Een man uit Georgië die tijdens een wilde golf van geweld in het voorjaar van 2016 een massamoord pleegde, was niet succesvol in een recente poging om zijn veroordelingen voor het Hooggerechtshof van Georgië ongedaan te maken.
Jeffrey Alan Pauw , 31, werd schuldig bevonden door een rechter uit Colquitt County na een vier dagen durend proces in juni 2019 op alle 14 aanklachten waarvan hij werd beschuldigd, waaronder vijf aanklachten wegens moord met opzet, vijf aanklachten wegens bezit van een vuurwapen tijdens het plegen van een misdrijf, één aanklacht wegens brandstichting en drie aanklachten wegens verergerde wreedheid tegen dieren. De vuurwapenlasten werden echter technisch gezien samengevoegd tot één overtreding.
Het Hooggerechtshof van Georgia reciteert de feiten tijdens het proces en merkt op dat Peacock op de dag van het misdrijf het alarmnummer heeft gebeld en ‘rapporteerde dat het huis van zijn vrienden ‘volledig in vlammen opging’ en dat zijn vrienden binnen waren’ nadat hij zo’n 30 minuten eerder was teruggekeerd van een ontbijtsessie.
De brand verwoestte het grootste deel van het huis en de brandweer heeft vervolgens de lichamen geborgen Jonathan Edwards jr ., Alecia Norman , Reid Williams , Jones Pidcock , En Jordaan Croft . Elke persoon, zo legde de rechtbank uit, was gedood door minstens één schot in het hoofd.
Keith Mondello
Het advies ging verder met enkele van de meer gruwelijke feiten:
Norman werd twee keer neergeschoten, Croft werd minstens één keer neergeschoten (zijn hoofd was te beschadigd door het vuur om te bepalen of hij opnieuw was neergeschoten) en de andere drie slachtoffers werden één keer neergeschoten. De medische onderzoeker getuigde dat elk slachtoffer binnen enkele minuten na het neerschieten zou zijn gestorven, en dat ze allemaal dood waren voordat de brand begon. Kogels gevonden in de lichamen van Edwards, Norman en Pidcock werden afgevuurd met Edwards 'pistool, dat na de brand in zijn slaapkamer werd gevonden. … In het huis werden ook de lichamen gevonden van twee honden, die waren gestorven door het inademen van rook en ernstige brandwonden. Deze honden waren van Edwards en Norman en bleven meestal binnen. Edwards en Norman hadden ook een schichtige hond die de neiging had buiten te blijven. Het lichaam van die hond werd gevonden onder de vrachtwagen van Edwards achter het huis. De hond had enkele brandwonden rond zijn mond en roet in zijn luchtwegen, maar de hond was gedood doordat zijn schedel werd verpletterd, niet door het vuur.
Michael Myers waargebeurd verhaal
Terwijl de politie de schade en de wanhoop in kaart bracht, werd Peacock geïnterviewd door een onderzoeker van de sheriff, die hem vroeg naar zijn connectie met de slachtoffers. De verdachte heeft verklaard dat hij in het huis woonde en vaak op bezoek kwam, dat hij daar de avond ervoor was, samen met de slachtoffers aan het roken en drinken, en dat hij de nacht had doorgebracht. De ochtend van de brand, zei hij, werd hij om half zeven 's ochtends wakker en ging iedereen ontbijt halen bij Hardee's en wat sigaretten bij een supermarkt, terwijl ze achterbleven en Netflix keken.
Al snel klopte het verhaal echter niet helemaal.
Peacock, die zijn vrachtwagen vlakbij het huis had gereden, stemde in met een huiszoeking van zijn voertuig. Daar, onderzoeker Mike Murfin Ik heb een zak Hardee's koekjes gevonden en een nieuw pakje sigaretten. Maar dat was ongeveer het enige waar de beklaagde op kon rekenen om zijn eerste versie te ondersteunen.
Hoewel bewakingsvideo's van de Hardee's ook het verhaal van Peacock bevestigden, lieten beelden van de supermarkt zien dat hij de winkel die ochtend nooit had bezocht. De rechtbank merkte op dat de Netflix-gegevens geen activiteit vertoonden op de rekening die Edwards gebruikte in het huis dat hij huurde. Dan was er nog de kledingwissel van de verdachte.
In de fastfoodbewakingsvideo droeg Peacock ‘een groen shirt met witte letters’, maar toen hij met Murfin sprak, droeg hij ‘een blauwgrijs mouwloos shirt’, merkte de rechtbank op. Agenten voerden vervolgens een tweede huiszoeking uit in het voertuig van de verdachte en vonden het groen-witte overhemd en een korte broek 'opgepropt achter een luidspreker aan de achterkant van de vrachtwagen.' En die kleren zaten onder het bloed.
Onderzoekers stelden vast dat een deel van het DNA uit het bloed op het shirt van Croft was, terwijl het bloed op de korte broek afkomstig was van Norman, Pidcock en een 'niet-menselijke bron'. Een extra bloedvlek op het shirt bevatte ten minste drie afzonderlijke DNA-profielen, maar was ‘te complex’ voor de autoriteiten om te identificeren, legde de rechtbank uit.
Martin Macneill-verhaal
Drie dagen na de razernij en het inferno werd Peacock opnieuw ondervraagd, dit keer door het Georgia Bureau of Investigation. Bijna vier uur lang hield hij vast aan het oorspronkelijke verhaal, waarbij hij een detail toevoegde dat hij terzijde liet Mika Snipes , een andere vriendin, de avond ervoor thuisgekomen – een detail dat ze bevestigde terwijl ze opmerkte dat de nacht 'heel kalm' was.
Toen werd hij gearresteerd. Toen veranderde zijn verhaal.
Het hoogste gerechtshof van de Peach State vatte het nieuwe verhaal samen:
Toen hij terugkwam van het afleveren van Snipes, was de voordeur van het huis op slot, en toen hij naar de achterkant van het huis liep, vond hij Croft in de keuken. Hij ging ervan uit dat alle anderen sliepen. Hij en Croft bleven in de keuken, dronken en dronken daarna wat cocaïne die Croft had. Peacock begon zich vreemd te voelen door de cocaïne en ging de gang in, waar hij het lichaam van Pidcock vond. Vervolgens vond hij de lichamen van Williams, Edwards en Norman met hun gezicht naar beneden in hun slaapkamers. Peacock confronteerde Croft, die geen verklaring gaf voor de schietpartijen, en ze begonnen te vechten. Toen Croft een pistool uit zijn broek trok, pakte Peacock het en schoot Croft tweemaal in zijn hoofd. Na een paar uur marihuana te hebben gedronken en gerookt, besloot Peacock het huis in brand te steken 'om het te verdoezelen'.
Wat de dode honden betreft, had de beklaagde de onderzoekers niet veel te vertellen, behalve dat hij wist dat de drie honden in het huis woonden.
Brooke Wilberger
Tijdens een hoorzitting eind mei voerden de advocaten van Peacock aan dat het bewijsmateriaal tijdens het proces onvoldoende was om hem voor de meeste aanklachten te veroordelen, en dat de rechtbank een fout had gemaakt door zijn verzoek om de doorzoeking van zijn vrachtwagen stop te zetten, af te wijzen. Bovendien voerde zijn nieuwe advocaat in hoger beroep aan dat zijn procesadvocaat ineffectieve hulp verleende door niet te proberen zijn verklaringen tegenover de GBI-agent te onderdrukken.
Het Hooggerechtshof van Georgië oordeelde tegen Peacock op basis van al zijn argumenten en theorieën, waarbij hij voldoende bewijsmateriaal vond om hem te veroordelen en zijn aankomende 'Croft deed het'- en zelfverdedigingsclaim af te wijzen, omdat hij zijn verhaal veranderde nadat hij was gearresteerd. De rechtbank verwierp ook het argument dat de vrachtwagen van de beklaagde later door hulpverleners werd verplaatst, maar dat deze zich voor en na de verplaatsing in de woning bevond en daarom op geldige wijze werd doorzocht.
Wat betreft de bewering dat zijn oorspronkelijke advocaat ineffectieve bijstand van een raadsman verleende, was de rechtbank categorisch van oordeel dat de eerste advocaat er eenvoudigweg voor koos 'geen waardeloos argument van hoop op voordeel naar voren te brengen'.
Peacock zit momenteel vijf levenslange gevangenisstraffen uit voor de gecombineerde moorden plus 40 jaar voor de overige misdrijven.
Het volledige advies vindt u hieronder:
'chris watts''ouders nu'
[Afbeelding via het Georgia Department of Corrections]