Deze afbeelding uit de video van de Senaatstelevisie, opgenomen in de beëdigde verklaring van het ministerie van Justitie ter ondersteuning van een strafrechtelijke klacht en een arrestatiebevel voor Larry Rendall Brock, toont Brock, rechts, op de vloer van de Senaat in het Amerikaanse Capitool op 6 januari 2021, in Washington (Ministerie van Justitie via AP).
Federale aanklagers zeggen dat het gedrag van de relschopper van 6 januari en de gepensioneerde luitenant-kolonel van de Amerikaanse luchtmacht, Larry Brock, terwijl hij in de gevangenis zat, inclusief het plaatsen van ‘oproepen tot actie’ naar andere beklaagden van 6 januari, zichzelf beschouwen als commandant van een zelfbenoemde ‘5e Allied Political Prisoner of War Wing’ en het geven van online begeleiding via een proxy over de noodzaak van totale loyaliteit aan Donald Trump door alle beklaagden van 6 januari – voldoende zou moeten zijn om een rechter ervan te overtuigen zijn vrijlating te verbieden. in afwachting van hoger beroep.
Brock, 55, noemde de gevangenis waar hij in Missouri is gehuisvest een ‘goelag’, zeggen aanklagers, en hij zou opmerkingen hebben gemaakt dat ‘tot het moment dat kolonel Rhodes of een andere hoge officier wordt afgelost’ de ‘krijgsgevangenen’ vanaf 6 januari ‘het vertrouwen met [hun] medepatriotten niet mogen breken of verklaringen mogen afleggen die ontrouw zijn aan Trump.’
Het is onduidelijk wie ‘Rhodes’ is en de advocaat van Brock reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar. Elmer Stewart Rhodes is echter met name de momenteel gevangengenomen opruiende samenzweerder en voormalig leider van de Oath Keepers, een groep die ooit zwaar bevolkt werd door voormalige militaire veteranen.
'Houd je hoofd omhoog. Jullie zijn geen criminelen. Volg de regels van de commandant van de goelag waarin je zojuist gevangen zit. Vertrouw op God en het Amerikaanse volk om je te verlossen van de acties van deze onwettige regering en haar bewapende rechtssysteem’, schreef Brock in juli 2023 in een inmiddels verwijderd bericht op X.com en vervolgens op Twitter.
Maar Brock zegt dat deze opmerkingen en andere opmerkingen die door de regering worden aangehaald in hun pogingen om hem gevangen te houden geen bewijs of indicatie zijn dat hij een ‘gewelddadig’ gevaar voor de gemeenschap vormt als hij in hoger beroep wordt vrijgelaten. In plaats daarvan, zegt hij, zijn het uitingen van beschermde vrijheid van meningsuiting.
Gerelateerde dekking:-
'Heb je bloed gevonden?': Vrouw stak vriend neer op nieuwjaarsdag en maakte vervolgens ongevraagde belastende opmerkingen over het geweld, zegt de politie
-
'Ik heb zojuist onze baby naar God gestuurd': Moeder schoot 1-jarig dochtertje dodelijk neer in bijzijn van haar 2-jarig zusje, zegt de politie
-
‘Je bloedt door het hele appartement’: hulpsheriff bijt vrouw tijdens incident met huiselijk geweld en dreigt haar vervolgens te ‘vermoorden’, zegt de politie
Brock doorzocht op 6 januari de bureaus van senatoren tijdens een bijna veertig minuten durende verblijf in het Capitool en kreeg afgelopen maart een gevangenisstraf van twee jaar na een juryveroordeling in november 2022.
Gerechtsverslagen laten zien dat hij in 2020 een stortvloed aan berichten stuurde, aangewakkerd door complottheorieën dat de presidentsverkiezingen van Trump waren gestolen. In een bericht dat slechts een paar maanden voordat hij bij het Capitool zou arriveren, vol met tactische helm en vest – en een paar flexi-manchetten die hij op de vloer van het Capitool in de hand vond – op Facebook werd geplaatst, zei Brock dat het absoluut noodzakelijk was om ‘deze samenzwering tot op de bodem uit te zoeken’, die volgens hem de nederlaag van Trump zou hebben gemanipuleerd.
neal zumberge
Larry Rendall Brock (via gerechtelijke dossiers).
‘We moeten de verraders executeren die de verkiezingen proberen te stelen’, schreef hij in de post van november 2020. 'En dat geldt ook voor de leiders van de media en de sociale media die de coupplegers helpen en aanmoedigen.'
Snel vooruit drie jaar later, toen de aanklagers voor het eerst hun verklaring indienden veroordelingsmemorandum voor Brock afgelopen maart merkten ze op dat hoewel hij op de dag van de aanval niet fysiek gewelddadig was, hij zeer dicht in de buurt kwam van de exacte situatie waarover hij had ‘gefantaseerd’: hij had pas de Senaatsvloer betreden enkele ogenblikken nadat de toenmalige vice-president Mike Pence samen met andere wetgevers was geëvacueerd.
'Als de Senaatsgalerij een paar minuten eerder niet was leeggemaakt, had Brock oog in oog kunnen komen te staan met de politici die hij had gefantaseerd over het in beslag nemen en ondervragen. Zelfs de ogenschijnlijk meer altruïstische delen van Brocks gedrag passen in zijn beleden plannen. Zoals opgemerkt [in het veroordelingsmemorandum van de regering] beweerde hij: 'Dood LEO niet tenzij noodzakelijk'', schreven de aanklagers. (Nadruk origineel.)
Brock ging in beroep tegen zijn veroordeling en veroordeling wegens misdrijf, belemmering van een officiële procedure en een aantal misdrijven. Zijn veroordeling werd op 1 maart bevestigd door het Amerikaanse Hof van Beroep voor het D.C. Circuit, maar een er werd om retentie gevraagd . De rechtbank oordeelde dat, hoewel Brocks inmenging in het tellen van de stemmen ‘ongetwijfeld’ het Congres in gevaar bracht, dit geen invloed had op de ‘rechtspleging’, omdat wetgevers zich bezighielden met het certificeren van de verkiezingen en niet met het uitoefenen van gerechtigheid. Er werd aangevoerd dat een verhoging van zijn straf door de lagere rechtbank hierdoor ongepast was.
Aanklagers wilden dat Brock vijf jaar zou uitzitten, maar de inwoner van Grapevine, Texas, werd afgelopen maart slechts tot twee jaar veroordeeld.
Mannen geïdentificeerd als Eric Gavelek Munchel (in het zwart, springend over de rail) en Larry Rendell Brock (in gevechtshelm).
Hetzelfde statuut is toegepast in ten minste 100 andere zaken die verband houden met 6 januari en staat centraal in een soortgelijk maar afzonderlijk debat dat dinsdag zal worden voortgezet met mondelinge argumenten voor het Amerikaanse Hooggerechtshof in de zaak Fischer tegen de Verenigde Staten.
Die zaak zou enorme gevolgen kunnen hebben voor honderden relschoppers van 6 januari, maar ook gevolgen kunnen hebben voor enkele van de strafrechtelijke aanklachten waarmee Trump wordt geconfronteerd in zijn vier aanklachten tegen verkiezingsondermijning. Er zal pas over Brock's wraking worden beslist nadat in die zaak een beslissing is genomen.
Wat het gedrag van Brock hier en nu betreft: nadat de aanklagers vorige week hun waarschuwingen hadden geuit, reageerde de gepensioneerde luitenant-kolonel via zijn advocaat in een vijf pagina's tellende brief. kort .
Zijn berichten over zijn gevangenschap vanaf juli 2023 deden een beroep op bijbelpassages over het vasthouden aan geloof in angstige of moeilijke tijden, zei hij.
'Het bericht suggereert niet dat andere gevangenen van 6 januari criminele handelingen zouden moeten plegen of anderszins de gemeenschap in gevaar zouden moeten brengen', schreef Brock's advocaat Charles Burnham, eraan toevoegend dat Brock gevangenen ook niet aanmoedigde om te ontsnappen, zoals aanklagers hebben gezegd.
Ze schreven:
Brock droeg andere gevangenen op om zich aan de militaire gedragscode te houden, en droeg zijn socialemediamanager op om de post beschikbaar te stellen als een ‘morele boost’ voor mede-J6-gevangenen … Brock vertelde het BOP-personeel dat hij zich identificeerde als de Senior Ranking Officer van de 5e geallieerde PPOW-vleugel, en dat hij niet noodzakelijkerwijs de leider van de groep wilde zijn, maar de leidende rol moest spelen omdat ‘een van de artikelen van de militaire gedragscode dit vereist.’ Brock verklaarde verder dat 'totdat een hoger lid van de J6-groep hem van zijn bevel ontheft, hij een leidende rol zal blijven vervullen.'
Amerikaanse advocaten zeiden dat Brock een interview had met personeel van het Bureau of Prisons over zijn posten. Brock zou tegen een BOP-stafmedewerker hebben gezegd dat zijn boodschap alleen bedoeld was 'om andere gevangenen van 6 januari ertoe te brengen de militaire gedragscode te volgen en dat gevangenen van 6 januari politieke gevangenen waren die de gedragscode moesten volgen'.
‘Toen hem werd gevraagd naar het artikel in de militaire gedragscode dat gevangenen de opdracht geeft te ontsnappen, antwoordde Brock: ‘Ik denk dat ik specifiek had moeten zeggen: probeer niet te ontsnappen’, schreven de aanklagers in hun verklaring. aanvullende opdracht zich te verzetten tegen zijn vrijlating in afwachting van het beroep.
De advocaat van Brock heeft enkele vragen gesteld over de authenticiteit van de beweringen van de aanklagers over het gedrag van zijn cliënt in de gevangenis en drong er tegelijkertijd bij de rechtbank op aan om elke beperking op 'klassieke politieke uitingen' te beperken.
'Net als miljoenen Amerikanen is de heer Brock kritisch over de reactie van de wetshandhaving op 6 januari en heeft hij zich uitgesproken over die standpunten. Het straffen van de heer Brock voor deze uitspraken zou een duidelijke schending van het Eerste Amendement en een manifest onrecht zijn', schreef Burnham.
manuela allen