Hawkins County (Tenn.) Jeugdrechter Daniel Boyd (Hawkins County Sheriff's Office via The Rogersville Review).
Een advocaat die ook als kinderrechter werkte, wordt beschuldigd van het vervalsen van een handtekening op de scheidingspapieren van een cliënt die hij in de rechtbank vertegenwoordigde.
Linda Steen
Daniel Boyd, 47, is beschuldigd van valsheid in geschrifte en omkoping, aldus het Tennessee Bureau of Investigation aangekondigd Dinsdag. Volgens aanklagers hebben TBI-onderzoekers vastgesteld dat Boyd een echtscheidingsdocument voor zijn cliënt had vervalst.
'In de loop van het onderzoek kwamen agenten erachter dat Boyd, terwijl hij als advocaat werkte, een cliënt een standaardvonnis had gegeven waarin werd verklaard dat haar scheiding definitief was', aldus de TBI-mededeling. 'Het document leek ondertekend te zijn door de kanselier van het 3e gerechtelijk arrondissement. Uit verder onderzoek is gebleken dat er geen document bij de griffie en de kapitein aanwezig was en dat de zaak nooit aan de kanselier is voorgelegd.'
luchtige otteson
Volgens de plaatselijke Nieuwswebsite Rogersville Review De vermeende strafbare feiten hebben in 2022 plaatsgevonden. De jeugdrechter, waar Boyd in 2011 werd benoemd, was volgens de website geen voltijdse functie.
Uit het onderzoek bleek ook dat toen de cliënt van Boyd een klacht indiende, hij aanbood haar te betalen als ze de klacht zou intrekken, aldus de TBI.
De TBI startte haar onderzoek naar Boyd in mei op verzoek van de procureur-generaal van het 3rd Judicial District.
Boyd is beschuldigd van drie aanklachten wegens vervalsing, één aanklacht wegens criminele simulatie en één aanklacht wegens omkoping. Hij werd dinsdag opgenomen in de gevangenis van Hawkins County met een borg van $ 25.000.
Volgens staatsregistraties , Boyd heeft een geschiedenis van discipline die verband houdt met zijn werk als advocaat. In 2018 werd hij voor drie jaar geschorst als advocaat nadat uit onderzoek was gebleken dat hij een cliënt had misleid door te geloven dat hij namens haar actie ondernam, terwijl dat in werkelijkheid niet het geval was, en dat hij soortgelijke verklaringen had afgelegd tegen de dochters van een andere cliënt. Hij werd in 2019 ook publiekelijk veroordeeld omdat hij er niet in slaagde ‘zijn cliënten ijverig te vertegenwoordigen in een grensgeschil’ en er niet in slaagde adequaat met hen te communiceren.
Craig Titus en Kelly Ryan