Een opgesloten viervoudige moordenaar kan zijn psychiater niet aanklagen en schadevergoeding eisen wegens vermeend medisch wangedrag door middel van een 'grof nalatige behandeling', omdat hij daardoor zou kunnen profiteren van zijn misdaden, heeft het Hooggerechtshof van Pennsylvania geoordeeld.
In een beetje opgemerkt 22 november advies besloot het hooggerechtshof van de staat Keystone dat Cosmo DiNardo, nu 26, op grond van de regel 'geen herstel van veroordeling wegens misdrijf' werd uitgesloten van het 'profiteren of profiteren, via de burgerlijke wetten, van zijn eigen criminele gedrag'.
DiNardo's misdaden van juli 2017 geschokte Bucks County En verwoestte de gezinnen van Jimi Patrick, 19, Dean Finocchiaro, 19, Thomas Meo, 21, Mark Sturgis, 22.
De slachtoffers verdwenen gedurende een periode van dagen, te beginnen met de moord op Jimi Patrick op 5 juli 2017. Twee dagen later vermoordden DiNardo en zijn neef Sean Michael Kratz, nu 26, Dean Finocchiaro. Een uur later werden Mark Sturgis en Thomas Meo vermoord. Beide jonge mannen werden neergeschoten, maar toen DiNardo geen kogels meer had, reed hij met een graafmachine over Meo's lichaam.
Cosmo DiNardo (links) in een mugshot uit 2022 van het Pennsylvania Department of Corrections; Jimi Patrick (linksboven), Mark Sturgis (rechtsboven), Thomas Meo (linksonder), Dean Finocchiaro (rechtsonder) op foto's van vermiste personen in Bucks County Sheriff's Office.
Brooke Skylar Richardson vandaag
Elk van de moorden vond plaats op een boerderij die eigendom was van de familie DiNardo in Solebury, waar Cosmo DiNardo de slachtoffers lokte onder het mom van de verkoop van marihuana. De strafrechtelijke klacht gedetailleerd dat DiNardo Patrick met een geweer neerschoot in een afgelegen deel van het pand nadat hij het slachtoffer een jachtgeweer had overhandigd waarvan de moordenaar beweerde dat hij geïnteresseerd was om het voor $ 800 te verkopen. DiNardo beweerde afzonderlijk dat hij van plan was Finocchiaro, Meo en Sturgis te beroven met de hulp van Kratz.
In plaats daarvan vermoordde hij ze allemaal.
all-american wijst moorden af
DiNardo gebruikte een graafmachine om een 'diep graf' te graven, waar hij de lichamen van Meo, Sturgis en Finocchiaro begroef in een metalen tank die de bekende viervoudige moordenaar een 'varkensbrander' noemde. DiNardo goot benzine over de lichamen van de slachtoffers en stak ze in brand. Jimi Patrick werd begraven op een aparte graflocatie, een graf dat ook met de graafmachine werd gegraven.
DiNardo pleitte schuldig aan de moorden in 2018; Kratz werd veroordeeld voor de moord op Finocchiaro en veroordeeld voor vrijwillige doodslag bij de dood van Sturgis en Meo. Beide moordenaars werden veroordeeld tot levenslang in de gevangenis zonder voorwaardelijke vrijlating .
Sean Michael Kratz (links) in een mugshot uit 2017, (rechts) in een mugshot uit 2022 in het Pennsylvania Department of Corrections.
Uit de zaak bleek dat Cosmo DiNardo voorafgaand aan de moorden een bezoek had gebracht aan een psychiater, dr. Christian Kohler, voor behandeling voor een bipolaire stoornis, schizofrenie en schizoaffectieve stoornis – een behandeling waarbij antipsychotische medicijnen moesten worden ingenomen. Kohlers zorg voor DiNardo voorafgaand aan de moorden stond centraal in DiNardo's mislukte rechtszaak, die namens hem werd aangespannen door zijn moeder Sandra DiNardo.
Het Hooggerechtshof van Pennsylvania gedocumenteerd dat DiNardo zijn vader in december 2016 met een steen aanviel, 'hem achtervolgde met een kogelgeweer' en dreigde in te breken in het huis van zijn tante om 'de ouders en jonge kinderen van zijn tante te vermoorden in een poging vuurwapens te bemachtigen waarvan hij dacht dat ze die bezat.'
Gerelateerde dekking:-
‘Een publiek geheim’: ziekenhuis liet gynaecoloog ‘onnodige’ keizersneden, hysterectomieën en andere operaties uitvoeren bij ruim 500 vrouwen om de inkomsten te verhogen, zegt het pak
-
Moeder wordt gedwongen stoffelijk overschot van dode zoon op te graven nadat uitvaartcentrum dubbel geboekte graflocatie heeft, rechter zegt dat telgen van rijke familie in plaats daarvan het perceel krijgen
-
Ziekenhuispersoneel heeft moeder 'ten onrechte' geïnsemineerd tijdens de vruchtbaarheidsprocedure van het echtpaar, waardoor hun kind 'medische problemen' heeft, geërfd van een volslagen vreemde, zegt de rechtszaak
Dat incident maakte DiNardo een patiënt van Kohler , en de psychiater gaf een aanbeveling voor onvrijwillige opname in een instelling voor geestelijke gezondheidszorg, aldus het advies.
Terwijl hij in het Brooke Glen Behavior Hospital was, bedreigde DiNardo het personeel en uitte hij de wens om zijn familieleden te vermoorden. Daar werd hij 'beschouwd als suïcidaal en moorddadig, en een risico vormend voor de mensen om hem heen.' Maar toen DiNardo een week later werd vrijgelaten, zo vervolgde het oordeel van het Hooggerechtshof, 'ondervroeg Dr. Kohler hem en kwam, ondanks zijn moorddadige gedrag in Brooke Glen, tot de conclusie dat DiNardo geen risico vormde voor hemzelf of anderen.'
Darren deel
In februari 2017 was er opnieuw een incident op Temple University, waar DiNardo ruzie had.
'Ondanks dat hij op de hoogte was van dit incident', aldus het advies, 'constateerde Dr. Kohler' dat DiNardo in 'remissie' was, en de psychiater 'verlaagde de dosering van DiNardo's antipsychotische medicatie en lithium.'
Slechts vijf maanden later pleegde DiNardo de moorden.
In de zaak bij het Hooggerechtshof van Pennsylvania vroeg DiNardo de rechters, via zijn moeder, om vast te stellen dat Kohlers ‘grove nalatige psychiatrische zorg vanaf december 2016’ en het onvermogen ‘om [DiNardo’s] risico op geweld adequaat in te schatten’ DiNardo recht gaf op schadevergoeding.
DiNardo probeerde een onderscheid te maken tussen compensatie voor vermeende medische praktijken en het profiteren van zijn misdaden.
'Volgens appellant is de compenserende schadevergoeding die DiNardo eist niet het gevolg van zijn strafrechtelijke veroordelingen, maar eerder te wijten aan 'de gewelddadige psychose veroorzaakt door de grove nalatigheid van Dr. Kohler', aldus het advies.
DiNardo beweerde dat psychiaters als Kohler, als een kwestie van openbaar beleid, geen ‘gratis pas’ zouden moeten krijgen om bijvoorbeeld ‘DiNardo van al zijn psychotrope medicijnen af te halen, ondanks dat ze specifieke kennis hadden dat DiNardo zeer gevaarlijk was voor zichzelf en anderen toen zijn medicijnen werden afgebouwd [.]'
Het Hooggerechtshof gaf echter aan dat deze zaak niet bepaald spannend was, vooral omdat DiNardo zelf toegaf vier opzettelijke, opzettelijke moorden te hebben gepleegd.
Tausha-velden
‘Kortom, onze jurisprudentie, hoewel enigszins beperkt, stelt krachtig vast dat, zowel op grond van de herstelregel zonder veroordeling als van de bij hetzelfde misdrijf [Latijn voor ‘gelijke schuld’]-doctrine moeten personen die zijn veroordeeld voor ernstige misdaden de verliezen dragen die voortvloeien uit hun criminele daden, en zal het, als een kwestie van openbaar beleid, niet worden toegestaan om de verantwoordelijkheid voor deze verliezen op anderen af te schuiven’, aldus het Hooggerechtshof van Pennsylvania. 'Anders gezegd: letsel dat voortvloeit uit opzettelijk crimineel gedrag kan geen basis vormen voor herstel wegens onrechtmatige daad.'
Daarnaast waarschuwde de opinie dat het aanvaarden van de theorieën van DiNardo een huiveringwekkend effect zou kunnen hebben op de ‘praktijk van de psychiatrische geneeskunde’ in bredere zin:
Niet alleen zouden de rechterlijke macht en het strafrechtsysteem negatief worden beïnvloed als iemand civielrechtelijke schadevergoeding zou kunnen verhalen voor verwondingen die voortkomen uit ernstig crimineel gedrag, maar in de context van deze zaak zouden er ook schadelijke gevolgen kunnen zijn voor de praktijk van de psychiatrische geneeskunde. Het toestaan van verhaal van schadevergoeding op een aanbieder van geestelijke gezondheidszorg voor het criminele gedrag van een patiënt zou het vertrouwen tussen de patiënt en de psychiater kunnen ondermijnen; psychiaters aanmoedigen om de behandeling van bepaalde patiënten te weigeren of te vermijden; institutionele opname en excessieve medicatie stimuleren uit angst voor financiële aansprakelijkheid als patiënten uit de zorg worden ontslagen en misdaden begaan; en zou geen respect hebben voor de moeilijkheid waarmee professionals in de geestelijke gezondheidszorg worden geconfronteerd bij het voorspellen of een individu een risico op geweld vormt.
Zelfs toen de rechters de DiNardo-zaak ‘in het voor hem meest gunstige licht’ bezien, was het duidelijk dat zijn streven naar compenserende schadevergoeding ‘niet duurzaam’ was, omdat dit in strijd was met de regel van ‘geen herstel van een veroordeling wegens een misdrijf’.
'[D]e theorieën over aansprakelijkheid, oorzaken van actie en schade die worden beweerd, vloeien allemaal voort uit DiNardo's eigen vrijwillige moorddadige gedrag, waaraan hij schuldig pleitte. Als dit het geval is, zijn onder de regel dat er geen sprake is van een veroordeling voor een misdrijf, de aangevoerde oorzaken van de actie en de claims voor schadevergoeding niet houdbaar', concludeerde het advies. 'De klacht van appellant faalt dus juridisch gezien.'
Meld u aan voor de WetA korte overeenstemming geschreven door rechter Kevin M. Dougherty merkte op dat DiNardo's schuldige pleidooien voor moord met voorbedachten rade deze zaak duidelijker maakten dan andere zaken zouden kunnen zijn bij het analyseren van de regel 'geen herstel van veroordeling wegens misdrijf'.
Clifford vriend
‘Omdat de zaak die voor ons ligt betrekking heeft op een schuldig pleidooi voor moord met voorbedachten rade, weigert de meerderheid terecht om ‘de toepasbaarheid van de regel aan te pakken wanneer de acties van een individu als minder dan opzettelijk worden beschouwd, zoals in de context van een rechterlijke bevinding van waanzin of een vonnis van schuldig maar geestesziek, waarbij de berekening met betrekking tot de toepassing van de regel kan verschillen’, schreef Dougherty.