Derek Chauvin (in een mugshot van het Minnesota Department of Corrections), George Floyd (Afbeelding via advocaat Ben Crump)
Derek Chauvin, de voormalige politieagent uit Minneapolis die op staatsniveau werd veroordeeld voor de moord op George Floyd op 25 mei 2020, en vervolgens federaal werd veroordeeld wegens het schenden van de burgerrechten van Floyd, heeft maandag een federaal proza ingediend waarin de alternatieve theorie van een patholoog naar voren wordt gebracht dat 'een ongebruikelijke tumor in [Floyds] bekken' een 'catecholaminecrisis' veroorzaakte die Floyd 'letterlijk doodsbang' maakte.
Chauvin, nu 47, probeert de mening van die patholoog te gebruiken om vast te stellen dat er een ‘gerechtelijke dwaling’ heeft plaatsgevonden, dat hij ‘daadwerkelijk onschuldig’ is aan de moord op George Floyd en daarom ‘daadwerkelijk onschuldig’ is aan de misdrijven op het gebied van de burgerrechten waaraan hij schuldig pleitte. Er werd een motie ingediend om zijn veroordeling en straf in de federale zaak, waarvoor Chauvin in juli 2022 werd veroordeeld, ongedaan te maken.
De gevangene die meer dan twintig jaar in de gevangenis heeft gezeten, begon met het citeren van zijn maandenlange e-mailcorrespondentie in de gevangenis met de in Kansas gevestigde patholoog Dr. William Schaetzel, die zei dat hij ‘geen twijfel had dat de heer Floyd overleed vanwege zijn paraganglioom en de daaropvolgende gevolgen van een catecholaminecrisis’, waarbij hij het autopsierapport van Hennepin County Medical Examiner Dr. produceren.'
Meld u aan voor de WetEen 'paraganglioom', volgens het Nationaal Kanker Instituut , is een 'type neuro-endocriene tumor die zich vormt nabij bepaalde bloedvaten en zenuwen buiten de bijnieren.'
In februari stuurde Chauvin een e-mail vanaf zijn Trust Fund Limited Inmate Computer System (TRULINCS)-account naar Schaetzel. Hij liet het bericht voorafgaan door te zeggen dat zijn correspondentie 'eruit zou zien als een Japanse haiku', aangezien antwoord-e-mails 'slechts een handvol tekens toestaan'. Hij schreef dat hij geloofde dat de druk van de politiek en de media verklaarden waarom bij de autopsie van George Floyd niet verder werd gekeken naar het 'extraadrenale paraganglioom' dat Dr. Baker in het rapport identificeerde.
‘Ik denk dat er druk was om de ‘juiste’ diagnose te stellen en niets dat in strijd was met wat de politici/media zouden accepteren. Is er niet iets met betrekking tot de medische ethiek dat artsen geacht worden te volgen?' vroeg Chauvin. 'Alsof iemand een kankergezwel of een andere medische aandoening heeft en dan niet kan doen alsof die niet bestaat en alles in orde is?'
Chauvin vroeg vervolgens of Schaetzel telefonisch bereikbaar was.
'Bedankt voor de hulp tot nu toe. Er zijn niet veel mensen die dat zelfs maar willen doen', schreef hij.
Schaetzel antwoordde door te zeggen: 'Ik kan me alleen maar voorstellen hoe moeilijk het leven voor je is.'
‘Het probleem dat ik koester is dat ik weet dat ze onschuldige mannen hebben veroordeeld’, schreef de patholoog, verwijzend naar Chauvin en ex-agenten uit Minneapolis Thomas Lane, Tou Thao en J. Alexander Kueng . Hij drong er bij Chauvin op aan om zijn procesadvocaat Eric Nelson te vertellen dat hij 'de tests zou laten uitvoeren'.
Hij zei dat Chauvin zichzelf moet beschouwen als 'vrij om mij te bellen wanneer je daar behoefte aan hebt', en hij beëindigde de e-mail met de tekst 'Blijf vertrouwen.'
Pam Zimmerman vermoord
In een e-mail van maart aan Chauvin noemde Schaetzel zichzelf een ‘lafaard’ die aarzelde om namens Chauvin voor de rechtbank te verschijnen als getuige-deskundige in een theoretisch nieuw proces, maar hij zei dat hij ‘zichzelf daarbinnen zou slepen’ als de advocaat van de gevangene, William Mohrman, geen ‘dappere ziel’ kon vinden.
'Anders zou ik niet met mezelf kunnen leven', schreef Schaetzel.
De patholoog vermoedde toen dat de ‘gekke […] woede’ om Chauvin te veroordelen het volgens hem tot een ‘duidelijke mogelijkheid’ maakte dat de tests misschien waren gedaan maar begraven.
In juni stuurde Schaetzel Chauvin een briefje door dat hij naar Lane en Kueng stuurde, waarin stond dat hij een aha-moment had terwijl hij 'het proces als patholoog bekeek'.
'Dit heeft mij in een nogal ongemakkelijke positie gebracht, vergelijkbaar met Mozes die voor de brandende braamstruik staat en zegt: 'Ik niet God, ik ben niet goed met woorden. Kies alstublieft iemand anders', stond er op het briefje.
Schaetzel theoretiseerde dat Floyd een crisis had die werd veroorzaakt door een tumor die 'abnormaal hoge niveaus van catecholamines produceert, meestal adrenaline of noradrenaline.'
'Wanneer de tumor deze buitensporige hoeveelheden vrijgeeft, ervaart de persoon een catecholaminecrisis. De symptomen en de pure angst die iemand tijdens een crisis ervaart, zijn iets; Gelukkig zullen we het nooit ervaren of begrijpen', schreef de patholoog. 'Deze mensen zijn letterlijk doodsbang.'
Vervolgens vatte de patholoog zijn 'professionele mening' hierover samen.
'Dit is, in een notendop, wat naar mijn professionele mening met meneer Floyd is gebeurd,' vervolgde Schaetzel. 'Als je de bodycam-opname van Officer's Lane en Kueng bekijkt, wetende dat meneer Floyd een tikkende tijdbom had, kun je zien hoe de catecholaminecrisis zich van begin tot eind ontvouwt.'
De patholoog zei dat er 'naar [zijn] mening geen twijfel over bestond' dat Floyd stierf nadat hij 'geschrokken was door agent Lane, wat vervolgens Takotsybo's myocarditis (acuut hartfalen) veroorzaakte met als gevolg longoedeem en de dood.'
Schaetzel zei dat het testen van de catecholamineniveaus de agenten 'zou kunnen vrijpleiten'.
Onder een onderdeel met ondersteunende feiten van zijn motie verwees Chauvin ook naar een e-mail van 21 juli van Dr. Paul Haney.
‘[D]beklaagde ontving een e-mail van dr. Paul Haney waarin werd bevestigd dat in het rapport van de medische onderzoeker de sikkel- en paraganglioomaandoeningen van Floyd waren weggelaten, en dat ‘hypoxie niet aanwezig was vóór de dood vanwege het ontbreken van sikkelvorming [en] [er] is geen duidelijk bewijs voor verstikking, evenals bewijs van geen groot of klein trauma aan de nek’, aldus de indiening. 'Er is duidelijk bewijs dat daaropvolgende tests om andere oorzaken verder uit te sluiten niet zijn uitgevoerd.'
De volledige e-mail van Haney was opgenomen in de bijgevoegde bewijsstukken.
amanda plasse
Daarin zei Haney: 'Ik geloof dat uw zaak een rode vlag van de FBI was', en beweerde dat 'ze gewoon een racistische dood wilden tijdens politiehechtenis om hun verhaal of raciale verdeeldheid te bevorderen.'
Haney zei dat hij het kantoor van vertegenwoordiger Jim Jordan (R-Ohio) had gebeld ‘aangezien hij deel uitmaakt van een commissie die onderzoek doet naar de FBI die betrokken is bij de cover-up van Weiner, Epstein, Hunter Biden, Big Tech-censuur/verkiezingsmanipulatie enz.’, voordat hij beweerde dat de geheime dienst was geïnfecteerd door een ‘besmetting’. Hij beweerde dat 'de cocaïne in de doofpotaffaire van het Witte Huis' een voorbeeld was.
Tegen het einde van zijn motie, waarin hij een nieuw federaal proces en een hoorzitting met bewijsmateriaal eiste, beweerde Chauvin dat hij 'daadwerkelijke onschuld heeft getoond omdat 'in het licht van al het bewijs' - 'het waarschijnlijker is dan niet dat geen redelijk jurylid hem zou hebben veroordeeld', als een jury te horen kreeg dat Floyd's 'paraganglioom, sikkelcelziekte en toxicologie zijn werkelijke doodsoorzaak waren.'
Lees Chauvin's motie en de e-mailcorrespondentie in de gevangenis volledig hier .