Ethan Robert Crumbley verschijnt in een mugshot vrijgegeven door de gevangenis van Oakland County in Michigan.
Tijdens een optreden in de rechtbank op woensdag beschreven de autoriteiten in Michigan verontrustende videobeelden van bewakingscamera's waarop naar verluidt een vermeende schoolschutter te zien is Ethan Robert Crumbley , 15, verliet een badkamer en richtte zich op medestudenten van een school in Oakland County.
Crumbley wordt beschuldigd van moord Hana St. Juliana , 14, Tate Myre , 16, Madisyn Baldwin , 17, en Justin Shilling , 17, bij de dinsdagaanval op Oxford High School. Shilling stierf de volgende ochtend.
Crumbley wordt geconfronteerd met één aanklacht wegens terrorisme met de dood tot gevolg, vier aanklachten wegens moord met voorbedachten rade, zeven aanklachten wegens mishandeling met de bedoeling te moorden, en twaalf wapenmisdrijven wegens het dragen van een vuurwapen tijdens het plegen van een misdrijf in Oakland County, volgens de gevangenisgegevens daar en een strafrechtelijke klacht die woensdag is ingediend.
Tijdens een ongeveer 25 minuten durende hoorzitting op woensdag zei Crumbley dat hij begreep dat hij het recht had om te zwijgen. Sheriff van Oakland County Michaël Bouchard zei eerder dat Crumbley niet met de autoriteiten sprak.
Nadat een rechter Crumbley de lange lijst met aanklachten tegen hem had voorgelezen, zei Crumbley dat hij de beschuldigingen begreep.
Scott Kozak , de advocaat van Crumbley, kwam tussenbeide toen de rechter probeerde de borgtocht te bespreken.
'Ik wil er gewoon zeker van zijn dat het duidelijk is dat mijn cliënt stom is; We vragen de rechtbank om een onschuldig pleidooi in te dienen,' zei Kozak.
De rechter verontschuldigde zich voor het feit dat hij de gebruikelijke gang van zaken in de procedure had doorlopen en voerde namens de beklaagde het vereiste pleidooi in.
Ondanks dat hij beperkte informatie over de verdachte had, stelde een medewerker van de pretrial services voor om de verdachte zonder borg vast te houden. Assistent-aanklager van Oakland County Marc Koost herhaalde die gedachten verwijzend naar een rechterlijke uitspraak waardoor een rechter een minderjarige verdachte zonder borgtocht kan vasthouden als de minderjarige wordt beschuldigd van moord met voorbedachten rade en 'het vermoeden groot is dat de minderjarige het strafbare feit heeft gepleegd'.
Keast zei vervolgens dat de autoriteiten de beelden van de bewakingscamera's van de aanval vanuit de school hebben bekeken. Als onderdeel van de obligatiediscussie legde de aanklager uitvoerig uit wat de video zou laten zien:
We hebben vanmorgen de gelegenheid gehad om die bewakingsvideo te bekijken, en wat er op die video staat – eerlijk gezegd heb ik geen woorden om te beschrijven hoe gruwelijk dat was wat er op 30 november gebeurde. Hierop was te zien dat, net voor 12:51 uur, deze verdachte met een rugzak een badkamer binnenging. Een minuut of twee later verliet hij dezelfde badkamer zonder rugzak, maar met een pistool in de hand. Op dat moment liep hij methodisch en doelbewust door de gang, terwijl hij het vuurwapen op studenten richtte en schoot. Net buiten de badkamer begon hij te schieten, rechter. Nadat kinderen voor de beklaagde begonnen weg te rennen, liep hij door de gang, wederom in een weloverwogen en methodisch tempo, wijzend en mikkend in klaslokalen en op studenten die niet de kans hadden gehad om te ontsnappen. Dit duurde vier of ongeveer vijf minuten. De verdachte ging naar een ander toilet. Toen de hulpdiensten arriveerden, legde hij het vuurwapen neer en gaf hij zich over. Rechter, een voorlopig onderzoek van de sociale media-accounts van de verdachte, zijn mobiele telefoon en ander bewijsmateriaal dat ter plaatse werd teruggevonden, toonde aan dat deze verdachte deze schietpartij had gepland. Hij bracht die dag opzettelijk het pistool mee met de bedoeling zoveel mogelijk studenten te vermoorden. Rechter, ik denk dat geen enkele borg gepast is.
Kozak, de advocaat, erkende de 'extreme aard van de zaak'. Hij zei dat hij de vaststelling van de borgstelling 'aan het oordeel van de rechtbank' zou overlaten, maar hij zei ook dat de beslissing werd genomen na overleg met de verdachte en de ouders van de verdachte.
De rechter bevestigde dat zowel Kozak als een eerdere jeugdadvocaat die Crumbley vertegenwoordigde, niet wilden dat de verdachte verder door de rechtbank werd ondervraagd over de kwestie van de borgstelling. De rechter beval vervolgens dat de verdachte zonder borg werd vastgehouden.
Keast vroeg de rechtbank vervolgens om Crumbley naar een instelling voor volwassenen te sturen door a. aan te halen rechterlijke uitspraak die van toepassing is wanneer een minderjarige verdachte 'gewoonten of gedrag' vertoont die 'als een bedreiging voor andere jongeren worden beschouwd'. De volledige regel luidt:
Op voorstel van een aanklager of een hoofdinspecteur van een jeugdinrichting waar de minderjarige wordt vastgehouden, kan de magistraat of rechtbank bevelen dat de minderjarige wordt opgesloten in een gevangenis of soortgelijke inrichting die is ontworpen en wordt gebruikt om volwassen gevangenen op te sluiten, nadat is aangetoond dat
(a) de gewoonten of het gedrag van de jongere worden beschouwd als een bedreiging voor andere jongeren; of
(b) de minderjarige mag niet anderszins veilig worden vastgehouden in een jeugdinrichting.
'Rechter, in dit geval kan ik geen passender omstandigheden bedenken voor een overplaatsing van het kinderdorp van Oakland County naar de gevangenis van Oakland County,' zei Keast. 'Het gedrag van deze beklaagde vormt een bedreiging voor jongeren vanwege het simpele feit dat hij zich met dit misdrijf op jongeren richtte. Punt één is een aanklacht van terrorisme via moord, rechter. . . dit was een gepland evenement. Het was methodisch in zijn werking, en het werd gedaan om anderen in de gemeenschap te terroriseren en te intimideren.'
Keast zei ook dat hij met de provinciale gevangenis had bevestigd dat deze de verdachte in een kamer kon huisvesten ‘gescheiden van volwassenen’ – daarbij verwijzend naar de taal in een Statuut van Michigan .
Kozak maakte bezwaar tegen de overdracht. Hij voerde aan dat de jeugdinrichting 'meer dan in staat was toezicht te houden' op de beklaagde en 'de veiligheid van de andere bewoners van die instelling te handhaven'.
'Hij richtte zich op andere jongeren', herhaalde de aanklager. 'De gevangenis van Oakland County is de geschikte locatie voor deze persoon, rechter.'
Hij herhaalde ook dat de provinciale gevangenis 'uitgerust' was om spraakmakende verdachten in ernstige zaken te behandelen.
'Ethan heeft meegewerkt', zei de advocaat van Crumbley. 'Hij doet aan zelfmoordpreventie; ze zijn in Kinderdorp. Hij behoort niet tot de algemene bevolking. Hij is afgezonderd en krijgt één-op-één toezicht. . . hij is gehuld in de sluier van onschuld totdat zijn schuld bewezen is.'
De rechter nodigde vervolgens uit tot een discussie over hoe Crumbley precies in de provinciale gevangenis zou worden gehuisvest. Ze kwam uiteindelijk tot de conclusie dat de overplaatsing passend was nadat de autoriteiten haar hadden verteld dat Crumbley daar geen contact zou hebben met volwassen gevangenen.
De tiener was om 17:19 uur geboekt. Woensdag naar de provinciale gevangenis, zo blijkt uit de gegevens daar.
Ambtenaren merkten woensdag op dat er mogelijk aanvullende aanklachten volgen naarmate het onderzoek naar Crumbley zich ontvouwt. Het onderzoek omvat een onderzoek van Crumbley's cache met digitale gegevens – telefoons, documenten, video's, posts op sociale media – waarvan onderzoekers hoopten dat ze enig licht zouden kunnen werpen op het motief voor de moorden, zei de aanklager van Oakland County. Karen McDonald . Hoewel McDonald woensdag zei dat haar kantoor 'vertrouwelijk' was en zou kunnen bewijzen dat de aanval met voorbedachten rade was, waren ze niet helemaal zeker van het precieze motief. Motief kan nuttig zijn voor een jury, maar is over het algemeen niet vereist als onderdeel van een aanklacht wegens moord.
De autoriteiten lieten ook doorschemeren dat dit het geval was overweegt aanklachten tegen de ouders van Crumbley .
Er is een conferentie over de waarschijnlijke oorzaak gepland op 13 december om 13.15 uur. Het tentamen was vastgesteld op 20 december, eveneens om 13.15 uur.
Bekijk de hoorzitting hieronder:
Lees hieronder het tenlasteleggingsdocument van de verdachte:
