BESTAND – Lady Gaga arriveert op 3 april 2022 bij de 64e jaarlijkse Grammy Awards in de MGM Grand Garden Arena in Las Vegas. (Foto door Jordan Strauss/Invision/AP, bestand)
De rechtszaak tegen Lady Gaga door de vrouw die toegaf deel te hebben genomen aan de gewelddadige diefstal van de Franse Bulldogs van de popsuperster is opnieuw in de rechtszaal verloren – waarschijnlijk voor de laatste keer.
zijn cruises veilig
Lady Gaga's geliefde honden Koji en Gustav werden opgepakt tijdens een gewapende overval in februari 2021 terwijl ze onder de hoede waren van hondenuitlater Ryan Fischer in Hollywood, Californië. Lady Gaga loofde een beloning van $ 500.000 uit voor de veilige terugkeer van de honden, en Jennifer McBride bracht de honden diezelfde dag naar de politie van Los Angeles. Ze vertelde de politie aanvankelijk dat ze de honden toevallig tegenkwam en niet wist wie de eigenaar was, maar dat bleek niet het geval te zijn: McBride had banden met de mannen die bij de overval betrokken waren, en ze pleitte vervolgens niet voor het willens en wetens ontvangen van gestolen eigendommen.
Toch zij later Lady Gaga aangeklaagd voor het beloningsgeld, waarbij ze zei dat het aanbod zonder vragen betekende dat ze recht had op de $ 500.000.
Maandag oordeelde rechter Holly J. Fujie bij het Hooggerechtshof van Los Angeles dat McBride's eigen deelname aan de dognapping elke toegang tot het beloningsgeld teniet deed.
veronica bennett
'Het Hof oordeelt dus dat alle claims van eiseres, zoals beweerd in de [klacht], verjaard zijn onder de onreine handen-doctrine als gevolg van het pleidooi van eiseres om niet te betwisten', schreef Fujie in haar uitspraak. 'Het Hof oordeelt ook specifiek dat er geen redelijke waarschijnlijkheid bestaat dat de hierboven genoemde gebreken door middel van een wijziging kunnen worden verholpen. Daarom wordt het bezwaar van de beklaagde tegen de [klacht] gehandhaafd zonder toestemming tot wijziging.'
Gerelateerde dekking:-
‘Doen alsof het niet bestaat’: Abrego Garcia dringt aan op sanctieverzoeken nadat Trump-beheerder beweert dat opmerkingen van Fox News ‘noodzakelijk waren om de regering te beschermen’
-
'Schaamteloze regering': federale werknemers beschuldigen de regering ervan transgenders uit de beroepsbevolking te willen dwingen met nieuwe verzekeringswijzigingen
-
‘Ze moeten ter verantwoording worden geroepen’: federale rechter zegt dat er ‘substantieel bewijs’ is Kristi Noem promootte ‘racistische’ theorie om immigranten hun beschermde status te ontnemen
Het is niet de eerste keer dat McBride aan de verliezende kant van de rechtszaak staat: als Law
Omdat Fujie McBride preventief de toestemming heeft geweigerd om haar klacht aan te passen, krijgt ze geen nieuwe kans om te proberen het beloningsgeld te bemachtigen.
Fujie merkte op dat McBride in de gewijzigde klacht betoogde dat ze het pleidooi van niet-betwisting had aanvaard omdat het in haar 'beste belang was, [maar] niet omdat ze niet schuldig was aan de beschuldiging.' McBride hield vol dat zij 'de buldoggen van beklaagde alleen ontving met als doel hun bescherming te garanderen en ze veilig terug te sturen naar gedaagden, vertrouwend op het aanbod van gedaagden om een beloning van $ 500.000,00 te betalen 'zonder vragen te stellen'.
engelwortel virginia
Volgens de rechter is de vermeende motivatie van McBride – om de honden terug te geven aan hun eigenaar – ‘niet relevant voor de analyse van deze claim’, omdat McBride in haar gewijzigde klacht alle elementen van het misdrijf van het ontvangen van gestolen eigendommen heeft toegegeven, waartegen zij pleitte niet betwist te worden.
In feite leek de rechter te geloven dat McBride met de gewijzigde klacht een nog dieper gat voor zichzelf had gegraven.
'Hoewel eiseres beweert dat haar motivatie was om de buldoggen te beschermen (en ook om $ 500.000,00 te innen), doet deze vermeende motivatie haar schuld aan de aanklacht niet teniet, omdat ze heeft toegegeven het ontvangen van de buldoggen in de wetenschap dat het gestolen eigendommen waren ”, aldus de beslissing van de rechter (cursivering in origineel). 'De FAC maakt zelfs nog duidelijker dan de oorspronkelijke klacht dat eiseres onreine handen heeft waardoor ze niet kan profiteren van haar daden.'
In haar uitspraak zei Fujie dat McBride niet genoeg had gedaan om van gedachten te veranderen ten opzichte van haar besluit uit juli.
‘In zijn bevel van 10 juli 2023 oordeelde de rechtbank dat de claims van eiseres die in de oorspronkelijke klacht waren vermeld, waren uitgesloten onder de onreine handen-doctrine als gevolg van het pleidooi van eiseres om niet te betwisten’, schreef de rechter in het bevel van maandag. 'Het Hof oordeelt dat niets dat in de FAC wordt beweerd, deze conclusie verandert.'
James Howard Jackson bekende schuld in 2022 tot één poging tot moord wegens het neerschieten van Fischer, die ernstige verwondingen opliep maar uiteindelijk herstelde.
Richard Beasley
Lees hieronder de uitspraak van Fujie.
Meld u aan voor de Wet