Roy Oliver, Jordan Edwards
Een blanke voormalige politieagent in Texas verloor deze week een hoger beroep waarin hij probeerde zijn veroordeling voor de moord op een zwarte tiener in 2017 ongedaan te maken.
De ex-politieagent van Balch Springs Roy Oliver werd bijna vier jaar geleden schuldig bevonden aan de moord op een 15-jarige Jordaan Edwards door in een Chevrolet Impala uit 2004 vol tieners te schieten toen het voertuig een huisfeest verliet.
De zenuwen waren die nacht gespannen. Oliver en zijn partner Tyler Gross was uitgezonden om de geluidsoverlast als gevolg van het feest op te vangen. Een tijdje nadat de agenten arriveerden, begonnen niet-gelieerde bendes te schieten. Edwards, een modelstudent en eerstejaarsstudent op de middelbare school, en zijn vrienden waren bang en probeerden te vertrekken.
Vervolgens vuurde Oliver vijf keer een geweer af op de achterkant van hun auto.
Het aanvankelijke verhaal van de politie over de omstandigheden van die schietpartij, waarin werd beweerd dat de Impala agressief achteruit reed richting de andere agent, was volgens de politie niet waar. ABC-nieuws . Op videobeelden was te zien dat de auto op dat moment daadwerkelijk wegreed voor de politie. Gross zou getuigen dat hij nooit dacht dat zijn leven in gevaar was, aldus de in Dallas gevestigde persoon Fox-filiaal KDFW .
Oliver werd vervolgens ontslagen. Hij werd beschuldigd van moord en berecht door de toenmalige officier van justitie in Dallas County Geloof Johnson .
Het proces werd uitgezonden door de CrimeSeries. Oliver nam het standpunt in ter verdediging van zichzelf en getuigde dat hij dacht dat hij een bepaalde blik op het gezicht van zijn partner zag, waardoor hij dacht dat de schoten uit de auto kwamen waarin Edwards zat. Gross betwistte dat, zoals opgemerkt.
Bovendien ontdekten de juryleden dat Oliver de auto 'uitschakelde' nadat hij verschillende kogels had gelost en Edwards had gedood.
Tien vrouwen en twee mannen hebben hem in augustus 2018 schuldig bevonden. Oliver werd veroordeeld voor moord, maar vrijgesproken op twee lichtere beschuldigingen van zware mishandeling met een dodelijk wapen door een ambtenaar.
Een spannend moment deed zich voor tijdens de fase van de veroordeling toen Olivers eigen halfzus getuigde tegen het tonen van genade aan de beklaagde.
'Ik kwam hier om iets goeds te doen voor Jordan Edwards' Wendy Oliver aldus een verslag van de procedure door de Washington Post . 'Het heeft mij opgegeten. Jordan heeft niets gedaan om neergeschoten te worden.'
Uiteindelijk werd de verdachte veroordeeld tot 15 jaar gevangenisstraf en een boete van $ 100.000. De familie van het slachtoffer had op een langere straf gehoopt, maar accepteerde het vonnis als het begin van gerechtigheid.
Oliver komt momenteel in aanmerking voor voorwaardelijke vrijlating in 2026. Hij heeft onlangs beroep aangetekend bij de politie Hof van strafrechtelijk beroep van Texas , het hoogste gerechtshof van de Lone Star State en uitsluitend gericht op strafzaken. Het op één na hoogste gerechtshof is het Hooggerechtshof van Texas, dat zich uitsluitend bezighoudt met burgerlijke zaken.
De verdachte beweerde dat zijn recht tegen zelfbeschuldiging werd geschonden omdat hij een verklaring aflegde aan een onderzoeker van interne zaken nadat hij werd bedreigd met verlies van zijn baan als hij weigerde te praten.
De rechtbank in Texas hoorde aanvankelijk zijn beroep aan, maar veranderde van koers en oordeelde dat de rechtbank procedureel gezien het beroep van Oliver überhaupt niet eens had mogen overwegen.
Het één alinea lange advies luidt voluit:
Appellant, Roy Oliver, een politieagent, schoot een tiener neer die met zijn broers en enkele vrienden een middelbare schoolfeest verliet. Appellant werd veroordeeld voor moord, veroordeeld tot 15 jaar opsluiting en een boete van $ 10.000. Na de schietpartij heeft appellant een verklaring afgelegd aan een onderzoeker van interne zaken, nadat hem was verteld dat hij ontslagen kon worden als hij dat niet deed. In Garrity tegen New Jersey , 385 U.S. 493, 500 (1967), oordeelde het Hooggerechtshof dat verklaringen van beklaagden van politieagenten, afgelegd onder dreiging van ontslag, onvrijwillig zijn en dat het gebruik van die verklaringen door de aanklager het recht van de beklaagde agenten om zichzelf te beschuldigen schond. Appellant betoogde ter terechtzitting dat de initiële last bij de staat lag, maar de rechtbank was het daar niet mee eens. Het hof van beroep heeft de uitspraak van de rechtbank in een niet-gepubliceerd advies bevestigd. Appellant heeft een verzoek tot discretionaire beoordeling ingediend, dat wij hebben ingewilligd, met de vraag wie de last draagt om aan te tonen dat een verklaring van Garrity op geen enkele manier door de aanklager is gebruikt. Na de instructies en het dossier van de partijen te hebben overwogen, komen we echter tot de conclusie dat ons besluit om een herziening toe te staan, zorgeloos was. Wij wijzen het verzoek van appellant om discretionaire toetsing dan ook af als ondoordacht ingewilligd.
[Afbeelding van Roy Oliver via de gevangenis van Dallas County, afbeelding van Jordan Edwards via Mesquite Independent School District]
