Wat betekent het om 'niet schuldig bevonden te worden wegens krankzinnigheid'? In de eenvoudigste bewoordingen betekent dit dat een rechtbank heeft besloten dat een persoon niet verantwoordelijk was voor zijn daden, omdat hij dat wel was 'gestoord op het moment dat het misdrijf wordt gepleegd, zoals bepaald door toepassing van de test voor krankzinnigheid die in het rechtsgebied wordt gebruikt.'
Austin yoghurtwinkel
Wat zijn dan de gevolgen van dat vonnis? De woordenboek vertelt ons: 'een uitspraak van onschuld wegens krankzinnigheid resulteert doorgaans in de opname van de verdachte in een psychiatrische inrichting. Een dergelijk vonnis kan het echter mogelijk maken dat de verdachte wordt vrijgelaten, soms onder de hoede of onder de hoede van een ander (als familielid).'
Dat is precies wat er eerder deze maand gebeurde toen een rechter een plan voor voorwaardelijke vrijlating beval voor Anissa Weier, nadat de tiener drie jaar in een staatsinstelling voor geestelijke gezondheidszorg had doorgebracht. Samen met haar vriendin Morgan Geyser stak zij in 2014 hun klasgenoot neer nadat ze geobsedeerd was geraakt door het fictieve online personage Magere man . Ze waren toen allemaal twaalf. Weier en Geyser werden beiden niet schuldig bevonden wegens waanzin. De rechter liet Weier vrij na te hebben geluisterd naar drie artsen die haar hadden geëvalueerd en hadden vastgesteld dat ze niet langer een bedreiging vormde voor zichzelf of anderen.
Maar hoe zit het met degenen die niet worden vrijgelaten en die het gevoel hebben dat ze oneerlijk worden beoordeeld vanwege hun misdaden en eerdere diagnoses op het gebied van de geestelijke gezondheidszorg?
AuteurMikita Brottman wil bewustzijn creëren voor de vaak onmenselijke kwaliteit van leven in de hedendaagse forensisch psychiatrische ziekenhuizen. Hoewel de gemiddelde persoon misschien gelooft dat dergelijke instellingen een beter alternatief zijn voor de gevangenis, zegt Brottman dat dit niet altijd het geval is. Ze waarschuwt zelfs dat het nog veel erger kan zijn.
Ik denk niet dat mensen heel duidelijk zijn over het verschil tussen een gewoon psychiatrisch ziekenhuis en een forensisch ziekenhuis en hoe de mensen daar lijden, vertelde ze. Crimeseries.lat in een interview. Soms denken mensen dat ze lijken op ‘The Silence of the Lambs’, zoals kerkers waar Hannibal Lecter wordt vastgehouden en mensen in kooien. Anderen beschouwen het als het tegenovergestelde, als een echt luxueus en geweldig alternatief voor de gevangenis, en het is net alsof je een tijdje in een ziekenhuis ligt.'
Ze zei dat geen van beide waar is.
In haar nieuwe boek Echtpaar vermoord aangetroffen , die vorige week werd uitgebracht, concentreert Brottman zich op het verhaal van Brian Bechtold, die in 1992 op 22-jarige leeftijd zijn ouders vermoordde tijdens een waanvoorstelling. Hij was in zijn jeugd drugsverslaafd en geeft toe dat hij ten tijde van de schietpartij waarschijnlijk schizofreen was. .
Bechtold werd wegens krankzinnigheid niet schuldig bevonden en naar het enige maximaal beveiligde forensisch psychiatrisch ziekenhuis van Maryland gestuurd, het Clifton T. Perkins Center. Het is daar, zo betoogt Brottman, dat Bechtold werd vergiftigd, overmatig werd behandeld en mishandeld zonder de hoop ooit weer als gezond te kunnen worden beschouwd. Sterker nog, hij verlangde en verlangt er nog steeds naar om in plaats daarvan in de gevangenis te zitten.
Perkins zou een ziekenhuis moeten zijn, zei Bechtold tegen Brottman, maar het is erger dan een gevangenis.
Ze ontmoette Bechtold terwijl ze als psychoanalyticus in het ziekenhuis werkte en het viel haar meteen op hoe gezond en welbespraakt ze hem vond. Brottman schreef echter dat het personeel en andere psychologen in de instelling hem nog steeds als ernstig geestesziek beschouwden, ondanks wat zij beweerde dat het flagrante bewijs van het tegendeel was. Vaak, schreef ze, noemden de medewerkers zijn misdaden als bewijs dat hij duidelijk krankzinnig was.
Het classificeren van geestelijke gezondheidsproblemen als een ziekte sluit de discussie alleen maar af en laat het lijken alsof je het hebt of niet, vertelde ze. Crimeseries.lat . Zelfs het feit dat dit ziekenhuis tot voor kort een ‘afdeling voor geestelijke hygiëne’ werd genoemd, zorgt ervoor dat het bijna besmettelijk lijkt en dat het een echt stigmatiserend model is van wat psychische aandoeningen zijn, in plaats van het als een spectrum te zien.
Dr Wangler Lima Ohio
Ze voegde eraan toe: iedereen kan moeilijke tijden doormaken, net zoals iedereen een been kan breken. Het is niet iets dat permanent en slopend is en je tot een ander type persoon maakt.
Brottman uitte zijn frustratie dat psychische aandoeningen vaak geen tastbare criteria voor diagnose hebben.
Er bestaat geen bloedtest of genetische marker die kan bewijzen dat iemand schizofrenie heeft, schrijft ze in 'Couple Found Slain'. Zij zei Crimeseries.lat dat professionals in de geestelijke gezondheidszorg vaak vertrouwen op diagnoses uit het verleden om te bepalen of iemand nog steeds geestesziek is, en vaak een voorkeur hebben voor het bevorderen van die diagnose.
Ralph Sepulveda
Het lijdt geen twijfel dat [Bechtold] ooit ernstig geestelijk ziek was en waanvoorstellingen had en dat hij gevaarlijk was en hij geeft dit toe, zei ze. Maar omdat hij daar al zo lang is, komen er geen familieleden naar zijn zaak kijken en heeft hij een geschiedenis van pogingen om te ontsnappen en van het weigeren medicijnen te nemen. Dit zijn allemaal reacties die ik natuurlijk vind. Hoe meer hij zichzelf probeert te bewijzen, hoe wanhopiger hij wordt, en hoe wanhopiger hij wordt, ze noemen het acteren. Maar ik noem het gewone reacties van frustratie en wanhoop.
Ze is van mening dat velen nog steeds denken dat er een 'mysterie' schuilgaat achter psychische aandoeningen, waardoor de 'gemiddelde' persoon niet in staat is te ontdekken of iemand geestesziek is of niet.
In 'Couple Found Slain' documenteert Brottman de talrijke pogingen van Bechtold om voor de rechtbank te bewijzen dat hij niet langer waanvoorstellingen had. Zijn toespraken voor de rechtbank, opgenomen in het boek, suggereren dat hij logisch en cognitief is.
'Een van de dingen die mij echt opvielen in de zaak van Brian is dat elke keer dat hij naar de rechtbank ging, de jury, in plaats van naar hem te luisteren en bij zichzelf na te denken of dit een rationeel persoon lijkt, zij zich tot de psychiater wendden en de rechters de zaak uitstelden. aan de psychiaters', vertelde Brottman Crimeseries.lat . 'En dat bedoel ik met de mystiek erover. Mensen hebben het gevoel dat er hier een mysterie schuilt dat we niet kunnen zien, dus denken ze: 'Ik wil niet verantwoordelijk zijn voor het nemen van deze beslissing, dus ik ga me overgeven aan deze psychiater.'
Volgens een onderzoek pleiten gedaagden in slechts ongeveer 1 procent van de gevallen in het hele land onschuldig wegens krankzinnigheid. Advocaatrapport 2018 Eind vorige maand beweerde de advocaat van Capital Gazette-schutter Jarrod Ramos dat hij vanwege zijn geestesziekte niet strafrechtelijk verantwoordelijk is voor die massale schietpartij. Zijn verdediging wil dat hij wordt opgenomen in een psychiatrisch ziekenhuis met maximale beveiliging in plaats van in de gevangenis, terwijl aanklagers levenslang in de gevangenis eisen zonder de mogelijkheid van vervroegde vrijlating.
Hoewel Brottman duidelijk maakt dat mensen verantwoordelijk moeten worden gehouden voor hun misdaden, vindt ze het onrechtvaardig dat het voor sommige beklaagden onmogelijk kan worden om ooit weer als geestelijk gezond te worden beschouwd. Ze zei dat het vooral moeilijk is voor degenen die geen familie of andere steun hebben.
‘Er is niemand om ze te steunen en ze hebben alleen hun eigen woord en hun eigen woord is besmet door hun diagnose of door politiegegevens, dan is dat alles, ze hebben niets’, zei Brottman. 'Ik denk dat hHet komt veel voor, maar het overkomt sowieso de 'wegwerpbare leden van de samenleving', dus daar horen we niets over.'
dalen ware
Ze herhaalt dat voor veel van de mensen die ze in forensische ziekenhuizen heeft onderzocht, de gevangenis eigenlijk een beter alternatief lijkt. Ze zei dat de persoon in dat geval tenminste weet hoeveel tijd hij zal dienen; in een forensisch ziekenhuis hangt je vertrek helemaal af van de perceptie van het personeel.
‘Een man met wie ik sprak, ging naar de gevangenis en dat was veel beter dan het ziekenhuis, simpelweg omdat hij het gevoel had dat hij waardigheid had en dat niet alles wat hij deed werd gekalibreerd en beoordeeld als tekenen en symptomen van een psychische aandoening’, vertelde ze. Crimeseries.lat . 'Hij was maar een gewoon mens. Ik zie hoe frustrerend het is dat alles wat je doet niet wordt gezien als een rationele keuze, maar als een symptoom van je ziekte. Ik denk dat je er gek van wordt als je om te beginnen niet gek bent.'
Bechtoldis nu 52, ligt nog steeds in het psychiatrisch ziekenhuis van Clifton Perkins, en staat volgens Brottman 'nog steeds op zijn geestelijke gezondheid', maar heeft nog steeds 'geen vooruitzicht op vrijlating'.