Links: voormalig president Donald Trump, midden, zit aan de verdedigingstafel van het Hooggerechtshof van New York, 7 december 2023, in New York City. (AP Photo/Eduardo Munoz Alvarez, Pool, File)./Rechts: Speciaal aanklager Jack Smith spreekt over een aanklacht tegen voormalig president Donald Trump, 1 augustus 2023. (AP Photo/Jacquelyn Martin, File).
Speciaal aanklager Jack Smith onthulde nieuwe details over de wortels van de zaak van de voormalige president Donald Trump met geheime documenten in Mar-a-Lago, en zei dat de regering 'met een buitengewone situatie werd geconfronteerd: een voormalige president die zich bezighield met berekende en aanhoudende obstructie van het verzamelen van presidentiële documenten.'
Gerelateerde dekking:-
‘Doen alsof het niet bestaat’: Abrego Garcia dringt aan op sanctieverzoeken nadat Trump-beheerder beweert dat opmerkingen van Fox News ‘noodzakelijk waren om de regering te beschermen’
-
'Schaamteloze regering': federale werknemers beschuldigen de regering ervan transgenders uit de beroepsbevolking te willen dwingen met nieuwe verzekeringswijzigingen
-
‘Ze moeten ter verantwoording worden geroepen’: federale rechter zegt dat er ‘substantieel bewijs’ is Kristi Noem promootte ‘racistische’ theorie om immigranten hun beschermde status te ontnemen
De zaak vloeit voort uit de aanklacht van Trump in het zuidelijke district van Florida, waarin hij hem beschuldigde van het verkeerd behandelen en illegaal bewaren van geheime en gevoelige gegevens nadat hij zijn ambt had verlaten, waaronder het opslaan ervan in zijn badkamer en douche in Mar-a-Lago en het naar verluidt pronken ermee op zijn golfclub.
De indiening van Smith op vrijdag, die een reactie was op de motie van Trump om ontdekking van het team van Smith af te dwingen, verklaarde de reactie toen de regering vernam dat Trump naar verluidt de geheime documenten in zijn bezit had.
Volgens de wet behoren de geheime documenten toe aan de Verenigde Staten, schreef Smith, 'ten behoeve van de geschiedenis en het nageslacht, en in feite omvatte hier een schat aan zeer geheime documenten die enkele van de meest gevoelige informatie van het land bevatten.'
beverly carter
'De wet vereiste dat die documenten werden verzameld. En uit het dossier blijkt dat de relevante overheidsfunctionarissen hun taken met professionaliteit en geduld uitvoerden, ondanks ongekende opstandigheid’, schreef Smith in de krant. indienen .
De motie van de advocaten van Trump omvatte met complottheorieën beladen beschuldigingen aan het adres van speciaal aanklager Jack Smith, waaronder beweringen dat aanklagers bewijsmateriaal verbergen. Als wet
Smith en zijn team van aanklagers, schreef Trump-advocaat Christopher Kise, proberen ‘de ogen af te wenden van ontlastend bewijsmateriaal in de handen van hoge functionarissen’, niet alleen bij de archieven, maar bij talloze instanties zoals, zo beweert hij, de FBI, het ministerie van Justitie, het Witte Huis, het bureau van de directeur van de nationale inlichtingendienst, het ministerie van Energie, de National Security Agency, het ministerie van Buitenlandse Zaken en anderen.
In reactie daarop vroeg Smith de rechtbank om de meerdere verzoeken van de beklaagden om bewijs van ‘ongepaste coördinatie’ met de National Archives and Records Administration (NARA) en van ‘vooringenomenheid en wangedrag bij onderzoek’ af te wijzen, waarbij hij zei dat de claims niet van materieel belang zijn voor de verdediging en dat sommige van de verzoeken om bewijsmateriaal streven dat niet bestaat of niet in het bezit van de regering is.
Smith wilde ook dat de Amerikaanse districtsrechter Aileen Cannon de ontdekking zou ontkennen die verband hield met de veiligheidsmachtiging van Trump bij het ministerie van Energie, bewijsmateriaal over beveiligde faciliteiten in de woningen van president Donald Trump en materiaal over het doorzoeken van Mar-a-Lago en camerabeelden.
'De beklaagden hebben in deze zaak een substantiële, tijdige en grondige ontdekking ontvangen', aldus het document. 'Begin september 2023 had de regering de beklaagden voorzien van meer dan 1,28 miljoen pagina's met niet-geclassificeerde vondsten en alle camerabeelden die tijdens het onderzoek waren verkregen; sindsdien heeft de overheid haar productie indien nodig aangevuld. Deze productie voldoet niet alleen aan de constitutionele en op regels gebaseerde ontdekkingsverplichtingen van de overheid; het gaat veel verder.'
Smith betoogde dat de advocaten van Trump een langdurige motie hebben ingediend waarin wordt verzocht om 'abstracte uitspraken' over de reikwijdte van het vervolgingsteam en om verschillende richtlijnen die de regering hen van een reeks aanvullend materiaal voorziet.
'De motie moet worden afgewezen omdat deze juridisch en feitelijk gebrekkig is', aldus de aanvraag van Smith. 'In plaats van aan deze normen te voldoen, zoekt de motie van de beklaagden naar niet-vindbaar materiaal gebaseerd op speculatieve, niet-ondersteunde en valse theorieën over politieke vooringenomenheid en vijandigheid.'
'Veel van de verzoeken zijn zo algemeen dat het moeilijk is te ontcijferen wat ze zoeken', vervolgt Smith. 'Anderen weerspiegelen pure vermoedens, los van de feiten rond deze vervolging. Voor weer anderen heeft de regering de beklaagden al voorzien van wat zij zoeken, voor zover de wet dit vereist.'
Het nieuws kwam nadat Smith en Cannon een drie uur durende ex-parte hoorzitting hadden gehouden – buiten de aanwezigheid van de andere partij – om geheime dossiers van Smith te beoordelen waarnaar Trump en zijn medebeklaagden op zoek waren.
Trump heeft onschuldig gepleit voor 41 gevallen van verkeerd omgaan met documenten, het belemmeren van de rechtsgang en het afleggen van valse verklaringen, verklaringen en aanklachten in verband met het vernietigen of proberen een object te veranderen of te vernietigen.
Trump en twee mede-samenzweerders – Walt Nauta en Carlos De Oliveira – hebben ook niet schuldig gepleit. Het proces staat momenteel gepland voor 20 mei.
Aaron McKinney en Russell HendersonMeld u aan voor de Wet
Wet