Amerikaanse circuitrechter Pauline Newman, 97, aangeklaagd nadat ze was geschorst in de behandeling van zaken na haar weigering zich te onderwerpen aan een geestelijk onderzoek. Newman, een door Ronald Reagan aangestelde persoon, was tot haar schorsing de oudste federale rechter die nog op de bank zat. (Schermopname via YouTube).
Dagen na het vieren van haar 97e verjaardag , verloor de Amerikaanse circuitrechter Pauline Newman haar juridische uitdaging door een schorsing vanwege bezorgdheid over mentale achteruitgang. Een andere federale rechter oordeelde dinsdag dat hij de beweringen van Newman dat de wet die aan haar schorsing ten grondslag lag, ongrondwettelijk was, afwees.
Nieuwman vertelde Bloomberg News dinsdag dat ze van plan is in beroep te gaan.
Met zijn 97 jaar is Newman de oudste rechter op de federale rechtbank. Ze werd in 1984 benoemd door president Ronald Reagan en was de eerste rechter die rechtstreeks in het Federal Circuit werd benoemd. Zoals in het schorsingsbevel werd opgemerkt, heeft Newman bijna veertig jaar lang 'met onderscheiding gediend' (en werd zelfs 'de heldin van het patentsysteem' genoemd) voordat ze werd geschorst vanwege zorgen over haar geestelijke gezondheid.
Gerelateerde dekking:-
‘Doen alsof het niet bestaat’: Abrego Garcia dringt aan op sanctieverzoeken nadat Trump-beheerder beweert dat opmerkingen van Fox News ‘noodzakelijk waren om de regering te beschermen’
-
'Schaamteloze regering': federale werknemers beschuldigen de regering ervan transgenders uit de beroepsbevolking te willen dwingen met nieuwe verzekeringswijzigingen
-
‘Ze moeten ter verantwoording worden geroepen’: federale rechter zegt dat er ‘substantieel bewijs’ is Kristi Noem promootte ‘racistische’ theorie om immigranten hun beschermde status te ontnemen
Newman weigerde mee te werken aan een onderzoek naar haar geestelijke gezondheid nadat de juridische collega's van de meerjarige vertragingen bij het voltooien van het werk, meerdere gevallen van ongepast gedrag en zorgen hadden gemeld dat de rechter gewoonlijk in de war was. De Committee on Judicial Conduct and Disability voerde het onderzoek uit naar de mentale capaciteiten van Newman en vond ‘overweldigend bewijs’ van het geheugenverlies, het gebrek aan begrip en de verwarring van de rechter, en stelde vast dat de rechter vaak ‘gefrustreerd, geïrriteerd, strijdlustig en vijandig tegenover het gerechtspersoneel was.’
De commissie gaf Newman opdracht een interview van 30 tot 45 minuten te ondergaan met een neuroloog en een volledig neuropsychologisch onderzoek met urenlange cognitieve tests, maar Newman weigerde daaraan te voldoen. Ze weigerde ook de commissie medische dossiers te verstrekken. De commissie reageerde met een schorsingsbevel waardoor Newman geen nieuwe zaakopdrachten meer kon ontvangen.
Thadeshia Clark
Newman bestreed de schorsing met een rechtszaak tegen Chief Circuit Judge Kimberly A. Moore en alle andere Federal Circuit-rechters in de commissie die de klacht over haar mentale vermogens behandelden, een zet die de voorzittende rechter omschreef als 'vuur met vuur bestrijden'. In de rechtszaak die bij de federale rechtbank werd aangespannen, betwistte Newman niet alleen de acties die tegen haar waren ondernomen, maar ook de bepalingen van de Judicial Conduct.
Newman werd in de rechtszaak vertegenwoordigd door New Civil Liberties Alliance (NCLA), een advocatenkantoor van openbaar belang gekoppeld aan conservatieve achterban dat zich richt op de zogenaamde 'administratieve staat'. De Amerikaanse districtsrechter Christopher R. Cooper, door Barack Obama aangesteld, heeft in februari delen van de rechtszaak van Newman afgewezen, maar liet enkele claims doorschuiven tot dinsdag, toen Cooper de hele zaak op grond van pleidooien afwees. In zijn 15 pagina's tellende uitspraak , concentreerde Cooper zich niet op de feitelijke beschuldigingen tegen Newman. Integendeel, de uitspraak beperkte zich in de eerste plaats tot het afwijzen van juridische betwistingen van de rechterlijke gedragslijn
Cooper oordeelde dat Newman er niet in slaagde aan te tonen dat de wet op het eerste gezicht of zoals toegepast in haar geval ongrondwettelijk was, en merkte op dat er al lang een precedent bestaat voor het toestaan van een speciale onderzoekscommissie.
Cooper schreef dat Newman in haar pleidooi eenvoudigweg 'een argument herverpakte dat zij in de laatste ronde van moties had aangevoerd - en het Hof verwierp', en verwierp haar bewering dat de onderzoeksbepaling van de wet nietig was vanwege vaagheid.