Rechter Arthur Engoron zit op woensdag 25 oktober 2023 het civiele zakenfraudeproces voor van voormalig president Donald Trump bij het Hooggerechtshof van New York in New York. (Spencer Platt/Pool Photo via AP), (rechts) advocaat Andrew Leitman Bailey in een NBC New York-interview (WNBC/screengrab, zoals verschenen in gerechtelijke documenten)
De advocaten van Donald Trump hernieuwen hun pogingen om zijn rechter in het civiele fraudeproces van de zaak af te dwingen, en zeggen deze keer dat de beweringen van een vastgoedadvocaat over een praatje in de gang, weken voordat de jurist een beslissing nam, neerkwamen op een schijn van ongepastheid, waardoor hij een stap opzij moest zetten.
Trouwens ter ondersteuning van de motie van wantrouwen Donderdag ingediend door Alina Habba, Clifford Robert en Christopher Kise zeiden dat het erop lijkt dat rechter Arthur Engoron van het Hooggerechtshof van New York ‘mogelijk betrokken is geweest bij acties die fundamenteel onverenigbaar zijn met de verantwoordelijkheden die gepaard gaan met het aantrekken van het zwarte gewaad en het zitting nemen in een oordeel’ – in het bijzonder omdat hij ‘communicatie over de merites van deze zaak heeft verboden’.
Het Trump-team maakte zich zorgen over ‘onherstelbare schade aan de rechtsstaat’ en beweerde dat de ‘ernst’ van de situatie op zijn minst een ‘schijn van ongepastheid’ heeft gecreëerd die ‘weigering verplicht’.
Gerelateerde dekking:-
‘Doen alsof het niet bestaat’: Abrego Garcia dringt aan op sanctieverzoeken nadat Trump-beheerder beweert dat opmerkingen van Fox News ‘noodzakelijk waren om de regering te beschermen’
-
'Schaamteloze regering': federale werknemers beschuldigen de regering ervan transgenders uit de beroepsbevolking te willen dwingen met nieuwe verzekeringswijzigingen
-
‘Ze moeten ter verantwoording worden geroepen’: federale rechter zegt dat er ‘substantieel bewijs’ is Kristi Noem promootte ‘racistische’ theorie om immigranten hun beschermde status te ontnemen
‘De integriteit van dit tribunaal en het recht van president Trump op een eerlijk en onpartijdig proces zijn onvermijdelijk in gevaar gebracht’, aldus het dossier. 'Onder deze omstandigheden is wraking verplicht en essentieel voor het behoud van de rechtsstaat.'
Begin mei, het werd gerapporteerd dat de rechter werd onderzocht door de New York State Commission on Judicial Conduct vanwege een vermeend gesprek in de gang met Andrew Leitman Bailey, een vastgoedadvocaat waarvan de advocaten van Trump zeiden: onder verwijzing naar een CNN-artikel , heeft Trump minstens zeven keer aangeklaagd.
Bailey sprak met lokaal NBC-filiaal WNBC op 16 februari, de dag waarop Engoron de voormalige president een boete van 454 miljoen dollar opleverde voor civiele fraude na een proces. Trump, zijn oudste zonen en de Trump-organisatie werden al vóór de start van het proces aansprakelijk bevonden voor fraude.
Bailey zei tijdens het verhoor dat hij ongeveer drie weken voor de uitspraak een gesprek had met de rechter.
'Ik had drie weken geleden de mogelijkheid om met hem te praten,' zei Bailey. 'Ik zag hem in de hoek [bij het gerechtsgebouw] en ik zei tegen mijn cliënt: 'Ik moet gaan.' En ik liep naar hem toe en we begonnen te praten... Ik wilde dat hij wist wat ik denk en waarom... Ik wil echt dat hij het goed doet.'
'Hij had veel vragen, weet je, over bepaalde zaken. We hebben het besproken,' beweerde Bailey, al zei hij dat later De naam van Trump werd niet genoemd.
Woordvoerder Al Baker van het New York State Office of Court Administration reageerde naar verluidt op de beweringen van Bailey door te zeggen dat er 'geen ex parte gesprek over deze kwestie heeft plaatsgevonden tussen rechter Engoron en de heer Bailey of enig ander persoon.'
'De beslissing die rechter Engoron op 16 februari vaardigde was de zijne, werd diep overwogen en werd totaal niet beïnvloed door deze persoon', benadrukte Baker naar verluidt.
Meld u aan voor de WetDestijds reageerde Trump Christopher Kise op het rapport door te zeggen dat de verklaring van Baker het probleem niet had opgelost.
‘De code biedt geen uitzondering voor ‘nou, dit was een klein gesprek’ of ‘nou, het had niet echt invloed op mij’ of ‘nou, dit was niet iets dat ik, de rechter, belangrijk vond’, vertelde Kise naar verluidt aan WNBC. 'Nee. De code is heel duidelijk.'
Nu, maanden na het Bailey-interview, gaat het team van Trump dieper in op de kwestie, als onderdeel van een poging om de weigering van Engoron af te dwingen. Ze schrijven dat ‘er geen andere manier is om de schaduw te verdrijven die nu opdoemt over de onpartijdigheid, eerlijkheid en het vermogen van dit Hof om zich aan de Code te houden.’ Daartoe zijn de advocaten van Trump dat ook dagvaarding Bailey.
'Dit Hof heeft tegelijkertijd het bestaan ervan ontkend ex parte communicatie, terwijl schijnbaar werd bevestigd dat een dergelijk gesprek heeft plaatsgevonden door te stellen dat het de beslissing van dit Hof niet heeft beïnvloed. De heer Bailey heeft bij twee gelegenheden publiekelijk verklaard dat de ex parte De communicatie vond plaats en omvatte een inhoudelijke discussie over de kwesties die in de zaak naar voren kwamen, 'vervolgde de memo van Trump ten gunste van weigering. 'Bovendien is er blijkbaar nu een actief en voortdurend onderzoek naar deze zaken door de Commissie.'
'Als gevolg hiervan zijn er substantiële feitelijke kwesties met betrekking tot zowel het bestaan van de communicatie als hun potentiële impact op de beslissing van het Hof', concludeerde het dossier. 'Daarom is een hoorzitting met bewijsmateriaal noodzakelijk om het grondwettelijk gegarandeerde recht van beklaagden op een eerlijk en onpartijdig proces en de integriteit van de rechterlijke macht te waarborgen.'
Colin Kalmbacher heeft bijgedragen aan dit rapport.