Hoofdfilm: Spencer Elden, de zogenaamde ‘Nirvana Baby’, in 2021 (screenshot via YouTube/ABC7); Inzet: Nirvana-bandleden Krist Novoselic, van links, Dave Grohl en Kurt Cobain poseren na het ontvangen van de prijs voor de beste alternatieve video voor 'In Bloom' tijdens de 10e jaarlijkse MTV Video Music Awards op 2 september 1993 in Universal City, Californië (AP Photo/Mark J. Terrill, File).
Er werd een kinderpornorechtszaak aangespannen door de zogenaamde 'Nirvana Baby' tegen de grunge-superband Nirvana herrezen donderdag door een federaal hof van beroep.
Spencer Elden, nu 31 jaar oud, was nog maar een baby van vier maanden op de iconische foto die werd gebruikt voor Nirvana's iconische album 'Nevermind' uit 1991. De foto toonde een naakte Elden die onder water een bankbiljet van $ 1 achtervolgde. Elden opnieuw gemaakt de bekende foto in 2016 naar aanleiding van het 25-jarig jubileum van 'Nevermind', weliswaar met zwembroek toen. Destijds merkte hij in een video-interview op: 'Het zou leuk zijn om een kwartje te krijgen voor elke persoon die mijn babypenis heeft gezien.'
In 2021 klaagde Elden Nirvana LLC aan. , de nalatenschap van Kurt Cobain, Courtney Love, David Grohl, Chad Channing, Krist Novoselic, Universal Music Group, MCA Records en andere entiteiten die bij de federale rechtbank met de band verbonden zijn en beweren dat hij het slachtoffer was van 'commerciële seksuele uitbuiting van kinderen' door het gebruik van de 'schokkende' en 'seksueel verleidelijke' foto door de band. Elden zei dat hij levenslange schade heeft geleden en zal blijven lijden door het gebruik van het naaktbeeld en vroeg om $ 150.000 aan schadevergoeding.
Nirvana diende een motie in om de klacht af te wijzen, waarin de klacht van Elden werd afgewezen omdat deze 'op het eerste gezicht niet serieus' was. In de rechtszaak werd betoogd dat Elden dertig jaar lang heeft geprofiteerd van de beroemdheid dat hij de 'Nirvana Baby' was. Er wordt veelvuldig naar de albumhoes van 'Nevermind' verwezen, geïmiteerd en geparodieerd, en wordt zelfs tentoongesteld in het Museum of Modern Art. In de motie wees de band op het optreden van Elden in een talkshow met een nudekleurige unitard, zijn borsttatoeage van de albumtitel en zijn verkoop op eBay van gesigneerde albumhoezen. Nirvana vertelde de rechtbank dat Elden zijn bekendheid zelfs gebruikte 'om te proberen vrouwen op te pakken'.
Geen enkele rechtbank heeft echter ooit de kracht van de claim van Elden of de verdediging van Nirvana kunnen beoordelen, omdat de Amerikaanse districtsrechter Fernando M. Olguin, door Barack Obama aangesteld, de zaak op 2 september 2022 heeft afgewezen wegens verjaring.
Elden ging in beroep en donderdag maakte een panel van drie rechters van het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Negende Circuit het ontslag van Olguin ongedaan.
Gerelateerde dekking:-
De kinderwelzijnsorganisatie heeft een leraar op een middelbare school ingehuurd nadat hij was gearresteerd wegens het produceren van door AI gegenereerd materiaal over seksueel misbruik van kinderen: Docs
-
YouTuber bekend als 'Mr. Het gedeelde kindermisbruikmateriaal van Crafty Pants is afkomstig van een Kik-account dat is terug te voeren op zijn huis: de politie
-
Het pardon van Trump kan de verdachte van 6 januari, die veroordeeld is voor het ontvangen van kinderporno, niet redden
De zaak werd voorgezeten door twee door Donald Trump aangestelde leden – de Amerikaanse circuitrechters Bridget S. Bade en Daniel A. Bress – en door George W. Bush aangestelde Amerikaanse circuitrechter Sandra S. Ikuta.
Ikuta schreef het 16 pagina's tellende advies voor het panel, waardoor de rechtszaak van Elden nieuw leven werd ingeblazen. Het panel zei dat, omdat elke herpublicatie van het vermeend pornografische werk als nieuw persoonlijk letsel kan gelden, de zaak van Elden tijdig was ingediend. Het panel zei dat Elden een aantal schendingen had beweerd die plaatsvonden in de tien jaar onmiddellijk voorafgaand aan zijn indiening en dat daarom de zaak zou moeten worden voortgezet.
De rechter schreef dat volgens de toepasselijke wetgeving 'een klacht moet worden ingediend binnen tien jaar vanaf de datum waarop de eiser redelijkerwijs het persoonlijk letsel ontdekt dat de basis voor de claim vormt.' De vermeende schendingen begonnen in 1991, toen Eldin minderjarig was, en waren volgens de uitspraak 'aan de gang'. Bovendien, omdat de heruitgave van het album volgens de wet een extra blessure zou kunnen opleveren, 'had Elden tien jaar vanaf de datum van redelijke ontdekking van die verwondingen om zijn klacht in te dienen', redeneerde Ikuta.
Ikuta verduidelijkte in een voetnoot dat de vraag of de albumhoes van 'Nevermind' voldoet aan de definitie van kinderpornografie geen onderdeel was van de uitspraak van de rechtbank. Om de tijdigheid van de indiening van Elden te beoordelen, analyseerde de rechtbank de deadline op basis van wat Eldin beweerde.
De zaak zal nu het procesproces bij de federale districtsrechtbank doorlopen, terwijl de partijen hun inhoudelijke claims gaan bewijzen.
Advocaten van de partijen hebben niet onmiddellijk gereageerd op verzoeken om commentaar.
U kunt het volledige advies van het panel lezen hier .