Kevin Prasad
Een voormalig federaal aanklager, die momenteel werkt als juridisch analist bij MSNBC, heeft woensdag onjuiste en valse desinformatie verspreid over de federale wetgeving en de Amerikaanse grondwet.
Glenn Kirschner woog op de president Die van Donald Trump voorspelde gratie van voormalig luitenant-generaal Michaël Flynn enkele minuten na het controversiële besluit werd aangekondigd .
'Trump vergeeft Flynn. Geen verrassing', Kirschner getweet . 'Dit is de zoveelste in wat waarschijnlijk een gestage stroom van corrupte gratie zal zijn. Net als rechter Emmet Sullivan weigerde te verlenen [ Rekening ] Barr 's corrupte motie tot afwijzing hoop ik dat rechter Sullivan een hoorzitting organiseert over de vraag of dit pardon corrupt is [en] dus illegaal/nietig.'
De kritiek op het feit dat Trump zijn trouwe, hartstochtelijke castlid en vriend gratie verleende, was uiteraard alomtegenwoordig, waarbij bedachtzame advocaten de stap afkeurden als 'een wild machtsmisbruik'.
Veel zogenaamde juridische commentatoren En sommige advocaten die blijkbaar niet weten hoe de wet werkt , leek echter niet in staat om geen juridisch ongegronde meningen te uiten waarin vaag werd verwezen naar een bepaalde vermeende criminaliteit.
Bijvoorbeeld de Müller, schreef ze verkeerd getweet dat het pardon van Flynn niet legaal is en ‘voor de rechtbank kan worden bestreden’ door het ministerie van Justitie van de nieuwe regering-Biden.
Niets van dat alles is waar en werd belachelijk gemaakt door echte juridische experts.
'O mijn God, deze mensen verzinnen het maar terwijl ze verder gaan', merkte advocaat, auteur en juridisch analist op Kavanagh uitvoeren viaTwitter . 'Ongeacht hoeveel van deze accounts met honderdduizenden volgers anders beweren, de rechtbanken hebben geen bevoegdheid om een presidentieel pardon te herzien.'
Kirschner van zijn kant was specifiek over de vermeende criminele activiteiten hier. Het probleem is: er bestaat eenvoudigweg niet zoiets als een ‘illegaal/ongeldig’ pardon als het om de Amerikaanse president gaat. En aangezien Kirschner advocaat is en een luide openbare megafoon heeft, hadden commentatoren kennelijk iets meer verwacht.
'PSA: Een gratie is niet 'nietig' omdat het 'corrupt' is.' opgemerkt Hoogleraar rechten aan de Universiteit van North Carolina Carissa Byrne Hessick viaTwitter. 'Dat is gewoon niets.'
Beleidsdirecteur voor het verdedigen van rechten en afwijkende meningen Chip Gibbons nam een wat scherpere route.
'Moeten federale aanklagers rechten studeren?' vroeg hij sardonisch in een tweet . 'Tussen jullie, Rudy Giuliani , en een andere 'juridische analyse' van voormalige federale aanklagers begin ik de indruk te krijgen dat een sterke kennis van de wet niet vereist is.'
'Een probleem met kabelnieuws is dat analyses die het publiek blij maken, worden verkocht en geen analyses die goed zijn' getweet journalist Jos Barro . 'Glenn is om 19.00 uur op MSNBC.'
De macht van het presidentiële pardon kan het best worden begrepen als vrijwel absoluut – wanneer de misdaden die worden vrijgesproken federaal zijn.
Artikel II, Afdeling 2 , van de Grondwet stelt dat presidenten 'de macht zullen hebben om uitstel en gratie te verlenen voor overtredingen tegen de Verenigde Staten, behalve in gevallen van afzetting'. Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft herhaaldelijk geoordeeld dat de macht zelf niet kan worden herzien.
In het historische geval van Verenigde Staten tegen Klein Het Hooggerechtshof van de natie oordeelde dat de bevoegdheid om gratie te verlenen 'zonder grenzen wordt verleend' en merkte verder op dat 'het Congres de gevolgen van zijn gratie niet kan beperken, noch enige groep overtreders van de uitoefening ervan kan uitsluiten.'
Enkele decennia later, in het geval van Ex-parte Grossman verwierpen de rechters opnieuw het concept van toetsing, waarbij ze de rechtbanken deze keer beschuldigden van pogingen tot toezicht.
Het blijkt dat de gratiebevoegdheid ook een controle is op de rechterlijke macht 'om bepaalde strafrechtelijke vonnissen te verbeteren of te vermijden', aldus de rechtbank.
'Het is een bevoegdheid die voor speciale gevallen aan de uitvoerende macht is toevertrouwd', vervolgt de meerderheid. 'Het uitoefenen van [de macht van het presidentiële pardon] in die mate dat het afschrikkende effect van gerechtelijke straffen teniet wordt gedaan, zou neerkomen op het verdraaien ervan; maar wie het nuttig wil maken, moet de volledige discretie hebben om het uit te oefenen.'
Kirschner diende voorheen als JAG-aanklager van het leger voordat hij uiteindelijk bij het US Attorney's Office voor het District of Columbia kwam als assistent-advocaat van de VS. waar hij werkte al meer dan twee decennia onder Robert Müller .
'Het spijt me je te moeten mededelen dat Glenn het weer doet,' getweet advocaat Ken Wit , waarin de reactie van de juridische gemeenschap wordt samengevat op Kirschners ‘fanfictie’-opvatting van de Amerikaanse grondwet en gratie.
Kirschner heeft de pech gehad dat hij in vier dagen tijd een paar keer te zien was in 'Bad Legal Takes'.
— Slechte juridische opnames (@BadLegalTakes) 26 november 2020
— Slechte juridische opnames (@BadLegalTakes) 22 november 2020
Kirschner staat er ook bekend om wild beweren dat van Trump respons op een pandemie, of het gebrek daaraan neerkomt op moord in de tweede graad.
[afbeelding via schermafdruk/MSNBC]