Een voormalige maffia-informant, die jarenlang een telegram droeg, kon achter de tralies belanden nadat hij zijn mond had laten hangen op een podcast die door andere ex-gangsters was geproduceerd.
John Rubeo, een voormalige medewerker van de Genovese familie, beweerde dat hij profiteerde van zijn tijd als regeringsgetuige en zei dat hij opzettelijk de zaak tegen de vermoedelijke maffiabaas uit Philadelphia, Joseph 'Skinny Joey' Merlino, had verminkt in een recente podcast, de New York Daily News. gerapporteerd .
Rubeo, die beweerde bewijsmateriaal in de zaak van Merlino te hebben vernietigd tijdens zijn interview met John Alite en Gene Borrello, voormalige medewerkers van respectievelijk de misdaadfamilies Gambino en Bonanno, schepte ook op dat hij nog steeds betrokken was bij criminele activiteiten.
Ik ben geen rube en ik zal niet worden gemanipuleerd zoals de FBI tijdens het onderzoek, zei rechter Richard Sullivan van het Manhattan Federal Court eerder deze maand tijdens een hoorzitting, volgens GanglandNews.com . 'Hij zegt in deze podcast: 'Ik ga hierdoor waarschijnlijk in de problemen komen.'
De woedende federale rechter veroordeelde Rubeo, wat erop duidde dat er gevolgen zouden kunnen zijn.
Dit was dus een beslissing die werd genomen omdat Rubeo van aandacht houdt, zei Sullivan. En dat is prima. Maar daar zal een prijs voor betaald moeten worden.
In 2016 was Rubeo een kroongetuige in een omvangrijke afpersingszaak tegen Merlino. Merlino nam uiteindelijk een lieverd pleidooi deal in 2018, na een nietig geding. Volgens de Daily News werd hij in juli vrijgelaten.
Rubeo, 45, vertelde de podcasthosts dat hij talloze gesprekken met de gangster uit Philadelphia had verwijderd en een fabrieksinstellingen op zijn mobiele telefoon voordat hij deze aan de aanklagers overhandigde, aldus de Daily News.
Ik heb de zaak [tegen Merlino] verminkt, zei Rubeo. Het was beschamend. Ik heb overvallen gepleegd terwijl ik meewerkte. Ik was aan het gokken. Ik had letterlijk geen overeenkomst moeten hebben.'
Rubeo schepte ook op over de lucratieve aard van het informantenwerk in die periode en beweerde dat hij een brutaler crimineel werd nadat hij met onderzoekers begon samen te werken.
Ik had bijna het gevoel dat ik een betere crimineel kon zijn omdat ik voor hen werkte, omdat ik wist dat ze me niet in de gaten hielden, zei hij. Ik pleegde meer misdaden toen ik voor hen werkte dan toen ik op straat was, en ze betaalden me $ 15.000 per maand.
roos bundy
Ondertussen probeerde Rubeo’s advocaat, Louis Fasulo, de podcast-cameo van de voormalige maffia-medewerker af te schilderen als een waarschuwend verhaal voor aspirant-gangsters. Sullivan, de federale rechter in Manhattan, heeft dergelijke claims echter afgewezen.
Ik kan niet geloven dat deze man, nadat hij een gevangenisstraf heeft uitgezeten, gezien de onzin die zich tijdens deze periode van samenwerking heeft afgespeeld... het slechte beoordelingsvermogen heeft om dit te doen, voegde Sullivan eraan toe. Het was een uitgebreid gesprek over de georganiseerde misdaad. ... Ik denk dat het het in ieder geval verheerlijkt door het te bestendigen.
Sullivan merkte ook op dat Rubio zijn vrijlatingsvoorwaarden had geschonden door met twee bekende misdadigers op de misdaadpodcast te verschijnen.
Stel je mijn verbazing voor toen ik in de Daily News las dat de heer Rubeo op podcasts verschijnt met andere veroordeelde misdadigers om te praten over zijn geschiedenis in de maffia en zijn geschiedenis als informant en medewerker en al het andere, zei de rechter. Om er nu een draai aan te geven en te zeggen: ‘Ach, mijn motieven waren puur omdat het bedoeld was om mensen te vertellen zich niet in het leven te mengen’, vind ik ook gewoon belachelijk.'