Achtergrond: Republikeinse presidentskandidaat, voormalig president Donald Trump, woont een persconferentie bij met voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Mike Johnson, R-La., vrijdag 12 april 2024, in Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida. (AP Photo/Wilfredo Lee) / Aileen M. Cannon spreekt op afstand tijdens een hoorzitting over de benoeming van de Amerikaanse districtsrechtbank voor het zuidelijke district van Florida in de Senaatscommissie voor toezicht op 29 juli 2020 in Washington. (Amerikaanse Senaat via AP)
Rechter Aileen Cannon werd blijkbaar moe van niet-partijen die probeerden in te grijpen in kwesties in de Mar-a-Lago-zaak, toen ze maandag 24 Republikeinse procureurs-generaal en hun voorgestelde brief stuurde ter ondersteuning van Donald Trump.
In een papierloze bestelling, de dag na de AG's vroeg haar toestemming om een brief in te dienen , kwam de rechter meteen ter zake, zonder meteen in te gaan op het waarom van de afwijzing:
PAPIERLOOS BEVEL waarbij 623 verzoek om verlof tot indiening van een brief als Amicus Curiae wordt afgewezen in verzet tegen het verzoek van de speciale aanklager om de voorwaarden voor vrijlating 592 te wijzigen. Ondertekend door rechter Aileen M. Cannon op 17-06-2024. (jf01) (Ingevoerd: 17-06-2024)
Als wet
Gerelateerde dekking:-
‘Doen alsof het niet bestaat’: Abrego Garcia dringt aan op sanctieverzoeken nadat Trump-beheerder beweert dat opmerkingen van Fox News ‘noodzakelijk waren om de regering te beschermen’
-
'Schaamteloze regering': federale werknemers beschuldigen de regering ervan transgenders uit de beroepsbevolking te willen dwingen met nieuwe verzekeringswijzigingen
-
‘Ze moeten ter verantwoording worden geroepen’: federale rechter zegt dat er ‘substantieel bewijs’ is Kristi Noem promootte ‘racistische’ theorie om immigranten hun beschermde status te ontnemen
De speciale aanklager heeft sinds de vooravond van het Memorial Day-weekend geprobeerd de obligatievoorwaarden van Trump te wijzigen vanwege zijn ‘grof misleidende’ en ‘opruiende’ Truth Social-posts, die volgens Smith wetshandhavers en mogelijke getuigen van de rechtszaak in ‘voorzienbaar gevaar’ brachten met onwaarheden over de Mar-a-Lago-zoektocht, waarbij specifiek werd beweerd dat de FBI bevoegd was om ‘dodelijk (dodelijk) geweld’ te gebruiken.
‘Deze verklaringen wekken een zeer misleidende indruk over de bedoelingen en het gedrag van federale wetshandhavingsagenten – waarbij ten onrechte wordt gesuggereerd dat zij medeplichtig waren aan een complot om hem te vermoorden – en stellen deze agenten, van wie sommigen getuigen zullen zijn tijdens het proces, bloot aan het risico van bedreigingen, geweld en intimidatie’, zei Smith in mei.
De coalitie van AG's zei dat de berichten van Trump neerkwamen op 'kleurrijke retoriek' tijdens de presidentiële campagne, en niet op echte bedreigingen voor de wetshandhaving die onderworpen zouden kunnen zijn aan 'voorafgaande terughoudendheid'.
De voorgestelde brief was bedoeld ter ondersteuning van een indiening door de advocaten van Trump in verzet tegen het zwijgbevelverzoek beweert staten te vertegenwoordigen die ‘elk de schade zullen lijden’ die ‘de verkiezingen kunnen beïnvloeden’ en de ‘First Amendment-rechten van tientallen miljoenen Amerikanen’ die het recht hebben om de presidentskandidaat te horen spreken en zich terug te trekken tegen openbare aanklagers in de hitte van het campagneseizoen.
Meld u aan voor de WetMaar helaas voor de AG's was de rechter kennelijk niet geïnteresseerd om deze keer de amici curiae-weg te bewandelen.