Links: Jack Smith spreekt over een aanklacht tegen voormalig president Donald Trump, 1 augustus 2023, op een kantoor van het ministerie van Justitie in Washington (AP Photo/Jacquelyn Martin, File); Rechts: Donald Trump spreekt met leden van de media voordat hij op maandag 6 mei 2024 de strafrechtbank van Manhattan in New York verlaat. (AP Foto/Julia Nikhinson, Zwembad)
Advocaten die Donald Trump vertegenwoordigen in de Mar-a-Lago-zaak met geheime documenten hebben vrijdag speciaal aanklager Jack Smith bekritiseerd omdat hij had verzocht om een zwijgbevel dat de voormalige president verbiedt openbare verklaringen af te leggen die wetshandhavingsagenten die bij de zaak betrokken zijn in gevaar zouden kunnen brengen, waarbij ze beweerden dat het ongrondwettelijk was en erop gericht was Joe Biden herkozen te krijgen.
‘In Jack Smiths meest recente schokkende vertoon van overdreven reikwijdte en minachting voor de Grondwet, vraagt het Special Counsel’s Office het Hof om een ongrondwettig zwijgbevel in te voeren als een van de voorwaarden voor vrijlating van de leidende kandidaat bij de presidentsverkiezingen van 2024,’ de oppositiemotie staten. ‘[D]e motie is een naakte poging om totalitaire censuur op politieke kernuitingen op te leggen, onder dreiging van opsluiting, in een duidelijke poging om de argumenten van president Donald Trump tegenover het Amerikaanse volk over de schandalige aard van dit onderzoek en deze vervolging het zwijgen op te leggen.’
Mike McCuen dood
Het verzoek van de speciale aanklager om een spreekverbod werd vorige maand ingediend als reactie op het feit dat Trump op Truth Social ten onrechte beweerde dat de FBI toestemming had gegeven voor het gebruik van ‘dodelijk (dodelijk) geweld’ en bereid was hem neer te schieten tijdens de inval in zijn landgoed in Palm Beach.
Het taalgebruik waar Trump op misleidende wijze naar verwees, kwam uit een onlangs vrijgegeven bevel dat toestemming gaf voor de inval, wat volgens de FBI een standaardbeleid is dat bedoeld is om het gebruik van geweld door agenten te beperken. De federale autoriteiten bevestigden vervolgens dat hetzelfde beleid van kracht was tijdens de huiszoeking van het bureau in het huis van president Biden in Delaware.
dateline-geheimen onthuldGerelateerde dekking:
-
‘Ze was een lokker’: vrouw uit Florida ‘gekleed in lingerie’ lokt slachtoffer met bijl zwaaiende hinderlaag bij appartement van vriend
-
‘Doen alsof het niet bestaat’: Abrego Garcia dringt aan op sanctieverzoeken nadat Trump-beheerder beweert dat opmerkingen van Fox News ‘noodzakelijk waren om de regering te beschermen’
-
'Schaamteloze regering': federale werknemers beschuldigen de regering ervan transgenders uit de beroepsbevolking te willen dwingen met nieuwe verzekeringswijzigingen
Het kantoor van de speciale aanklager vroeg vervolgens rechter Aileen Cannon van de Amerikaanse districtsrechtbank – een door Trump aangestelde – om ‘duidelijk te maken’ dat de vermoedelijke Republikeinse presidentskandidaat geen verdere verklaringen kan afleggen ‘die een aanzienlijk, dreigend en voorzienbaar gevaar vormen voor wetshandhavers’ die bij de zaak betrokken zijn.
De advocaten van Trump bekritiseerden het gevraagde spreekverbod als ‘vaag’ en ‘op maat gemaakt om beschermde meningsuiting in grote lijnen te koelen’, vooral nu de Republikeinse Nationale Conventie en het eerste presidentiële debat de komende weken opdoemen. Ze vergeleken het verzoek ook met het zwijgbevel dat aan Trump was opgelegd in een aparte zaak in New York, waar hij schuldig werd bevonden aan 34 misdrijven.
‘Net als de officier van justitie Alvin Bragg uit Manhattan probeert Smith de campagnetoespraak van president Donald Trump aan banden te leggen nu het eerste presidentiële debat eind deze maand nadert’, aldus het document. ‘De motie van Smith gaat nog een stap verder in zijn pogingen om zich te bemoeien met de presidentsverkiezingen van 2024 en president Biden bij te staan, door te streven naar ongepaste beperkingen op de belangrijkste beschermde toespraak van president Donald Trump, die zou worden voortgezet tijdens de Republikeinse Nationale Conventie in juli, en daarna, totdat deze zaak wordt afgewezen om een of meer van de talloze redenen die we hebben geïdentificeerd.’
Bovendien benadrukte de oppositie dat het verzoek van de speciale aanklager om het spreekverbod er niet in slaagde een federale agent te identificeren die was bedreigd als gevolg van de inval in Mar-a-Lago en de daaropvolgende verklaringen van Trump.
jennifer stahl carnegie delicatessenwinkel
‘Volgens de verzegelingsbevelen van het Hof is geen enkele FBI-agent die aan de inval heeft deelgenomen publiekelijk geïdentificeerd in een rechtszaak of commentaar van president Donald Trump’, schreven zijn advocaten. ‘Dat is vrijwel zeker de reden waarom ze, bijna drie weken na het meest recente door het Bureau aangehaalde Truth Social-bericht, bij het Hof geen enkel bewijs hebben ingediend van bedreigingen of intimidatie als gevolg van de beschermde toespraak van president Donald Trump. Geen enkele FBI-agent die aan de inval heeft deelgenomen, heeft een beëdigde verklaring ingediend, of zelfs maar een argument ingediend, waarin hij beweerde dat de opmerkingen van president Donald Trump hen in gevaar brachten.'
Cannon heeft het aanvankelijke verzoek van de speciale aanklager om een spreekverbod afgewezen, waarbij hij stelde dat e-mails die heen en weer werden gestuurd tussen Smith en de advocaten van Trump geen ‘zinvolle overdracht’ vormden. Ze heeft op 24 juni een hoorzitting over het zwijgbevel gepland.