Gevangen gezet op 6 januari misdadiger die ‘de wedstrijd aanstak’ in Capitol wil zijn gevangenisstraf van zeven jaar kwijt omdat de straffen voor andere relschoppers op het spel staan

Guy Reffitt is te zien op het terrein van het Amerikaanse Capitool op 6 januari 2021. (Afbeeldingen via FBI-rechtbankdossier.)

Nadat Guy Reffitt op 6 januari werd veroordeeld voor het bestormen van het Capitool terwijl hij een geladen vuurwapen droeg, werd hij veroordeeld tot iets meer dan zeven jaar gevangenisstraf. Maar nu wil het lid van de Texaanse militie vrijgelaten worden in afwachting van het hoger beroep en beweert dat een controversiële uitspraak waarbij een voormalige luchtmachtofficier betrokken was die relschopper is geworden, zijn bewering ondersteunt.

Reffitt heeft de aanvraag ingediend Motie van zes pagina's bij de Amerikaanse districtsrechtbank District of Columbia op 2 maart, waarin hij verklaarde dat het beroep tegen zijn straf van 87 maanden noodzakelijk was omdat de rechter tijdens zijn hoorzitting over de veroordeling in augustus 2022 op oneerlijke wijze zijn bezwaren tegen bepaalde verbeteringen had verworpen.

In het bijzonder maakte hij bezwaar tegen verbeteringen op de beschuldiging dat hij de ‘rechtsbedeling’ had belemmerd en verstoord toen hij samen met collega-leden van de bende aanhangers van Donald Trump het Capitool binnendrong. Reffitt drong er bij de rechtbank op aan om de beslissing van het Amerikaanse Hof van Beroep voor het District of Columbia in overweging te nemen, waarin werd vastgesteld dat het statuut van 'rechtspleging' niet het tellen van de stemmen van het Electoral College omvatte.

• 'Hij volgde haar': man stalkte zijn ex-vriendin naar een nieuwe staat en schoot haar nieuwe vriend neer voordat hij haar ontvoerde, zegt de politie

• ‘Doen alsof het niet bestaat’: Abrego Garcia dringt aan op sanctieverzoeken nadat Trump-beheerder beweert dat opmerkingen van Fox News ‘noodzakelijk waren om de regering te beschermen’

• 'Schaamteloze regering': federale werknemers beschuldigen de regering ervan transgenders uit de beroepsbevolking te willen dwingen met nieuwe verzekeringswijzigingen

De uitspraak in hoger beroep in de zaak van de gepensioneerde luitenant-kolonel van de luchtmacht, Larry Brock, was unaniem. Brok , eveneens uit Texas, droeg op 6 januari tactische gevechtsuitrusting, waaronder een helm en vest, pakte een paar plastic flexi-manchetten terwijl hij door het Capitool marcheerde en begon vervolgens aan hun bureau door de papieren van de senatoren te bladeren. Alles bij elkaar bracht Brock ongeveer 40 minuten door in het Capitool terwijl de overweldigde politie probeerde het te zuiveren van relschoppers. Hij werd veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf op grond van zowel misdrijf als misdrijf, de minimaal toegestane hoeveelheid tijd volgens de federale strafrichtlijnen. Aanklagers vroegen de rechter aanvankelijk om Brock tot vijf jaar te veroordelen.

ergste vrouwelijke seriemoordenaars

Zoals Reffitt in zijn eigen dossier opmerkte, oordeelde het hof van beroep dat de lagere rechtbank in het geval van Brock een fout had gemaakt en dat het statuut van 'rechtspleging', volgens hun lezing, alleen gerechtelijke procedures omvatte - en geen congresprocedures zoals de certificering van de stem van het Electoral College door het Congres.

De rechtbank handhaafde de veroordeling van Brock en beval hem opnieuw te straffen. Volgens De Bijbehorende pers De advocaten van Brock zeiden vorige week dat ze van mening zijn dat de strafverbeteringen ongeveer negen maanden verkeerd zijn toegepast.

Als de rechtbank zijn zaak in hetzelfde licht zou beschouwen, zo betoogt Reffitt, zouden ze tot de conclusie kunnen komen dat zijn eigen veroordeling op een andere manier had kunnen worden beslist.

Het beroep van Reffitt is door het Hof van Beroep geschorst omdat het Hooggerechtshof een soortgelijke vraag heeft opgelost in de zaak Verenigde Staten v. Fischer. Als wet 18 USC § 1512(c)(2).

Fischer stelt dat niet aan de voorwaarde van ‘corruptie’ in dat beeld is voldaan. Fischer betoogt 18 U.S.C. § 1512(c)(2) gaat over het ondernemen van enige actie met betrekking tot een document of document. Dit komt omdat de wet in 2002 is opgesteld in een poging om financiële misdaden aan te pakken, beweert hij. Een door Trump aangestelde federale rechter die toezicht hield op de zaak van Fischer, de Amerikaanse districtsrechter Carl Nichols, was het met hem eens en verwierp de aanklacht tegen hem. Die uitspraak werd uiteindelijk vernietigd door het Amerikaanse Hof van Beroep met 2-1 en Fischer ging in beroep bij het Hooggerechtshof.

Mannen geïdentificeerd als Eric Gavelek Munchel (in het zwart, springend over de rail) en Larry Rendell Brock (in gevechtshelm).

In de huidige vorm heeft het ministerie van Justitie aangegeven dat er honderden beklaagden van 6 januari zijn tegen wie een aanklacht van justitie is ingediend.

Afhankelijk van het succes van Brock en Reffitt kan iedereen die zijn straf voor de misdaden van 6 januari nog niet heeft uitgezeten, maar momenteel in de gevangenis zit, de uitspraak mogelijk gebruiken om eerder uit de gevangenis te komen.

Uit rechtbankverslagen blijkt dat Reffitt graag zou willen dat de rechtbank zijn overtredingsniveau terugbrengt tot een niveau dat niet hoger is dan 19, of een niveau dat een straf van 30 tot 37 maanden zou bespoedigen, aldus f. ederale richtlijnen .

Hermonteren heeft al 38 maanden van zijn gevangenisstraf van 87 maanden uitgezeten. Hij was de eerste relschopper van 6 januari die terechtstond en tijdens het proces werd vastgesteld dat hij lid was van de anti-regering. Drie procenten hoofdstuk in Texas. De zaak van Reffitt was ook gedenkwaardig omdat het zijn zoon, Jackson Reffitt, was die in het geheim zijn vader had opgenomen waarin hij zijn activiteiten in het Capitool gedetailleerd beschreef voordat hij deze aan de FBI overdroeg. Toen aanklagers juryleden toespraken bij zijn veroordeling, benadrukten ze hoe Reffitt herhaalde politiebevelen om af te treden had afgewezen en kregen ze uitgebreid bewijs te zien van hoe hij een megafoon gebruikte om de menigte toe te spreken en hen aanspoorde door te gaan.

'In de eigen woorden van de beklaagde stak hij de lucifer aan die het vuur aanwakkerde', zei een aanklager tegen de juryleden. CBS gerapporteerd in maart 2022.

Uit een papierloos bevel van de Amerikaanse districtsrechter Dabney Friedrich, gedateerd 3 maart, blijkt dat de rechter de aanklagers heeft bevolen uiterlijk op 7 maart op het verzoek van Reffitt te reageren.