‘Diep gebrek aan respect voor de wet:’ Rechter voegt 30 dagen extra toe aan de straf van de relschopper van 6 januari die toegaf dronken te rijden en drugs te gebruiken tijdens zijn proeftijd

Mahailya Pryer, veroordeeld voor het betreden van het Amerikaanse Capitool tijdens de rellen op 6 januari 2021, werd veroordeeld tot meer gevangenisstraf nadat ze haar proeftijd had geschonden. (foto's uit gerechtelijke documenten)

Een federale rechter heeft deze week een relschopper uit Missouri bevolen om nog eens 30 dagen in de gevangenis door te brengen wegens het herhaaldelijk schenden van haar proeftijd, waaronder het gebruik van drugs en het toegeven van misdrijven door het verlaten van de plaats van een ongeval en het in gevaar brengen van het welzijn van een kind waarbij drugs betrokken zijn.

Mahailya Pryer werd voor 156 dagen in hechtenis genomen door het Federal Bureau of Prisons, met krediet voor 81 dagen die ze al had uitgezeten en 45 dagen die de 14 maanden weerspiegelen die ze aan een proeftijd had doorgebracht nadat ze had toegegeven dat ze het Capitool had betreden tijdens de opstand op 6 januari 2021.

• ‘Doen alsof het niet bestaat’: Abrego Garcia dringt aan op sanctieverzoeken nadat Trump-beheerder beweert dat opmerkingen van Fox News ‘noodzakelijk waren om de regering te beschermen’

• 'Schaamteloze regering': federale werknemers beschuldigen de regering ervan transgenders uit de beroepsbevolking te willen dwingen met nieuwe verzekeringswijzigingen

• ‘Ze moeten ter verantwoording worden geroepen’: federale rechter zegt dat er ‘substantieel bewijs’ is Kristi Noem promootte ‘racistische’ theorie om immigranten hun beschermde status te ontnemen

Rechter Royce Lamberth van de Amerikaanse districtsrechtbank ontkende ook het verzoek van Pryer om in afwachting van hoger beroep te worden vrijgelaten.

Pryer had gevochten om haar proeftijd te beëindigen, met het argument dat haar straf nu onwettig was na een uitspraak van het federale hof van beroep vorig jaar over een andere oproerzaak in het Capitool. Verenigde Staten versus Little , waarin werd bepaald dat een rechtbank die een verdachte veroordeelt voor een enkel klein vergrijp, gevangenisstraf of proeftijd mag opleggen, maar niet beide.

Pryer werd die dag via sociale media geïdentificeerd als deelnemer aan de 'Stop the Steal'-bijeenkomst van voormalig president Donald Trump, aldus de autoriteiten. Ze droeg rode, witte en blauwe kousenhoeden met het nummer '45' erop en ging om 14.43 uur het Capitool binnen en vertrok om 14.51 uur.

Pryer bekende in mei 2022 schuldig te zijn aan paraderen, demonstreren of piketten in een Capitool. Ze werd aanvankelijk veroordeeld tot 45 dagen gevangenisstraf, gevolgd door een proeftijd van 36 maanden.

jodi aries

Ze heeft haar tijd gedaan en kan niet tweemaal worden gestraft voor dezelfde overtreding, betoogden haar openbare verdedigers.

‘Dit Hof had niet de bevoegdheid om zowel gevangenisstraf als proeftijd op te leggen, maar mevrouw Pryer kreeg beide’, aldus de rechter. advocaten schreven . 'Ze heeft het gevangenisstrafgedeelte van haar straf volledig uitgezeten en daarom moet haar proeftijd worden beëindigd, omdat ze niet tweemaal voor hetzelfde feit kan worden gestraft.'

In april 2023 waarschuwde het reclasseringskantoor de rechtbank dat Pryer acht voorwaarden van haar proeftijd had geschonden. Minstens vier keer bestuurde ze een voertuig zonder geldig rijbewijs of verzekering en werd ze beschuldigd van het bezit of gebruik van methamfetamine.

Ze werd op 1 mei 2023 gearresteerd. Op 24 mei beval een rechter haar vrijlating naar huisarrest in een intramurale inrichting, in afwachting van haar laatste hoorzitting over de intrekking. Ze werd pas op 5 juni vrijgelaten vanwege de beperkte bedruimte in de intramurale inrichting en bracht 36 dagen in hechtenis door.

Op 5 juli, nadat ze 30 dagen in de intramurale inrichting had doorgebracht, wijzigde rechter-commissaris, Zia M. Faruqui, haar voorwaarden voor haar vrijlating uit huisarrest naar huisdetentie. Ze mocht haar huis verlaten, zodat ze een behandeling voor verslaving en geestelijke gezondheid kon krijgen en werk kon zoeken.

Maar op 15 augustus diende het reclasseringsbureau een aanvullend rapport in waarin verdere overtredingen werden beweerd, waaronder het gebruik en bezit van methamfetamine en fentanyl. De volgende maand werden de vrijlatingsvoorwaarden van Pryer gewijzigd om locatiemonitoring te verwijderen.

In november verzocht Pryer om vervroegde beëindiging van haar proeftijd, een maand voordat het reclasseringsbureau opnieuw een verzoekschrift indiende waarin werd beweerd dat er nog meer overtredingen waren begaan. Als reactie daarop besloot de regering Pryer opnieuw te straffen.

Ondertussen zou Pryer er niet in zijn geslaagd haar reclasseringsambtenaar op de hoogte te stellen van een verandering van woonplaats en werd ze vermist. Haar verblijfplaats werd gerapporteerd als 'onbekend'.

In januari 2024 concludeerde Faruqui dat, omdat Pryer haar gevangenisstraf had volbracht, dubbele straf van toepassing zou zijn en zij adviseerde het Hof 'de proeftijd van mevrouw Pryer nietig te verklaren, het verzoek van de regering tot hernieuwing af te wijzen, het verzoek van mevrouw Pryer tot vroegtijdige beëindiging af te wijzen als betwistbaar, en de zaak te sluiten.'

Op 2 februari bracht het Hof een advies uit waarin het verzoek van de regering om opnieuw te straffen werd verworpen en werd de aanbeveling afgewezen dat het Hof de straf van Pryer ‘nietig’ zou verklaren, omdat ‘het Hof alleen kan handelen binnen de grenzen van zijn door het Congres vastgestelde autoriteit, en geen enkele wet of regel geeft het Hof de bevoegdheid om, op grond van deze feiten en op basis van deze procedurele houding, de straf van Pryer op dit moment opnieuw te bekijken.’

Dat liet Lamberth over om de motie van Pryer voor vroegtijdige beëindiging en de veroordeling wegens schending van de proeftijd te behandelen.

Lamberth, een door Ronald Reagan aangestelde, zei het gedrag van Pryer gaf geen aanleiding tot vroegtijdige beëindiging en was verrast door het aantal gedocumenteerde vermeende schendingen van de proeftijd.

rik post

'Mevrouw. Pryer heeft niet vastgesteld dat haar gedrag vroegtijdige beëindiging rechtvaardigt, omdat zij geen veranderde omstandigheden of uitzonderlijk goed gedrag heeft getoond', aldus Lamberth in zijn oordeel. 'In plaats daarvan geeft ze toe dat ze haar voorwaarden heeft geschonden.'

'Mevrouw. Het gedrag van Pryer weerspiegelt ook zo'n diep gebrek aan respect voor de wet en de openbare veiligheid dat vroegtijdige beëindiging er niet in zou slagen 'het publiek te beschermen tegen verdere misdaden van de verdachte', vervolgde hij.