Gregory Bombard klaagde Jay Riggen van de staatspolitie van Vermont aan, die hem arresteerde wegens wanordelijk gedrag toen hij de agent uitschakelde na een verkeerscontrole in 2018. (Cruiser Cam-beelden van de advocaten van Bombard)
Een man uit Vermont won een schikking van 5.000 in zijn rechtszaak nadat een politieman hem had gearresteerd wegens 'wanordelijk gedrag' omdat hij de agent had weggestuurd na een verkeerscontrole.
Greg Bombards schikking komt voort uit zijn First Amendment-rechtszaak uit 2021 tegen Trooper Jay Riggen en de staat Vermont.
Gerelateerde dekking:
-
‘Een publiek geheim’: ziekenhuis liet gynaecoloog ‘onnodige’ keizersneden, hysterectomieën en andere operaties uitvoeren bij ruim 500 vrouwen om de inkomsten te verhogen, zegt het pak
-
Moeder wordt gedwongen stoffelijk overschot van dode zoon op te graven nadat uitvaartcentrum dubbel geboekte graflocatie heeft, rechter zegt dat telgen van rijke familie in plaats daarvan het perceel krijgen
-
‘Ze is een pestkop’: door Biden aangestelde rechter beschuldigd van het ‘uitschelden’ van griffiers en ander ‘losgeslagen’ gedrag in een nieuwe klacht
‘Met deze schikking hoop ik dat de staatspolitie van Vermont haar troepen zal trainen om te voorkomen dat kritiek het zwijgen wordt opgelegd of ongefundeerde autostops worden gemaakt’, zei Bombard in een verklaring via zijn advocaten. 'En nu kan ik tenminste mijn strafrechtadvocaat betalen voor de verdediging tegen de valse beschuldigingen en mijn 88-jarige moeder meenemen voor een lekker etentje.'
Jay Diaz, een senior advocaat bij de non-profit Foundation for Individual Rights and Expression (FIRE), vertegenwoordigde Bombard.
'Vloeken tegen de politie is geen misdaad', zei Diaz in een interview persbericht . 'Het 'wanordelijk gedrag' noemen is geen excuus om de grondwet te verlaten, waarmee de politie toespraken die ze niet leuk vinden, het zwijgen kan opleggen.'
John en Lorena Bobbitt
Door de rechtszaak kwamen de advocaten van Bombard erachter dat de staatspolitie van Vermont geen algemeen First Amendment-beleid of training voor haar officieren had.
'Onwetendheid over de wet is geen excuus om burgers te arresteren voor niets anders dan het uitoefenen van hun rechten', zei Diaz. 'We tolereren geen politieagenten die de verkeers- en parkeerwetten niet begrijpen. Welnu, de grondwet is de hoogste wet van het land en staat niet toe dat de politie uitingen die hen niet bevallen, bestraffen.'
Stafadvocaat Hillary Rich van de ACLU van Vermont, die met FIRE-advocaten aan de zaak werkte, zei dat het incident nooit had mogen gebeuren.
‘De politie moet ieders First Amendment-rechten respecteren – zelfs als het gaat om zaken die zij als beledigend of beledigend beschouwen’, zei Rich. 'Staatswetgevers moeten meer doen om onnodige en ongerechtvaardigde politie-interacties zoals die van de heer Bombard te voorkomen – door de voetafdruk en de brede autoriteit van de politie in onze gemeenschappen te verkleinen.'
Een woordvoerder van de staatspolitie van Vermont vertelde Law
Als wet
'Beklaagde Riggen confronteerde de heer Bombard op een boze manier', aldus de rechtszaak. 'Meneer. Bombard uitte zijn verwarring. Beklaagde Riggen bleef zijn woede jegens de heer Bombard uiten.'
De agent zei tegen Bombard: 'Het leek erop dat je me had afgewezen toen je daar langsging.'
Bombard ontkende het gebaar te hebben gemaakt, en Riggen bleef Bombard ondervragen in wat volgens de rechtszaak een poging was om de stop te rechtvaardigen.
Riggen gaf toe dat hij zich misschien had vergist in het gebaar en zei: 'Zodra ik besefte dat je me niet afwijst, ben je vrij om te gaan.'
Toen Bombard tegen Riggen zei dat hij een klacht tegen hem zou indienen en de wettigheid van de stop in twijfel trok, beëindigde Riggen 'abrupt de interactie en liep naar zijn kruiser.'
Terwijl Bombard zich terugtrok, vloekte hij, zei iets in de trant van 'a--' en 'f-jij' en stak zijn middelvinger op, aldus de aanklacht.
Riggen, die het vanaf zijn kruiser zag, volgde Bombard en trok hem weer aan de kant, beval hem uit zijn auto te stappen en hem te arresteren wegens wanordelijk gedrag.
andrea pia yates
'Beklaagde Riggen vertelde de heer Bombard dat 'het roepen van 'een...' in het bijzijn van tientallen mensen wanordelijk gedrag is', aldus de rechtszaak.
Bombard stapte uit zijn auto en werd geklopt, geboeid en achterin de politieauto geplaatst. Riggen sleepte ook zijn auto weg en merkte op dat deze geparkeerd stond in een 'parkeerverbod'-zone.
Bombard kreeg meer dan een uur gevangenisstraf voordat hij werd vrijgelaten met een dagvaarding om voor de rechtbank te verschijnen.
Het nieuws over zijn arrestatie met zijn mugshot verscheen in de lokale media en op de webpagina met persberichten van de Vermont State Police.
De aanklacht wegens wanordelijk gedrag werd uiteindelijk ingetrokken.
Meld u aan voor de Wet