'Bombshell' Google-zoekopdracht 'compleet' blaast de zaak op tegen de docent die wordt beschuldigd van de sneeuwstormmoord op agentvriend: Defensie

John O'Keefe en Karen Read. (Afbeeldingen via respectievelijk BPD-portret en WBZ-TV-screengrab.)

De adjunct-docent die wordt beschuldigd van de moord op haar vriend, een politieagent uit Boston, tijdens een historische nor'easter in 2022, is feitelijk onschuldig, en het mobiele telefoonbewijs van een andere agent uit Boston zal dit bewijzen, zeiden advocaten deze week in een 'bombshell'-motie.

Advocaten van Karen A. Read, 42, beweerden dat de verdedigingsmotie ingediend Woensdag ‘ondermijnt de theorie van de zaak volledig’ en ondersteunt in feite hun theorie van schuld van derden over wat er tussen 28 januari 2022 en 29 januari 2022 is gebeurd met de 46-jarige John O’Keefe in Canton, Massachusetts. De advocaten vroegen de rechtbank om aanvullende ontdekkingen toe te staan ​​met betrekking tot de telefoon van de Boston-politieagent Brian Albert en de telefoon van Jennifer McCabe, de schoonzus van Albert.

In februari 2022 werd Read ervan beschuldigd O'Keefe achter te laten om te sterven in de sneeuw na een auto-ongeluk buiten het huis van Albert.

De autoriteiten beweerden dat Read en O'Keefe de vrijdag vóór het incident naar ten minste twee bars waren gegaan, waarna ze naar het huis van Albert gingen. Read beweerde dat ze zich niet lekker voelde en ging naar huis, waarbij ze O'Keefe daar achterliet.

Read zou de onderzoekers hebben verteld dat ze later probeerde contact op te nemen met O'Keefe, maar dat lukte niet. De volgende ochtend, zo vertelde de verdachte aan de politie, merkte ze dat haar voertuig een kapot achterlicht had.

'Had ik hem kunnen slaan?' Volgens de aanklagers zou Read hebben gezegd toen ze terugkeerde naar de plek waar ze haar vriend had afgezet. 'Heb ik hem geslagen?'

De advocaten van Read suggereren dat er een andere reden is dan drank waarom Read zich niet kon herinneren dat hij O'Keefe had geslagen: het is niet gebeurd.

Brenda slank

• 'Heb je bloed gevonden?': Vrouw stak vriend neer op nieuwjaarsdag en maakte vervolgens ongevraagde belastende opmerkingen over het geweld, zegt de politie

• 'Ik heb zojuist onze baby naar God gestuurd': Moeder schoot 1-jarig dochtertje dodelijk neer in bijzijn van haar 2-jarig zusje, zegt de politie

• ‘Je bloedt door het hele appartement’: hulpsheriff bijt vrouw tijdens incident met huiselijk geweld en dreigt haar vervolgens te ‘vermoorden’, zegt de politie

Ter ondersteuning van dat argument zei de verdediging dat Jennifer McCabe – beschreven als ‘de baanbrekende getuige van de regering’ – op 29 januari na 02.00 uur ‘hos [sic] long to die in cold sterven’ op Google had gegoogeld. De verdediging zei dat McCabe op Google bedoelde ‘hoe’ en niet ‘hos.’ De advocaten van Read zeiden ook dat McCabe probeerde bewijsmateriaal van haar contact met Albert te verwijderen.

'McCabe vertelde de politie expliciet dat ze 'niet veel dacht' aan het feit dat O'Keefe er die avond niet in was geslaagd de woning binnen te komen en ging ervan uit dat O'Keefe en mevrouw Read eenvoudigweg besloten naar huis te gaan. Maar drie uur voordat Jennifer McCabe enige reden had om te vermoeden dat O'Keefe niet met mevrouw Read naar huis was gegaan, drie uur voordat ze zich in de zoektocht van mevrouw Read naar O'Keefe mengde en haar terugkeer naar de Albert Residence uitstelde, en drie uur voordat ze zijn levenloze lichaam 'ontdekte' in de koude sneeuw van de voortuin van haar zwager, had mevrouw McCabe maar één ding aan haar hoofd: hoe lang duurt het om te sterven in de voortuin van haar zwager? koud', aldus de motie van de verdediging. ‘Wat zelfs nog schokkender is, is dat mevrouw McCabe de volgende dag, voordat ze haar telefoon aan de politie overdroeg, berekende stappen ondernam om haar telefoon te zuiveren van deze belastende huiszoeking en tegelijkertijd probeerde haar communicatie met Brian Albert te verwijderen en een screenshot van zijn contactgegevens van haar telefoon te verwijderen, die ze die ochtend duidelijk met iemand had gedeeld.’

De verdediging beweerde dat het nieuwe bewijsmateriaal de officier van justitie van Norfolk County ertoe zou moeten aanzetten 'onmiddellijk te doen wat juist is en een nolle prosequi in te dienen' en de zaak tegen Read te beëindigen.

Scène waarin agent John O'Keefe stierf (rechtbanktentoonstelling)

Als dat niet gebeurt, zeggen de advocaten, moet Read op zijn minst toestemming krijgen om aanvullende ontdekkingen te doen en een krachtige verdediging voor de rechtbank op te zetten.

'Mevrouw. Het grondwettelijke recht van Read om zichzelf te verdedigen tegen deze valse beschuldigingen vereist dat zij de cruciale informatie mag verkrijgen die de wetshandhaving vanaf het begin niet heeft kunnen verkrijgen en behouden, namelijk communicatie- en locatiegegevens die verband houden met de feitelijke daders van deze misdaad, Jennifer McCabe en Brian Albert,’ aldus de verdediging. 'De gevraagde informatie zal ongetwijfeld Jennifer McCabe, Brian Albert (en anderen) verder betrekken bij de moord op O'Keefe en de sinistere doofpotoperatie die resulteerde in deze valse beschuldigingen tegen mevrouw Read.'

Beschuldigend van een ‘aantoonbaar patroon van pogingen om bewijsmateriaal te manipuleren, verbergen en vernietigen dat hun betrokkenheid bij de moord op O’Keefe zou kunnen blootleggen’, vroeg de verdediging de rechtbank om tussen 28 januari 2022 en 5 februari 2022 een ‘vooronderzoek’ uit te vaardigen voor de mobiele telefoongegevens van Albert en McCabe.

De verdediging is van mening dat, indien goedgekeurd, de dagvaarding 'ongetwijfeld sms-berichten en oproepen zal onthullen die mevrouw McCabe van haar telefoon heeft verwijderd in een poging het onderzoek te verstoren.' De advocaten van Read voegden eraan toe dat het beschikbare bewijs ‘onweerlegbaar vaststelt’ dat onder meer O’Keefe, Read, Albert, de vrouw van Albert en McCabe met elkaar dronken in de Waterfall Bar and Grille in Canton op de avond vóór de dood van de agent.

'Toen de bar rond middernacht sloot, bespraken de partijen om naar de woning van Nicole en Brian Albert in de buurt te gaan om het feest voort te zetten en de verjaardag van hun zoon Brian Albert Jr. te vieren', aldus de motie. 'Hoewel O'Keefe en mevrouw Read de Alberts niet goed kenden, werd de uitnodiging aan hen gedaan door O'Keefe's oude vriendin, Jennifer McCabe.'

De advocaten voerden aan dat de gegevens van de Apple Health-app helpen bewijzen dat hun verzoek geen 'visexpeditie' is.

‘O’Keefe’s aankomst in de Albert Residence om 12.20 uur, tussen 12.21 uur en 12.24 uur, registreerde Apple Health dat O’Keefe 80 stappen zette (dat wil zeggen ongeveer 60 meter reizen) en het equivalent van drie verdiepingen beklom terwijl zijn locatiegegevens naar of nabij de Albert Residence pingden’, vervolgde de beweging. 'De enige redelijke interpretatie van O'Keefe's Apple Health Data, die een hoogteverschil van drie verdiepingen laat zien op of nabij de Albert Residence, is dat hij het heeft gehaald in de Albert's drie verdiepingen tellende woning.'

‘Locatiegegevens van O’Keefe’s mobiele telefoon zijn dus rechtstreeks in tegenspraak met de bewering van Brian Albert tegenover de politie dat O’Keefe nooit zijn huis is binnengegaan of op 29 januari 2022 op het feest is aangekomen’, voegde de verdediging eraan toe.

Advocaat Alan Jackson, een spraakmakende advocaat die acteur Kevin Spacey en Harvey Weinstein heeft vertegenwoordigd, heeft samen met Read-advocaat David R. Yannetti een verklaring uitgegeven over de nieuwste ontwikkeling.

'Vandaag is een keerpunt voor Karen. Eindelijk is de waarheid aan het licht gekomen. We hebben vandaag een motie ingediend waarin we het Hof vragen om aanvullende ontdekkingen in deze zaak, gebaseerd op een verbluffende onthulling van bewijsmateriaal dat de Aanklager niet aan ons heeft overhandigd. Zoals we in de motie uitleggen, hebben we ontdekt dat Jennifer McCabe, de schoonzus van huiseigenaar Brian Albert, op 29 januari 2022 om 02.27 uur op haar telefoon zocht: 'Hoe lang duurt het om in de kou te sterven', zeiden de advocaten. 'De aanklager heeft volgehouden dat het lichaam van John O'Keefe pas rond zes uur 's ochtends, zo'n drie en een half uur later, werd ontdekt in de tuin van Brian Albert.'

Jackson noemt de zaak ‘een verschrikkelijk onrecht’ vanaf het begin .

'Zoals we in de motie benadrukken, is er eenvoudigweg geen onschuldige verklaring voor McCabe's zoektocht op dat moment. Dit bewijs ontlast Karen ondubbelzinnig, omdat het vaststelt dat personen die die nacht in het huis op Fairview 34 waren, zich ervan bewust waren dat John in de sneeuw stierf voordat Karen zelfs maar wist dat hij vermist werd', voegden de advocaten eraan toe.

De advocaten, die opmerkten dat er op 3 mei een cruciale hoorzitting is gepland, vroegen zich af waarom het zo lang duurde voordat de aanklager zijn belofte had vervuld. Brady-verplichtingen en deze gunstige informatie bekendmaken aan de verdediging.

'Waarom moesten we al dit bewijsmateriaal vinden? Waarom heeft de aanklager deze ontlastende informatie verborgen gehouden?' vroegen de advocaten. 'Het is ondenkbaar dat de aanklager de mobiele telefoon van McCabe langer dan een jaar in zijn bezit zou hebben, een forensische analyse op die telefoon zou uitvoeren en er vervolgens niet in zou slagen dit buitengewone ontlastende bewijsmateriaal over te dragen. Maar dat is precies wat er gebeurde. Je vraagt ​​je af wat de aanklager nog meer niet aan de verdediging heeft overgedragen. We zullen niet rusten voordat we al het bewijsmateriaal hebben blootgelegd, waaruit zal blijken dat de vervolging van Karen vanaf het begin een gerechtelijke dwaling was.'

Read, die vóór haar arrestatie als adjunct-docent aan de Bentley University werkte, is het slachtoffer van een onvolledig onderzoek dat wordt ontsierd door tunnelvisie, betoogden de advocaten.

'Het significante en betrouwbare directe en indirecte bewijsmateriaal dat hierboven is geschetst, ondersteunt duidelijk de al lang bestaande beweringen van mevrouw Read dat ze onschuldig is en dat de McCabes en Alberts verantwoordelijk zijn voor de dood van O'Keefe', aldus de verdediging. 'De regering heeft totaal nagelaten om andere verdachten dan mevrouw Read in verband met deze zaak te onderzoeken. Omdat de McCabes en Alberts nooit als verdachten zijn ondervraagd, is de regering er niet in geslaagd significant bewijsmateriaal terug te vinden (en bloot te leggen) dat erop wijst dat zij schuldig zijn.'

Afgezien van deze motie zijn er geen beschuldigingen van wangedrag geuit tegen McCabe en Albert, en zij hebben geen commentaar gegeven op de beweringen, de Dat meldt Boston Globe . Aanklagers daarentegen hebben naar verluidt beloofd een 'formeel en gedetailleerd antwoord' in te dienen.