Een klacht tegen Juan Martínez , de officier van justitie in de high-profile Jodi Arias moordzaak, is ingediend bij de State Bar van Arizona. De klacht beschrijft een reeks beschuldigingen die verband houden met een patroon van seksuele intimidatie bij het Openbaar Ministerie van Maricopa County, waaronder: het lekken van de identiteit van een jurylid naar een procesblogger met wie hij naar verluidt een affaire had; ongepaste communicatie met een ander jurylid; en valse verklaringen bij een getuigenverklaring.
In de klacht stond dat terwijl de jury in het nieuwe proces over de straffase van het proces tegen Arias beraadslaagde om te bepalen of ze de doodstraf of levenslang moest krijgen, er één jurylid was dat een unanieme beslissing verhinderde. Martinez wordt ervan beschuldigd de identiteit van dit jurylid aan procesblogger te hebben onthuld Jennifer Hout , met wie Martinez een affaire zou hebben gehad. Wood gaf vervolgens een fysieke beschrijving van het jurylid aan een verslaggever, die de identiteit van die persoon kon achterhalen, aldus de klacht.
De jury kwam in een impasse terecht en Arias werd veroordeeld tot levenslang in de gevangenis.
Terwijl dit nieuwe proces in de straffase aan de gang was, nam een tweede jurylid – dat al was ontslagen – contact op met Martinez nadat hij zijn informatie van Wood had gekregen. Dat jurylid zou Martinez seksuele foto's van zichzelf hebben gestuurd. Hij zou met haar andere juryleden hebben besproken en gevraagd: 'hoe denk je dat zij over de zaak denken'. Martinez zou hebben toegegeven dat hij bang was om over het proces te praten, omdat 'ik in de problemen zou kunnen komen.'
oj strafzaak Simpson
In de klacht werd ook beweerd dat Martinez, toen al het bovenstaande ter sprake kwam tijdens een verklaring, valse getuigenissen aflegde over zijn communicatie met het jurylid, loog over zijn relatie met Wood en loog over de vraag of hij informatie naar haar had gelekt over de identiteit van een jurylid.
De klacht richtte vervolgens de aandacht op een groot aantal vermeende gevallen van ongepaste opmerkingen waarvan Martinez wordt beschuldigd op de werkplek.
Marla Knox was rechtbankverslaggever tijdens delen van het Arias-proces. Ze beweerde dat Martinez haar vaak aanstaarde op een manier die haar ongemakkelijk maakte, en 'vaak, soms dagelijks, commentaar gaf op [haar] rokken, schoenen en fysieke verschijning.' Ze zei dat ze 'bang was voor repercussies' als ze dit zou melden, aldus de klacht.
Vervolgens werd in de klacht beschreven hoe Martinez zich schuldig zou hebben gemaakt aan 'ongewenste aanraking' van personeel op zijn kantoor, seksuele opmerkingen had gemaakt en 'aanhoudende ongewenste uitnodigingen had gedaan om te gaan lunchen of op een date te gaan.'
zigeunerroos blanchard naakt
Het kantoor vaardigde uiteindelijk een berisping tegen hem uit.
De advocaat van Martínez Don Wilson zei in een verklaring aan Law het volgende over de beschuldigingen
De heer Martinez kijkt uit naar de kans om zichzelf te verdedigen en vrijgesproken te worden van deze aanklacht van de balie. Dit zal hem er niet van weerhouden het goede werk te blijven doen dat hij voor de burgers van Maricopa County heeft gedaan.
Martinez-klacht door op Scribd
[Afbeelding via Fox 10-schermafbeelding]