Arizona streeft naar gekwalificeerde immuniteit voor het plaatsen van kinderen in pleeggezinnen die kindermisbruikringen runnen

Links: David Frodsham verschijnt op een foto van een gevangene. (afbeelding via Arizona Dept. of Corrections); Rechts: Arizona Department of Child Protection (screenshot via YouTube).

De staat Arizona betoogd Vrijdag had het land de immuniteit moeten kwalificeren tegen een federale rechtszaak die het aansprakelijk wilde stellen voor het plaatsen van kinderen in een pleeggezin waardoor ze in een ring van seksueel misbruik terechtkwamen.

Trever Frodsham klaagde meerdere overheidsinstanties en functionarissen aan omdat hij zijn broers en zussen en hem in een pleeggezin had geplaatst voormalige civiele militaire leider David Frodsham, een productieve seksmisbruiker die nu een gevangenisstraf van 17 jaar uitzit omdat hij leiding gaf aan een ring voor kindermisbruik. Naast het uitbuiten van de geadopteerde kinderen, autoriteiten gezegd de samenzwering bracht de nationale veiligheid in gevaar door David Frodsham kwetsbaar te maken voor chantage. De Associated Press ontdekte in een onderzoek dat Arizona en het Amerikaanse leger ‘rode vlaggen negeerden’.

Arizona ontving bijna 20 klachten over wangedrag tegen David en zijn vrouw Barbara Frodsham, maar toch kon het echtpaar als pleegouders voor Trever en zijn broers en zussen dienen. Arizona heeft zijn gedrag verdedigd door de schuld af te schuiven op de door hem gecontracteerde instanties: Catholic Community Services en Arizona Partnership for Children, die de relevante klachten onderzochten maar deze ongegrond achtten op het moment dat Trever onder de hoede van de Frodshams was.

Trever, nu 20, beweert dat David hem seksueel heeft misbruikt gedurende een periode van twaalf jaar, beginnend toen Trever twee jaar oud was en pas eindigde toen David in 2016 werd gearresteerd. Trever heeft de staat Arizona, zijn beide voormalige pleegouders en de instanties die de kinderen in het pleeggezin hebben geplaatst, aangeklaagd wegens nalatigheid, emotioneel leed, mishandeling en mishandeling.

In november heeft Trever verzocht om een ​​gedeeltelijk summier oordeel, en Arizona voerde aan dat het land en zijn behandelaars recht hebben op gekwalificeerde immuniteit. De Grand Canyon State zegt dat beslissers van mening waren dat Trever's plaatsing in een pleeggezin 'in het beste belang van het kind' was en dat de beslissing slechts een oefening van hun professionele oordeel was.

‘Er is geen reden waarom een ​​beslisser geen gekwalificeerde immuniteit zou hebben’, betoogde de advocaat van Arizona, Mark Lammers, vrijdag tegen de Amerikaanse districtsrechter G. Murray Snow, een door George W. Bush aangestelde persoon, volgens Courthouse News. Lammers zei naar verluidt dat beslissers soms 'in een moeilijke situatie' zitten en 'moeilijke professionele beslissingen' moeten nemen.

De advocaat van Trever, John Trebon, voerde aan dat gekwalificeerde immuniteit beperkt moet worden tot situaties waarin beslissers pleegvergunningen goedkeuren of intrekken en dat het gebruik ervan ongepast is om een ​​staatsfunctionaris te beschermen wegens het nalatig plaatsen van een kind of het niet onderzoeken van een klacht.

• 10-jarig meisje rende naar benzinestation om om hulp te smeken, maanden voordat ze doodgemarteld werd door vader en vriendin: politie

• Landbouwmagnaat schoot vervreemde vrouw dood in hun vakantiehuis, midden in een echtscheidingsprocedure: autoriteiten

• Tandartspatiënt liep dodelijk hersenletsel op tijdens de implantatieprocedure nadat hij een foto in de stoel had gemaakt en zei: 'plezier houdt nooit op' - familie regelt juridische schikking: advocaten

Gekwalificeerde immuniteit begon als een door de rechter bedacht concept dat de wettelijke aansprakelijkheid van overheidsactoren beperkt. Arizona heeft gekwalificeerde immuniteit gecodificeerd in een statuut , die specifiek immuniteit verleent voor beslissingen met betrekking tot de vergunningverlening en certificering van pleegzorg. De staat betoogt dat zelfs als hij op grond van zijn statuut geen recht heeft op immuniteit, hij wel recht heeft op gekwalificeerde immuniteit als verdedigingsmiddel op grond van het gewoonterecht, en heeft de beweringen van Trever aan de kaak gesteld als 'niets anders dan een ijdele poging [sic] om de aanspraken van de eiser te onttrekken aan de gekwalificeerde immuniteitsbeschermingen van [het statuut].'

Gekwalificeerde immuniteit verleent een overheidsfunctionaris immuniteit van aansprakelijkheid voor officiële handelingen, tenzij een eiser kan aantonen dat hem/haar een recht is ontzegd dat 'duidelijk is vastgelegd' in de jurisprudentie of de wet. De defensieve doctrine heeft vaak te maken gehad met kritiek vanwege het beschermen van wetshandhavers in gevallen van buitensporig geweld. Opperrechter Clarence Thomas heeft herhaaldelijk opgeroepen tot een volledige herziening van de gekwalificeerde immuniteit, omdat het gebruik van het concept ver afdwaalt van de oorspronkelijke bedoeling om de dertiende, veertiende en vijftiende amendementen uit het wederopbouwtijdperk te versterken.

In gerechtelijke documenten noemde Arizona het standpunt van Frodsham over immuniteit 'bizar' en 'misleid' en zei dat het neerkwam op een verzoek aan de rechtbank 'de decennia aan jurisprudentie te negeren' en een 'ongekende bekrompen visie' op zijn immuniteit aan te nemen, wat het statuut zinloos zou maken.

Trever betoogt daarentegen dat eventuele ‘voordelen’ van het uitbreiden van de immuniteit ‘niet opwegen tegen’ de risico’s van het ‘onderwerpen van kinderen aan potentieel verwoestende en levenslange schade door een onverstandige adoptierelatie.’

‘Verantwoording afleggen’ is belangrijk,’ herinnerde Trever de rechtbank in de stukken.

De raadslieden van partijen hebben niet onmiddellijk gereageerd op het verzoek om commentaar.