Voor veel leunstoeldetectives, geïnspireerd door het eerste seizoen van de ultrapopulaire podcast 'Serial', was het idee van wangedrag van de vervolging de sleutel tot de veronderstelling dat gerechtigheid niet werd gediend na de moord in 1999 op de middelbare scholier Hae Min Lee uit Baltimore en haar ex-vriend. De daaropvolgende veroordeling van Adnan Syed voor haar dood.
Hoewel Syeds advocaat Cristina Gutierrez niet verscheen in het eerste seizoen van Serial, waarin de vraag werd gesteld of Syed al die jaren geleden ten onrechte was veroordeeld voor de moord op Lee, werd de stem van Gutierrez keer op keer gehoord toen gastheer Sarah Koenig banden afspeelde van Syeds originele film. rechtszaak, waarin de werkprestaties van Gutierrez in twijfel werden getrokken. Nu gaat de vierdelige docuserie The Case Against Adnan Syed van HBO, die op 10 maart in première ging, twee dagen nadat de veroordeling van Syed werd bevestigd, verder waar Serial ophield. Net als de podcast onderzoekt de door Amy Berg geregisseerde film ook de rol van Gutierrez in de oorspronkelijke veroordeling van Syed opnieuw. Dus waar is Gutierrez nu te midden van al deze speculaties over haar behandeling van de zaak?
Syed heeft lang volgehouden dat Gutierrez zijn zaak verkeerd heeft afgehandeld vanwege haar onvermogen om zijn alibi te onderzoeken. Asia McClain, die beweerde dat ze Syed in de bibliotheek van haar middelbare school had gezien op het moment van de moord. Syed beweerde dat Gutierrez hem destijds had verteld dat ze het alibi had onderzocht, maar dat er niets van terechtkwam.
Ed Kemper
‘Je kunt geen redelijke beslissing nemen over welke processtrategie je gaat volgen zonder een alibi-getuige op te roepen en te vragen of die getuigenis je zaak gaat helpen,’ zei Cate Stetson, een andere advocaat van Syed, tijdens de gerechtelijke procedure. vorige november, meldde lokale zender WBAL-TV 11.
De advocaten van Syed beweren ook dat Gutierrez de deskundige van de mobiele telefoontoren van de aanklager niet heeft ondervraagd, die hem op de plaats delict heeft geplaatst met behulp van de gegevens van de mobiele telefoontoren, wat volgens het team van Syed nu onbetrouwbaar bewijs is.
Gutierrez is er echter niet om zichzelf te verdedigen, omdat ze een paar jaar na de zaak is overleden. Haar dood in 2004 was volgens haar het gevolg van een hartaanval overlijdensbericht . Ze was 52. Gutierrez leed aan multiple sclerose, waarvan sommigen speculeren dat dit van invloed zou kunnen zijn geweest op haar prestaties in de zaak van Syed.
'Zij was ziek, Dwight Petit , een strafrechtadvocaat uit Baltimore en voormalig medewerker van Gutierrez, teruggeroepen Crimeseries.lat. Als ze in een of andere vorm van fysieke of mentale problemen verkeerde, wat het enige is dat ik kon vermoeden, presteerde ze niet op haar normale competentieniveau.
Jason Hamrick
Maar in haar hoogtijdagen werd Gutierrez vereerd als een van Baltimore’s meest beruchte, productieve – en controversiële – strafrechtadvocaten. Haar zaken waren routinematig spraakmakend. Gutierrez verdedigde iedereen tegen naar verluidt corrupt stadsambtenaren te beschuldigen kindermoordenaars naar seriële kindermisbruikers naar leraren beschuldigd van het seksueel misbruiken van hun studenten.
[Gutierrez] had een geweldige reputatie, vertelde Petit Crimeseries.lat. Ze had de reputatie een zeer nauwgezette en agressieve advocaat te zijn, die geen middel onbeproefd liet.'
Echter, in 2001, een jaar na de veroordeling van Syed, werd Gutierrez geschorst na beschuldigingen dat zij een trustrekening met gelden van cliënten had leeggezogen. De Baltimore-zon . Ze stierf drie jaar later.
Gutierrez's zijn, Robert , een leraar op een openbare school in Seattle, sprak kort met Crimeseries.lat telefonisch, maar weigerde commentaar te geven op de zaak van Syed of de carrière van zijn moeder. In 2015 vertelde hij echter aan The Sun dat hij eind jaren negentig voor het eerst de vroege symptomen van de multiple sclerose van zijn moeder opmerkte, kort voordat ze de Syed-zaak aannam.
Chris Watts nu
‘Als mijn moeder hem geen goede verdediging heeft gegeven, hoop ik dat hij een goede verdediging krijgt’, zei hij tegen Sun-verslaggever Justin George in 2015. 'Ik weet dat dat haar bedoeling was. Ze hield echt van haar werk.'
‘Als er bewijsmateriaal in het proces zit dat niet naar voren is gebracht, denk ik dat [Syed] zeker een nieuw proces moet krijgen’, voegde de zoon van Gutierrez er destijds aan toe.
Syed zag zijn veroordeling wegens moord echter op vrijdag 8 maart bevestigd nadat het hoogste gerechtshof van Maryland het er niet mee eens was dat Gutierrez de zaak tijdens de oorspronkelijke procesprocedure had bevooroordeeld.
Het Maryland's Hof van Beroep oordeelde dat Gutierrez inderdaad 'onvoldoende' was omdat hij niet naar het alibi van getuige McClain had gekeken. Maar volgens de mening van 4-3 was de rechtbank het er niet mee eens dat dit invloed zou hebben gehad op de uitspraak in de zaak van Syed. De rechtbank oordeelde ook dat Syed afstand deed van zijn recht om de ineffectieve claim van de raadsman in te dienen.
Met het besluit wordt een uitspraak uit 2018 van een lagere rechtbank ongedaan gemaakt, die Syed het recht op een nieuw proces verleende wegens de vermeende misstappen van Gutierrez.