Een ooit geprezen Republikeinse donor en voormalig zakenman werd dinsdag laat in de gevangenis vermoord door een andere gevangene, de Bijbehorende pers en een verzameling van nieuws organisaties gemeld dit week.
Volgens het Virginia Department of Corrections is Mark A. Grethen , 63, die aanvankelijk niet bij naam werd genoemd, stierf 'na een schijnbare aanval door een andere gevangene in de cel van het slachtoffer.' De aanval vond plaats in het Lawrenceville Correctional Center, een gevangenis met winstoogmerk die wordt beheerd door The GEO Group, Inc., a persbericht aangegeven.
‘Het slachtoffer zat een gevangenisstraf van 26 jaar uit voor misdaden, waaronder gedwongen sodomie en verergerde seksuele batterij’, aldus het DOC voortgezet . 'De schijnbare aanvaller zit een gevangenisstraf van 22 jaar uit voor misdaden zoals diefstal, kwaadwillige verwonding en mishandeling door een gevangene of proefpersoon op een werknemer. Dit incident wordt onderzocht als moord.'
wanneer was de o.j. Simpson-proces
De Norfolk, Va. Virginian-piloot gaf aan dat Grethen, voorheen uit Suffolk, Virginia, een zakenman was die 'veroordeeld was voor het seksueel misbruiken van kinderen'.
Rechtbank En dossiers van wetshandhaving noem een litanie van veroordelingen van 16 juli 2001 onder de naam van Grethen: twee aanklachten wegens onfatsoenlijke vrijheden met een kind door een bewaarder; twee gevallen van gedwongen sodomie; en twee tellingen van verergerde seksuele batterij. Maar het oorspronkelijke dossier bevatte nog veel meer beschuldigingen.
Een 2006 advies van de federale rechtbank vatte enkele details van de zaak van Grethen samen. Rechter Rebecca Smit zei dat de grieven van Grethen over zijn advocaat ‘frivool’ waren – ‘bijna tot het punt van respectloos’ gezien de zeer verontrustende onderliggende feiten van de zaak:
Indiener heeft ruime toegang gehad tot de rechtbanken van het Gemenebest van Virginia, en zijn zaak werd behandeld in een omgeving waarin de resultaten weinig twijfel lieten bestaan. Indiener legde aan talloze personen uit, waaronder het ministerie van Sociale Zaken, een minister, leden van een adviesgroep en vrienden, dat hij zich schuldig had gemaakt aan ernstig wangedrag met [twee] kinderen. Tijdens het proces deed hij wat redelijkerwijs verwacht mocht worden; hij accepteerde een schikking waarbij twintig van de zesentwintig aanklachten waarop hij werd aangeklaagd, zouden worden afgewezen in ruil voor zijn pleidooi tegen zes individuele aanklachten.
Elders zei rechter Smith dat Grethen voor de rechtbank verschillende punten bepleitte die 'geen feitelijke ondersteuning in het dossier' bevatten. In plaats daarvan rantsoeneerde ze dat Grethen probeerde 'de rechtbank af te leiden van de ware feiten in de zaak, die geen van alle de habeas-hulp ondersteunen'.
De rechter schreef zelfs een paar regels om de gevoelens van de advocaat van Grethen te verzachten, over wie Grethen tijdens het proces zwaar klaagde.
'Het is moeilijk voor te stellen dat een advocaat meer doet dan de raadsman van indiener heeft gedaan', zei rechter Smith; ze merkte ook de 'buitengewoon moeilijke omstandigheden op waaronder [de advocaat] werkte.' Te weten:
De inspanningen van de advocaat konden niet beter worden geïllustreerd dan door het feit dat indiener het voordeel van een borgsom kreeg voordat hij schuldig pleitte aan de aanklacht en pas in hechtenis werd genomen nadat hij zijn pleidooien had ingediend. Op dat moment concludeerde de rechtbank dat indiener, nadat hij zijn schuld en verantwoordelijkheid voor de daden van de criminelen had erkend, een risico voor de gemeenschap vormde, wat voorlopige hechtenis rechtvaardigde.
wat doet jonathan schmitz nu
Onder verwijzing naar zijn eigen archieven, de Virginian-piloot opgemerkt dat Grethen 'in 2002 kort werd uitgeroepen tot Republikein van het Jaar door het Nationaal Republikeinse Congrescomité – een afdeling van het Republikeinse Nationale Comité.'
De krant gezegd bepaalde campagnedonaties leidden ertoe dat Grethen voor die eer werd geselecteerd; het was echter van korte duur.
'Wij waren niet op de hoogte van zijn huidige situatie', zegt een woordvoerder van NRCC vertelde de krant terwijl hij de onderscheiding bijna dertig jaar geleden introk. 'Anders was de uitnodiging nooit verlengd.'
Een zoektocht naar gegevens over campagnefinanciering die beschikbaar zijn over de Federal Election Commission website onthulde niet onmiddellijk de waarde van de bijdragen van Grethen, of precies de twee die ze kregen, maar de Virginian-piloot voorgesteld de donaties gingen rechtstreeks naar de NRCC.
Een Hooggerechtshof van Virginia mening van 22 november 2017 begon met het noemen van Grethen een ‘productieve procesadvocaat’ die achter gevangenismuren opereerde. A overvloed van rechtszaken verspreid over verschillende staatsrechtbanken en verscheidene niveaus van de federaal rechtssysteem Leg uit waarom het Hof voor deze naam heeft gekozen.
In de meeste gevallen werd de opluchting die Grethen probeerde te zoeken, kortzichtig verworpen.
De mening van het Hooggerechtshof van Virginia uit 2017 was enigszins anders. Grethen 'klaagde over een gebrek aan toegang tot computers, een ontoereikende juridische database en het weigeren van fotokopiediensten', merkte de rechtbank op, terwijl hij nadrukkelijker klaagde dat een lagere rechtbank hem weigerde een verzoekschrift in te dienen ' in de vorm van een pauper dat wil zeggen, zonder de dossierkosten te betalen die normaal gesproken moeten worden betaald om een zaak in te stellen' – een relatief gebruikelijke juridische stap voor gevangenen die weinig of geen geld hebben.
Wat volgde was een nogal langdurige analyse van hoe de rekeningen van gevangenen functioneerden en of lagere rechtbanken Grethen's poging om zijn grieven voor de rechterlijke macht te uiten konden afwijzen zonder geld opzij te zetten. Kort gezegd: het Hooggerechtshof van de staat zei dat Grethen het recht had om verder te gaan met procederen zonder te hoeven betalen.
In nog een ander geval, Grethen klaagde aan een federale rechter dat een verzameling disciplinaire straffen tegen hem resulteerde in een onwettige verlenging van zijn straf. De rechter was het daar niet mee eens:
In de zes disciplinaire procedures die Grethen aanvecht, heeft hij echter geen tijd van goed gedrag verloren die hij eerder had verdiend met zijn gevangenisstraf. Als straf voor de bevindingen dat hij zich schuldig had gemaakt aan wangedrag, kreeg hij alleen het tijdelijke verlies van privileges, een berisping of een geldboete. Dergelijke straffen leiden niet tot het soort vrijheidsbelang dat op het spel staat in de [federale habeas corpus-wet].
[Noot van de redactie: dit stuk is bijgewerkt.]
[bestandsfoto via YouTube-screengrab/WVEC-TV]
carri standoverbull