Benjamin R. Cole Sr. verschijnt in twee mugshots gedateerd 27 december 2004 (links en midden) en een andere gedateerd 29 juni 2011 (rechts).
De staat Oklahoma heeft een man geëxecuteerd die veroordeeld was voor de moord op zijn dochtertje, omdat ze niet ophield met huilen. Dezelfde beklaagde was in Californië veroordeeld voor het misbruiken van zijn zoon, achttien jaar voorafgaand aan de misdaad waarvoor hij uiteindelijk ter dood werd gebracht.
Benjamin R. Cole Sr. , 57, werd om 10.22 uur donderdag dood verklaard, volgens de procureur-generaal van Oklahoma John O'Connor .
Gevangenisgegevens beoordeeld door de wet
Cole zat sinds 27 december 2004 in staatshechtenis nadat hij was veroordeeld voor de moord op zijn dochter Brianna Cole op 8 december 2004.
'De staatsexecutie van Benjamin Cole werd vanochtend om 10.22 uur zonder complicaties uitgevoerd, bijna twintig jaar nadat hij zijn negen maanden oude dochter Brianna van het leven had beroofd', zegt AG O'Connor. gezegd in een verklaring. 'Gerechtigheid is nu gediend voor Brianna Cole en de bevolking van Oklahoma. Niets kan de leegte opvullen die wordt ervaren door het verlies van een dierbare, en dit brengt Brianna niet terug bij haar familie. Onze harten en gebeden zijn bij hen.'
Volgens de gevangenis was de executie van Cole eerder uitgesteld op 2 oktober 2015 documenten .
Ololama-stad NBC-filiaal KFOR geciteerd Donna Daniël , de tante van het slachtoffer, die zei dat Cole 'vele jaren geleden geëxecuteerd had moeten worden'.
dr. Brian Jong , de oom van het slachtoffer, had soortgelijke gedachten over de tijdsduur tussen het misdrijf en de executie.
'Omdat, twintig jaar? Geef me een pauze', zei Young.
Maar de eisen van een eerlijk proces duren vaak jaren.
Benjamin R. Cole Sr. verschijnt op een boekingsfoto van 15 februari 2018.
KFOR zei dat de moord in 2002 plaatsvond in Claremore, iets meer dan een half uur ten noordoosten van Tulsa.
Cole vertelde de onderzoekers naar verluidt dat hij zijn dochter achterover boog om haar te laten stoppen met huilen.
oj proefjaar van Simpson
Een hof van strafrechtelijk beroep uit 2007 in Oklahoma geval legt de feiten uit:
De negen maanden oude dochter van appellant, Brianna Cole, werd op 20 december 2002 vermoord. Volgens de staatsmedische onderzoeker was Brianna's ruggengraat doormidden gebroken en was haar aorta volledig gescheurd als gevolg van niet-per ongeluk uitrekken. De officiële doodsoorzaak werd beschreven als een wervelfractuur met aortascheur.
Appellant heeft uiteindelijk toegegeven dat hij de fatale verwondingen heeft veroorzaakt. In een verklaring die hij aan de politie gaf, zei appellant dat hij tevergeefs had geprobeerd het kind, dat op haar buik lag, te laten stoppen met huilen. Appellant greep uiteindelijk zijn dochter bij de enkels en duwde haar benen richting haar hoofd totdat ze omdraaide. Deze actie brak de rug van het kind en resulteerde in dodelijke verwondingen.
Er zijn aanwijzingen dat appellant geen corrigerende maatregelen heeft genomen vlak nadat dit incident zich had voorgedaan. Hij ging videogames spelen, ontkende dat er iets mis was met het kind toen hij door zijn vrouw werd geconfronteerd, en zei niets tegen het reddings- of medisch personeel over wat er was gebeurd. (Hij probeerde echter wel te reanimeren toen de situatie ernstig werd, voordat de ambulance arriveerde.) Pas nadat de reddingspogingen waren mislukt en een autopsie was uitgevoerd, kwam het medische personeel erachter dat Brianna's ruggengraat was gebroken. De autopsiearts verklaarde dat de verwonding veel kracht vergde en niet het gevolg zou zijn van normaal achteroverbuigen bij een kind van negen maanden. De dood werd uiteindelijk als moord bestempeld. Toen appellant hierover door de autoriteiten werd verteld, vroeg hij: 'Naar hoeveel jaar kijk ik?' Op dit punt bekende appellant zijn verantwoordelijkheid voor de verwondingen.
Een van de kwesties in hoger beroep betrof de bewering dat Cole's advocaten 'drie weken voor het proces' een MRI van zijn hersenen hadden verkregen die 'naar verluidt afwijkingen aan het licht brachten'. Een rechter weigerde de datum van het proces uit te stellen, zodat experts de resultaten konden onderzoeken als onderdeel van een verzachtende zaak.
Tot de redenen voor de vertraging behoorden het vermeende 'niet-coöperatieve' gedrag van de beklaagde en personeelsproblemen met de staat. De rechtbank weigerde het proces uit te stellen vanwege 'hoe lang de zaak aanhangig was, dossierzaken, het aanhouden van een deskundige die de MRI kon bekijken en beoordelen, en de inhoud van het verzoek', aldus het hof van beroep.
‘Deze claim is gebaseerd op speculaties over wat er zou kunnen zijn gevonden als er extra tijd was verleend om aanvullende tests uit te voeren’, voegde het hof van beroep vervolgens toe bij het bekrachtigen van de uitspraak van de rechter in verband met het verzoek om meer tijd te hebben om de MRI te evalueren.
Benjamin R. Cole Sr. verschijnt in twee mugshots gedateerd 27 december 2004.
Een ander probleem in hoger beroep was een breuk tussen het oorspronkelijke verdedigingsteam en de verdachte, te weten:
Zoals de akte van appellant openlijk toegeeft, had appellant zich tegen de tijd van het proces 'teruggetrokken in extreme religiositeit, weinig of geen moeite gedaan om zijn advocaten bij te staan of zijn verdediging voor te bereiden in afwachting van inspiratie van God, en zat hij het hele proces aan de raadstafel, letterlijk urenlang zonder een spier te bewegen tijdens het lezen van de Bijbel.' Uit het dossier blijkt dat appellant minder dan een maand vóór de rechtszaak zijn advocaten wilde ontslaan vanwege 'religieuze vooroordelen'. Appellant verzocht om een 'Pinksterteam van advocaten' of 'dergelijke'. Blijkbaar geloofde Appellant, als gevolg van de tactiek van zijn procesadvocaat om zijn extreme religieuze overtuigingen te gebruiken om mentale incompetentie aan te tonen, dat zijn advocaten 'God in het gezicht hadden gespuugd'. Toen appellant over deze kwestie door de rechtbank werd ondervraagd, legde hij uit dat hij van mening was dat zijn advocaten zijn religieuze standpunt hadden overdreven en daarom weigerde hij met hen te praten.
En dan was er nog dit goudklompje uit het criminele verleden van de verdachte:
Uit het dossier blijkt dat appellant achttien jaar eerder was veroordeeld wegens verergerd kindermisbruik in Californië. De verwondingen in die zaak zijn door appellant gepleegd aan zijn toen zes maanden oude zoon en bestonden uit een brandwond aan het ooglid, kneuzingen op het hoofd, oudere kneuzingen aan de armen en romp, kneuzingen aan de geslachtsorganen en een gebroken enkel.
De rechter gaf dat bewijs toe tijdens het moordproces in Oklahoma. Hoewel de bewijsregels over het algemeen karakterbewijs uitsluiten, hanteerden de aanklagers een uitzondering op die regel, en het hof van beroep zei dat er geen fout was begaan toen de rechter het bewijs aanvaardde onder de door de staat geformuleerde uitzondering.
Na tien pagina's analyse stelde het hof van beroep vast dat de rechter geen misbruik had gemaakt van zijn discretionaire bevoegdheid, dat de geklaagde fouten tijdens het proces gering waren, dat de uiteindelijke straf niet 'opgelegd was onder invloed van hartstocht, vooroordeel of enige andere willekeurige factor', en dat de noodzakelijke 'verzwarende omstandigheden' aanwezig waren.
'Het vonnis en de straf worden hierbij BEVESTIGD', zei het hof van beroep, en de beklaagde had geen recht op schadevergoeding.
Het Amerikaanse Hooggerechtshof weigerde Cole's zaak in behandeling te nemen in februari.
[Afbeeldingen via mugshots van het Oklahoma Department of Corrections.]