‘Niet ondersteund door feitelijk bewijs’: aanklagers van Trump dringen aan op het stopzetten van de verwijdering van officier van justitie Fani Willis in de inmiddels stopgezette RICO-zaak in Georgië

Hoofdafbeelding: Republikeinse presidentskandidaat, voormalig president Donald Trump, spreekt na zijn stemming bij de voorverkiezingen in Florida in Palm Beach, Florida, dinsdag 19 maart 2024. (AP Photo/Wilfredo Lee); Inzet rechts: Fulton County District Attorney Fani Willis kijkt toe tijdens een hoorzitting over de verkiezingsinmenging in Georgia, vrijdag 1 maart 2024, in Atlanta. (AP Foto/Alex Slitz, Zwembad).

Het districtsadvocaat van Fulton County vraagt ​​een rechtbank om een ​​beroep af te wijzen dat is ingediend door voormalig president Donald Trump in de inmiddels stopgezette zaak inzake afpersing in Georgia (RICO) en verkiezingsondermijning wegens beschuldigingen van belangenverstrengeling waarbij Fani Willis betrokken is, de hoofdaanklager die toezicht houdt op de zaak.

De Fulton Chief Senior Assistant District Attorney Donald Wakeford betoogde in een beweging woensdagavond ingediend bij het Hof van Beroep van de staat Georgia dat het hoger beroep nooit had mogen doorgaan 'vanwege het gebrek aan voldoende bewijs, gebaseerd op de expliciete feitelijke bevindingen van de rechtbank'.

• ‘Doen alsof het niet bestaat’: Abrego Garcia dringt aan op sanctieverzoeken nadat Trump-beheerder beweert dat opmerkingen van Fox News ‘noodzakelijk waren om de regering te beschermen’

• 'Schaamteloze regering': federale werknemers beschuldigen de regering ervan transgenders uit de beroepsbevolking te willen dwingen met nieuwe verzekeringswijzigingen

• ‘Ze moeten ter verantwoording worden geroepen’: federale rechter zegt dat er ‘substantieel bewijs’ is Kristi Noem promootte ‘racistische’ theorie om immigranten hun beschermde status te ontnemen

Trump en acht andere beklaagden in de zaak beweerden dat Willis een belangenconflict had bij de vervolging, en een ‘persoonlijk belang bij de vervolging van deze zaak door financieel te profiteren van haar romantische relatie met Special Assistant District Attorney (’SADA’) Nathan Wade, die ze persoonlijk had ingehuurd om het vervolgingsteam van de staat te leiden.’

Wakeford schoot terug in zijn motie tegen het beroep.

Alexander Bradley

'Het probleem met de theorie van de appellanten, zoals uiteengezet door de rechtbank in haar vonnis, is dat deze niet werd ondersteund door het daadwerkelijke bewijs dat zij hebben geleverd', schreef hij. 'Zoals zowel dit Hof als het Hooggerechtshof herhaaldelijk hebben geoordeeld, zullen de hoven van beroep in Georgië de feitelijke bevindingen van een rechtbank over betwiste kwesties niet verstoren, behalve in bepaalde, zeer zeldzame omstandigheden. Wanneer een rechtbank beslissingen neemt over kwesties van geloofwaardigheid of bewijskracht, zullen de rechterlijke instanties die beslissingen niet verstoren, tenzij ze ronduit onjuist zijn.'

Wakeford voerde ook aan dat Scott McAfee, de superieure rechter van Fulton County, al had besloten dat Willis financieel niet profiteerde van de zaak.

'De Staat stelt respectvol dat er, met zoveel respect voor de feitelijke bevindingen van de rechtbank, geen basis bestaat voor het ongedaan maken van het bevel in kwestie', schreef hij. 'Dit geldt met name gezien de aanzienlijke speelruimte die de rechtbank aan appellanten bood bij het verzamelen en indienen van bewijsmateriaal ter ondersteuning van hun verschillende theorieën en argumenten. In de eigen woorden van de rechtbank kregen de appellanten 'de gelegenheid om een ​​dagvaarding uit te brengen en al het relevante en materiële bewijsmateriaal in te voeren dat zij konden verzamelen' om hun zaak te bepleiten.'

'De zorgvuldige en uitgebreide evaluatie door de rechtbank van het resulterende dossier, en de totale verwerping van het centrale bewijsmateriaal dat door de appellanten wordt aangevoerd, sluit elke mogelijkheid van ongedaanmaking uit', voegde hij eraan toe.

dorothy stratten

Als wet

In een beknopte uitspraak van één pagina vorige week zei de op een na hoogste rechtbank van de Peach State dat de procedure in de lang uitgestelde lagere rechtszaak nu 'hierbij wordt opgeschort in afwachting van de uitkomst van deze beroepen.'

Het hof van beroep haalde een precedent aan uit een niet-gepubliceerd bevel in een terzijde geschoven zaak van het Hooggerechtshof van Georgië uit 2004, dat staat voor het voorstel om 'de onderliggende procedure in een strafzaak te schorsen na het verlenen van tussentijdse toetsing'. Het hof merkte echter op dat de zaak in kwestie 'op andere gronden' werd vernietigd.

Het besluit om uit te stellen is een beslissende nederlaag voor Willis, die in de eerste plaats hard heeft gelobbyd tegen de tussenkomst van het hof van beroep. Deze stap betekent waarschijnlijk dat het lang uitgestelde proces waarschijnlijk niet in 2024 of in de nabije toekomst zal plaatsvinden.

blake gekoppeld

Terwijl het hof van beroep de kwesties in overweging neemt, krijgen zowel de verdediging als de staat de gelegenheid om moties, briefings en antwoordbriefjes in te dienen.

Er is ook de mogelijkheid van mondelinge argumenten voor de rechtbank – wat uiteindelijk enige tijd zal duren om over de uitkomst te beraadslagen.

In het geval dat Willis bij de zaak blijft, zou de verdediging vrijwel zeker in beroep gaan tegen de beslissing om niet te diskwalificeren bij het Hooggerechtshof van Georgië. Als Willis zou worden afgezet, zou de staat zich in een lastige positie bevinden bij de vraag of hij verder zou gaan met een andere aanklager of in beroep zou gaan om de officier van justitie bij de zaak te houden. Maar in beide gevallen zou het proces waarschijnlijk jaren duren in plaats van maanden.

De motie die de eens zo geheime, en uiteindelijk toegegeven, affaire tussen Willis en Wade aan het licht bracht, werd ingediend door advocaat Ashleigh Merchant namens Michael Roman, een senior staflid voor de herverkiezingscampagne van Trump in 2020.

Aanklagers beweren dat Roman een relevante – en criminele – rol speelde in het nep- of ‘voorwaardelijke’ verkiezingsprogramma. Toen deze beschuldigingen eenmaal bij de rechtbank waren ingediend, bliezen ze langzaam maar zeker de tijdlijn op die Willis en haar luitenants hadden voor snelle gerechtigheid.

Op 15 maart willigde rechter Scott McAfee van het Superior Court van Fulton het verzoek tot diskwalificatie van de verdediging gedeeltelijk in, maar gaf de aanklager de keuze welke aanklager moest gaan: Wade of Willis.

Wet