Jury oordeelt dat Karen Read niet schuldig is aan moord na nieuw proces

Er is een vonnis geveld in het tweede spraakmakende proces tegen Karen Lees .

Op woensdag 18 juni 2025 oordeelde een jury van het Norfolk Superior Court de 45-jarige financieel analist niet schuldig aan moord in de tweede graad vanwege de dood door vluchtmisdrijf van haar vriend. John O'Keefe evenals doodslag door motorvoertuigen terwijl ze onder invloed reden en de plaats van een botsing verlieten die de dood tot gevolg had. De jury achtte haar echter schuldig aan het besturen van een voertuig onder invloed, volgens live updates van een NBC Boston-filiaal WBTS-CD . De beslissingen werden genomen op dag vier van de beraadslagingen, amper een jaar nadat een andere jury zich sterk verdeeld voelde over het lot van Read.

De tegengestelde meningen over de vraag of Read schuldig was aan de botsing van 29 januari 2022 waarbij O’Keefe, een 46-jarige politieagent uit Boston, om het leven kwam, hebben ervoor gezorgd dat de zaak in de jaren daarna aanzienlijke media-aandacht heeft gekregen.

Woensdag werd Read onmiddellijk veroordeeld tot een jaar proeftijd voor de lagere aanklacht volgens de NBC-outlet.

Buiten het gerechtsgebouw blijven zich menigten verzamelen in de hoop dat Read een vrije vrouw achterlaat.

Voor meer waargebeurd misdaadnieuws:

Dokter beschuldigd van het leveren van ketamine aan vrienden Acteur Matthew Perry pleit schuldig
Wanneer begint het proces tegen de beschuldigde seriemoordenaar Rex Heuermann van Gilgo Beach? 
Vrouw uit New Jersey verdwijnt tijdens het kamperen met vriend

Waar werd Karen Read van beschuldigd?

Karen Read werd ervan beschuldigd O’Keefe dodelijk te hebben geslagen met haar Lexus-SUV na een avondje drinken met vrienden, van wie sommigen wetshandhavingsvrienden waren van O’Keefe en hun familieleden.

In de nacht van 29 januari 2022 beukte een sneeuwstorm de buitenwijk Canton van Boston met sneeuw, waarbij het echtpaar meerdere bars bezocht en van plan was rond te blijven hangen in het huis van de nu gepensioneerde politie-sergeant Brian Albert uit Boston. Read beweert al lang dat ze O’Keefe heeft afgezet in de Albert-residentie kort na middernacht voordat ze naar huis gingen, hoewel gasten zeiden dat ze het slachtoffer nooit naar binnen hadden zien komen.

Uren later, rond 06.00 uur, vonden Read en zijn gezelschap – te midden van hun verwoede zoektocht naar O’Keefe – de vermiste politieagent, zich vastklampend aan het leven in een sneeuwstorm op het gazon van Albert.

O’Keefe werd naar een streekziekenhuis vervoerd, maar bezweek aan traumatische verwondingen en onderkoeling. 

Argumenten van de rechtbank

Aanklagers beweerden dat Read het gaspedaal had genageld en O'Keefe dodelijk met het voertuig had geraakt na een verhitte discussie, mogelijk over romantische sms'jes die Read deelde met ATF-agent en feestgast Brian Higgins.

Om ongeveer 01.00 uur, ergens na de botsing, lees je de berichten op O'Keefe's telefoon waarin staat dat je een verliezer bent, f-k jezelf en John I f-king haat je.

Aanklager Hank Brennan vertelde de rechtbank dat Read die nacht 53 telefoontjes had gepleegd, maar geen enkele naar 911 volgens het Boston-filiaal van ABC WCVB-TV .

Aan de andere kant riep het verdedigingsteam van Read, waaronder David Yannetti en Alan Jackson, een cover-up en beweerde dat een van de feestgasten de schuldige had kunnen zijn. Ze theoretiseerden dat Albert of Higgins O'Keefe mogelijk binnen een paar centimeter van zijn leven hadden verslagen en hem in de temperaturen onder het vriespunt hadden achtergelaten om te sterven.

Advocaten van de verdediging vertrouwden tijdens het eerste onderzoek zwaar op vernietigende teksten van hoofdonderzoeker Michael Proctor uit de Massachusetts State Trooper. Op dat moment belde hij Read a c-nt naar zijn jeugdvrienden en voegde eraan toe: Hopelijk pleegt ze zelfmoord.

Proctor werd geschorst vanwege de opmerkingen, hoewel sommigen dachten dat hij het onderzoek opzettelijk verkeerd had afgehandeld om zijn wetshandhavingsvrienden te beschermen. Hoewel de ontslagen Proctor in het eerste proces getuigde, nam hij tijdens het nieuwe proces geen standpunt in.

De zaak was vanaf het begin corrupt, zei advocaat Jackson in zijn slotargumenten CBS-nieuws . Het werd gecorrumpeerd door een juridisch onderzoeker wiens wangedrag elk onderdeel van deze zaak van boven tot onder besmette.

De juryberaadslagingen begonnen op vrijdag 13 juni 2025, elf weken nadat de juryselectie voor het nieuwe proces begon.

'Michael Jordan's vader'

Lees en anderen reageren op het vonnis

Read sprak haar vele aanhangers buiten het gerechtsgebouw toe en sprak in het kort, zoals gerapporteerd door CNN .

Ik zou hier niet kunnen staan ​​zonder deze geweldige supporters die mij en mijn team bijna vier jaar lang financieel en belangrijker nog emotioneel hebben gesteund, zei ze. Niemand heeft harder voor gerechtigheid voor John O’Keefe gevochten dan ik.

Terwijl de verzamelaars – waarvan sommigen in het roze gekleed waren als blijk van steun – de vrijspraak van Read vierden, waren anderen ontsteld.

Getuigen van de partij in de nacht van O’Keefe’s dood, waaronder de Alberts en de familie McCabe, gaven een gezamenlijke verklaring af verkregen door WBTS-CD .

Vandaag zijn onze harten bij John en de hele O’Keefe-familie. Ze hebben zoveel geleden en verdienden beter van ons rechtssysteem. Hoewel we in de toekomst misschien meer te zeggen hebben, rouwen we vandaag met de familie van John en betreuren we de wrede realiteit dat deze vervolging besmet was door leugens en complottheorieën verspreid door Karen Read, haar verdedigingsteam en sommigen in de media. Het resultaat is een verwoestende gerechtelijke dwaling.

Dit verhaal blijft zich ontvouwen...